'다수 폭정'은 민주 정부 체제에서 다수 인구 집단의 의지가 배타적으로 우세하여 소수 집단에 대한 잠재적인 억압을 초래할 때 발생합니다.

'다수의 폭정'이라는 정치적 개념의 역사적 기원

현명하지 못하고 억제되지 않은 다수의 위협은 고대 그리스의 소크라테스 재판 이후 민주적 상상 속에 존재했지만 굳어졌습니다 민주주의 혁명의 시대에 분명히 표현되었습니다.

17세기 중반 영국 남북 전쟁 동안 하층 계급의 많은 개인들이 정치 행위자로 등장했습니다. 이것은 철학자 John Locke(1632–1704)가 그의 Two Treatise of Government (1690)에서 다수결 규칙의 첫 번째 개념을 제시하도록 자극했습니다.

다음 세기에 각각 1776년과 1789년에 시작된 미국 혁명과 프랑스 혁명의 경험에 의해 '인민에 의한 통치'의 전망은 더 위협적인 빛으로 비춰졌습니다.

프랑스 역사가이자 정치 이론가인 Alexis de Tocqueville(1805-1859)은 미국의 민주주의 (1835-1840)에서 처음으로 '다수의 폭정'이라는 용어를 사용했습니다. 영국 철학자 John Stuart Mill(1806–1873)은 1859년 그의 고전 논문 On Liberty 에서 이 개념을 강조했습니다. ＜6＞이교육을 받지 못한 민주적 폭도의 통치를 심하게 불신하는 세대입니다.

Alexis de Tocqueville, Portrait by Théodore Chassériau (1850) (Public Domain)

고전 철학자 아리스토텔레스부터 미국 건국의 아버지에 이르기까지 이 사상가들을 걱정했던 주요 위험 매디슨은 다수의 가난한 시민이 부유한 소수를 희생시키면서 몰수 법안에 투표할 것이라고 말했습니다.

다수 폭정의 두 가지 유형

민주주의는 두 가지 형태의 다수 폭정에 취약하다고 여겨졌습니다. 첫째, 정부의 공식적인 절차를 통해 운영되는 폭정입니다. Tocqueville은 "정치적으로 말하면 국민은 무엇이든 할 권리가 있다"는 이 시나리오에 주목했습니다.

또는 다수가 여론과 관습의 힘을 통해 도덕적 또는 사회적 폭정을 행사할 수 있습니다. 토크빌은 이 새로운 형태의 '민주적 전제정치'를 한탄했습니다. 그는 통치에 대한 주장이 "올바름이나 우수성이 아니라" 숫자에 기반을 둔 경우 합리성의 포기 가능성에 대해 우려했습니다.

정치이론가들은 '다수파의 횡포'를 바로잡기 위한 구조를 제안했다.

토크빌이 본 바로는 다수파의 절대주권을 가로막는 명확한 장애물이 없었지만, 그럼에도 불구하고 예방 조치를 취해야 했다. 추구했다. 그는 "타운십,지방 자치 단체와 카운티”는 그 범위 밖에 있었고 엄격한 법적 훈련과 권리 개념을 통해 다수의 의견에 보루를 제공하는 변호사 클래스에 특히 중점을 두었습니다.

Mill은 교육 자격, 비례 대표, 복수 투표 및 공개 투표와 같은 개혁을 옹호했습니다. 기본적으로 부유하고 교육 수준이 높은 사람은 추가 표를 받게 됩니다.

두 번째 유형의 다수 폭정은 마음의 문제이기 때문에 그 시대의 정치 이론가들은 그러한 명확한 해결책을 설명하기 위해 고군분투했습니다. 그럼에도 불구하고 Mill은 더 강력한 개별 캐릭터가 성장할 수 있는 다양하고 상충되는 의견의 환경을 조성하여 '개인적 충동 및 선호도'의 결함을 해결하려고 했습니다.

John Stuart Mill circa 1870, London Stereoscopic Company (Public Domain)

미국 헌법에 미친 영향

' 다수의 폭정'은 현대적 맥락에서 막대한 영향력을 미쳤습니다.

예를 들어 미국 건국의 아버지이자 4대 대통령인 제임스 매디슨(1751-1836)은 특히 첫 번째에 관심을 가졌습니다. , 정치적, 다수 폭정의 유형.

매디슨은 알렉산더 해밀턴과 함께 The Federalist Papers (1788)를 저술함으로써 헌법 비준에 크게 기여했다.및 John Jay.

The Federalist Papers 에서 그는 다수의 '파벌'이 계몽된 소수에게 입찰을 부과할 것이라는 우려를 그는 큰 공화국에서 다양한 의견의 자연스러운 장애물입니다. 미국처럼 다양한 국가에서는 소수 민족을 압제할 수 있는 하나의 국가적 다수가 없을 것입니다.

이러한 견해는 미국이 연방 구조를 가져야 한다는 그의 주장의 기초를 형성했습니다. 과반수가 나온다면, 그의 이론은 갔다. 연방 수준에서 입법부, 행정부 및 사법부 간의 권한 분리는 추가 보호가 될 것입니다.

헨리 힌터마이스터(Henry Hintermeister)의 미국 정부 수립(1925) 조지 워싱턴보다 먼저 헌법에 서명하는 거버너 모리스. 매디슨은 벤자민 프랭클린 앞에 로버트 모리스 옆에 앉아 있습니다. (Public Domain)

매디슨을 비판하는 사람들은 어느 곳에서도 지역적 다수를 이루지 못하는 소수자들은 보호받지 못한다고 주장할 것입니다. 예를 들어 매디슨 헌법은 1960년대까지 흑인 미국인을 효과적으로 보호하지 못했습니다. 매디슨이 주창한 '주의 권리'는 남부 주의 백인 다수가 지역 흑인 소수를 억압하는 데 사용되었습니다.

지속적인 영향력

역사적으로도'다수의 폭정'이라는 용어가 유래한 혁명 시대와 국가 건설의 맥락에서 그 의미는 다양합니다.

예를 들어 영국의 현재 First Past the Post 선거 제도를 둘러싼 논쟁은 FPTP가 제1당과 제2당에게 불균형적으로 제3자에게 보상함으로써 '다수파의 횡포'를 증가시킬 수 있는지 질문합니다. 2010년 총선에서 보듯.