"Enamuse türannia" tekib siis, kui demokraatlikus valitsemissüsteemis valitseb ainult enamuse elanikkonna tahteõigus, mille tulemuseks on vähemusgruppide võimalik rõhumine.

Poliitilise mõiste "enamuse türannia" ajalooline päritolu

Demokraatlikus kujutluses on demokraatliku enamuse oht eksisteerinud juba alates Sokratese kohtuprotsessist Vana-Kreekas, kuid demokraatlike revolutsioonide ajastul see kinnistunud ja sõnastatud.

Kogu Inglise kodusõja ajal 17. sajandi keskpaigas tekkisid poliitikutena suured rühmad alamatest klassidest pärit üksikisikuid . See provotseeris filosoof John Locke'i ( 1632-1704), et esitada esimene kontseptsioon i on enamuse valitsemise kohta tema Kaks valitsemisalast traktaati (1690).

Järgmisel sajandil muutus "rahva valitsemise" väljavaade ähvardavamaks Ameerika ja Prantsuse revolutsioonide kogemuste tõttu, mis algasid vastavalt 1776. ja 1789. aastal.

Prantsuse ajaloolane ja poliitikateoreetik Alexis de Tocqueville (1805-1859) võttis esimest korda kasutusele termini "enamuse türannia" oma põhjapanevas teoses Demokraatia Ameerikas ( 1835-1840). Inglise filosoof John Stuart Mill (1806-1873) tõi selle mõiste esile oma klassikalises 1859. aasta traktaadis. Vabaduse kohta . See põlvkond usaldas sügavalt harimatu demokraatliku rahvahulga valitsemist.

Alexis de Tocqueville, Théodore Chassériau portree (1850) (Public Domain)

Peamine oht, mis neid mõtlejaid, nagu ka paljusid teisi alates klassikalisest filosoofist Aristotelesest kuni Ameerika Ühendriikide rajaja isani Madisonini, muretses, oli see, et enamus vaeseid kodanikke hääletab konfiskeerivate seaduste poolt rikkaliku vähemuse arvelt.

Kaks erinevat tüüpi enamuse türanniat

Demokraatiaid peeti haavatavaks enamuse türanniale kahes erinevas vormis. Esiteks türannia, mis toimib valitsuse formaalsete menetluste kaudu. Tocqueville juhtis tähelepanu sellele stsenaariumile, kus "poliitiliselt võttes on rahval õigus teha kõike".

Teise võimalusena võib enamus teostada moraalilist või sotsiaalset türanniat avaliku arvamuse ja tavade võimu kaudu. Tocqueville kurtis selle uue "demokraatliku despotismi" vormi üle. Ta oli mures ratsionaalsuse võimaliku hülgamise pärast, kui valitsemisnõue põhineb arvul, mitte "õigsusel või suurepärasusel".

Poliitilised teoreetikud pakkusid välja struktuure "enamuse türannia" kõrvaldamiseks.

Tocqueville'i arvates ei olnud selgeid takistusi enamuse absoluutse suveräänsuse vastu, kuid ettevaatusabinõusid tuleks siiski rakendada. Ta uskus, et mõned ühiskonnaelemendid, nagu " linnad, omavalitsused ja maakonnad " olid väljaspool selle haaret, ja pani erilist rõhku juristide klassile, kes pakkusid enamuse arvamusele kaitsevalli oma rangete juriidilistekoolitus ja õigusmõistmine.

Mill propageeris selliseid reforme nagu hariduslik kvalifikatsioon, proportsionaalne esindatus, pluralistlik hääletamine ja avatud hääletus. sisuliselt saaksid rikkad ja haritud inimesed lisahääli.

Kuna enamuse türannia teine tüüp on meelte asi, oli tolleaegsetel poliitilistel teoreetikutel raske sõnastada nii selgeid abinõusid. Siiski püüdis Mill tegeleda "isiklike impulsside ja eelistuste" puudusega, edendades mitmekesiste, vastandlike arvamuste keskkonda, kus tugevamad individuaalsed iseloomud saaksid kasvada.

John Stuart Mill umbes 1870, London Stereoscopic Company (Public Domain)

Mõju Ameerika Ühendriikide põhiseadusele

Poliitilised filosoofid, kes kirjutasid "enamuse türannia" kohta, olid oma kaasaegses kontekstis väga mõjukad.

Näiteks James Madison (1751-1836) , üks Ameerika Ühendriikide rajajatest ja neljas president, oli eriti mures enamuse türannia esimese, poliitilise tüübuse tüübi pärast.

Madison andis olulise panuse põhiseaduse ratifitseerimisse, kirjutades Föderalistlikud dokumendid (1788) koos Alexander Hamiltoni ja John Jayga.

Veebilehel The Föderalistlikud raamatud Ta püüdis kuulsalt maha suruda kartusi, et enamuse "fraktsioon" surub oma nõudmised valgustatud vähemusele peale, rõhutades, et arvamuste mitmekesisus on suures vabariigis loomulik takistus. Nii mitmekesises riigis nagu Ameerika Ühendriigid ei oleks ühte rahvuslikku enamust, mis võiks rahvusvähemuse üle türanniseerida.

See seisukoht oli aluseks tema argumendile, et USA-l peab olema föderaalne struktuur. Kui enamus peaks tekkima, oli tema teooria kohaselt osariikide säilitatud volitused selle vastu kaitseksid. Täiendavaks kaitseks oleks seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu lahusus föderaalsel tasandil.

Foundation of the American Government by Henry Hintermeister (1925) Gouverneur Morris allkirjastab põhiseaduse George Washingtoni ees. Madison istub Robert Morrise kõrval, ees Benjamin Franklin. (Public Domain)

Madisoni kriitikud väidavad, et vähemused, kes ei moodusta kuskil kohalikku enamust, jäävad ilma kaitseta. Näiteks ei andnud Madisoni põhiseadus mustanahalistele ameeriklastele tõhusat kaitset kuni 1960. aastateni. Madisoni poolt propageeritud "osariikide õigusi" kasutasid lõunariikide valged enamused kohalike mustanahaliste vähemuste allasurumiseks.

Jätkuv mõju

Isegi väljaspool revolutsioonide ajastu ja riigi ülesehitamise ajaloolist konteksti, kust pärineb mõiste "enamuse türannia", on selle tähendus mitmekülgne.

Ühendkuningriigi praeguse First Past the Post valimissüsteemi ümber toimuvates aruteludes on näiteks tõstatatud küsimus, kas FPTP võib suurendada enamuse türanniat, kuna see annab esimesele ja teiseks suurimale erakonnale ebaproportsionaalselt suure eelise kolmandale erakonnale, nagu 2010. aasta üldvalimistel näha oli.