فهرست
د باستیل طوفاند "اکثریت ظلم" هغه وخت رامینځته کیږي کله چې د اکثریت نفوس ګروپ اراده په ځانګړي ډول د ډیموکراتیک حکومت په سیسټم کې غالبه وي، په پایله کې د اقلیت ډلو احتمالي ظلمونه.
د "اکثریت ظلم" د سیاسي مفکورې تاریخي سرچینه
د یو غیر عقلمند او غیر منظم اکثریت ګواښ په لرغوني یونان کې د سقراط له محاکمې راهیسې په ډیموکراټیک تصور کې شتون درلود، مګر ټینګ شو. او د دیموکراتیک انقلابونو په عمر کې بیان شوی.
هم وګوره: څومره - که کوم - د رومولس افسانه ریښتیا ده؟د 17 پیړۍ په مینځ کې د انګلیسي کورنۍ جګړې په جریان کې، د ټیټو طبقو څخه د افرادو لوی ګروپونه د سیاسي لوبغاړو په توګه راڅرګند شول. دا فیلسوف جان لاک (1632-1704) په خپل د حکومت دوه تړون (1690) کې د اکثریت د واکمنۍ لومړۍ مفکوره وړاندې کړه.
په راتلونکې پیړۍ کې د امریکا او فرانسې د انقلابونو تجربو چې په ترتیب سره په 1776 او 1789 کې پیل شوي د "خلکو لخوا د واکمنۍ" احتمال په ډیر ګواښونکي رڼا کې واچاوه.
فرانسوي مورخ او سیاسي تیوریسټ الیکسس دی توکویل (۱۸۰۵-۱۸۵۹) په لومړي ځل په خپل سیمینال <۵> په امریکا کې ډیموکراسي (۱۸۳۵-۱۸۴۰) کې د «اکثریت د ظلم» اصطلاح مطرح کړه. انګلیسي فیلسوف جان سټوارټ مل (1806-1873) په خپل کلاسیک 1859 مقاله کې دا مفکوره روښانه کړه د آزادۍ په اړه . داد بې تعلیمه ډیموکراټیک ډلې لخوا نسل په ژوره توګه بې باوره حکومت.
الیکسس ډی توکویل، د تیوډور چاسیریا (1850) لخوا انځور شوی (عامه ډومین)
اصلي خطر چې دا مفکرین یې اندیښمن کړي، د ډیری نورو کلاسیک فیلسوف ارسطو څخه د امریکا بنسټ ایښودونکي پلار ته میډیسن، دا وه چې اکثریت بې وزله اتباع به د بډایه اقلیت په لګښت د ضبط قانون ته رایه ورکړي.
د اکثریت د استبداد دوه جلا ډولونه
ډیموکراسي په دوه جلا ډولونو کې د اکثریت د استبداد په وړاندې زیانمنونکې ګڼل کیده. لومړی، هغه ظلم چې د حکومت د رسمي طرزالعملونو له لارې کار کوي. Tocqueville دې سناریو ته پاملرنه راجلب کړه، په کوم کې چې "په سیاسي توګه، خلک د هر څه کولو حق لري".
په بدیل سره، اکثریت ممکن د عامه افکارو او دودونو د ځواک له لارې اخلاقي یا ټولنیز ظلم ترسره کړي. Tocqueville د "دموکراتیک استبداد" په دې نوې بڼه خواشیني څرګنده کړه. هغه د عقلیت د احتمالي پریښودو په اړه اندیښمن و که چیرې د واکمنۍ ادعا د شمیرو پراساس وي ، او "نه د سموالي یا غوره والي" پراساس.
هم وګوره: په 410 کې د روم له ګوښه کیدو وروسته د روم امپراتورانو ته څه پیښ شول؟سیاسي تیوریسټانو د "اکثریت د ظلم" د درملنې لپاره جوړښتونه وړاندیز کړل
تر هغه ځایه چې توکیویل لیدل کیدی شي، د اکثریت د مطلق حاکمیت په وړاندې کوم ښکاره خنډونه شتون نلري، مګر بیا هم باید احتیاطي تدابیر ونیول شي. تعقیب کړی. هغه باور درلود چې د ټولنې ځینې عناصر لکه "ښارګوټي،د ښاروالۍ ارګانونه، او والیتونه "د خپل لاسرسۍ څخه بهر وو، او د وکیلانو طبقې باندې یې ځانګړي ټینګار وکړ ترڅو د دوی د سخت قانوني روزنې او د حق د تصور له الرې د اکثریت نظر ته یو خنډ وړاندې کړي.
مل د اصالحاتو ملاتړ وکړ لکه تعلیمي وړتیا، متناسب استازیتوب، جمع رایې، او خلاصې رایې. په اصل کې، که هغه بډایه او ښه تعلیم یافته وي اضافي رایې ترلاسه کړي.
لکه څنګه چې د اکثریت استبداد دوهم ډول د ذهن مسله ده، د دې دورې سیاسي تیوریسټانو د داسې روښانه درملنې په اړه مبارزه کوله. سره له دې، مل هڅه وکړه چې د "شخصي هڅونو او غوره توبونو" کمښت د متنوع، متضاد نظرونو چاپیریال رامینځته کولو سره حل کړي چیرې چې ډیر پیاوړي انفرادي کرکټرونه وده کولی شي.
جان سټوارټ مل په 1870 کې د لندن سټیریوسکوپیک شرکت (پبلک ډومین) لخوا
3>د متحده ایالاتو په اساسي قانون اغیزهد سیاسي فیلسوفانو په اړه لیکل د اکثریت ظلم په خپل معاصر شرایطو کې خورا ډیر اغیزناک و.
د بیلګې په توګه، جیمز میډیسن (1751-1836)، یو له بنسټ ایښودونکو پلرونو او د متحده ایالاتو څلورم ولسمشر، په ځانګړې توګه د لومړي ځل لپاره اندیښمن و. سیاسي، د اکثریت د ظلم ډول.
میډیسن د الکساندر هیملټن سره د د فدرالیست کاغذونو (1788) په لیکلو سره د اساسي قانون په تصویب کې لویه مرسته وکړه.او جان جې.
په فدرالیست کاغذونه کې، هغه په مشهور ډول د دې اندیښنو د کمولو هڅه وکړه چې اکثریت "ډلې" به په روښان اقلیت باندې خپل داوطلبۍ د مخکینۍ برخې په واسطه تحمیل کړي. هغه په یوه لوی جمهوریت کې د نظرونو د تنوع طبیعي خنډ دی. زه په یو هیواد کې لکه څنګه چې د متحده ایالاتو په څیر متنوع وي هلته به یو ملي اکثریت شتون ونلري چې په ملي اقلیت باندې ظلم وکړي.
دې نظر د هغه د استدلال اساس جوړ کړ چې امریکا باید فدرالي جوړښت ولري. که چیرې اکثریت راڅرګند شي، د هغه نظریه لاړه، هغه واکونه چې دولتونه یې ساتلي و، د هغې په وړاندې به مقاومت وکړي. په فدرالي کچه د مقننه، اجراییه او قضایه قوې ترمنځ د واکونو جلا کول به یو بل خوندیتوب وي.
د امریکایی حکومت بنسټ ایښودونکی هینری هینټرمیسټر (1925) ګوورنور موریس د جورج واشنګټن څخه مخکې اساسي قانون لاسلیک کړ. میډیسن د بنیامین فرانکلین مخې ته د رابرټ موریس تر څنګ ناست دی. (عامه ډومین)
د میډیسن منتقدین به استدلال وکړي چې اقلیتونه چې په هیڅ ځای کې محلي اکثریت نه جوړوي پرته له خوندیتوب څخه پاتې کیږي. د مثال په توګه، د میډیسونیا اساسي قانون تر 1960 کلونو پورې تور امریکایانو ته هیڅ مؤثره خوندیتوب نه دی ورکړی. د "دولتونو" حقونه چې میډیسن یې ملاتړ کاوه په سویلي ایالتونو کې د سپینو اکثریت لخوا د محلي تور اقلیتونو د ظلم لپاره کارول شوي.
روان نفوذ
حتی د تاریخ څخه بهر همد انقلابونو او ملت جوړونې د دورې شرایط چې په هغه کې د "اکثریت ظلم" اصطلاح رامینځته شوې، د هغې اغیزې ډیری دي.
په انګلستان کې د اوسني لومړي تیر تیر وروسته ټاکنیز سیسټم په اړه بحث، د بیلګې په توګه، پوښتنه دا ده چې آیا FPTP کیدای شي د لومړي او دویمې لویې برخې په غیر متناسب ډول کوم دریم اړخ ته انعام ورکولو سره 'د اکثریت ظلم' زیات کړي، لکه څنګه چې د 2010 په عمومي ټاکنو کې لیدل شوي.