多数派の専制」は、民主的な政治体制の中で、多数派の意思だけが優先され、その結果、少数派が抑圧される可能性がある場合に起こります。

政治的概念「多数者の専制」の歴史的起源

古代ギリシャのソクラテスの裁判以来、賢明でない自由な多数派の脅威は、民主主義の想像力の中に存在していたが、民主主義革命の時代には強固になり、明確にされたのである。

17世紀半ばのイギリス内戦を経て、下層階級の人々が政治的アクターとして台頭し、哲学者ジョン・ロック（1632-1704）は『多数決の概念』で初めて多数決の概念を提示することになった。 せいふくにじしょろん (1690).

次の世紀には、1776年に始まったアメリカ革命と1789年に始まったフランス革命の経験によって、「人民による支配」という見通しは、より脅威的なものとなった。

フランスの歴史家であり政治理論家であるアレクシス・ド・トクヴィル（1805-1859）は、その代表的な著書『多数者の専制』で「多数者の専制」という言葉を初めて使った。 アメリカにおける民主主義 (イギリスの哲学者ジョン・スチュアート・ミル（1806-1873）は、1859年に発表した古典的な論文で、この概念を強調しました。 自由について . この世代は、無教養な民主主義的暴徒による支配に深い不信感を抱いていた。

アレクシス・ド・トクヴィル、テオドール・シャセリオーによる肖像画（1850年）（パブリックドメイン）

これらの思想家は、古典哲学者のアリストテレスからアメリカ建国の父マディソンに至る多くの人々と共に、大多数の貧しい市民が、少数の金持ちの犠牲の上に没収立法に投票することを心配していた。

二つの異なるタイプの多数決専制政治

民主主義国家は2種類の多数派専制に対して脆弱であると考えられていた。 第一に、政府の正式な手続きによる専制である。 トクヴィルは、「政治的に言えば、人民は何でもする権利がある」とし、このシナリオに注目した。

トクヴィルは、このような新しい形態の「民主的専制主義」を嘆き、「正しさや卓越性ではなく」数に基づいて支配を主張する場合、合理性が放棄される可能性を懸念している。

政治理論家は「多数者の専制」を是正する構造を提案した

トクヴィルの見る限り、多数派の絶対的主権に対する明確な障壁はなかったが、それでも注意は必要である。 彼は「町村、市町村、郡」といった社会のいくつかの要素はその範囲外であると考え、特に弁護士階級がその厳格な法的措置によって多数派の意見に対する防波堤となることを強調した。トレーニング、そして権利の概念。

ミルは、教育資格、比例代表制、複数投票、公開投票などの改革を提唱した。 基本的には、金持ちや高学歴者が余分に票を受け取ることになる。

しかし、ミルは、「個人的な衝動や好み」の欠落を、多様な意見の対立する環境を醸成することによって解決し、より強固な個性を育てようとした。

ジョン・スチュアート・ミル 1870年頃 ロンドン・ステレオスコピック社製 (Public Domain)

アメリカ合衆国憲法への影響

多数派の専制」について書いた政治哲学者たちは、現代の文脈で大きな影響力を持った。

例えば、アメリカ建国の父の一人であり、第4代大統領であるジェームズ・マディソン（1751-1836）は、第一の政治的多数決専制を特に問題視していた。

マディソンは、憲法批准に大きく貢献するために、次のような文章を書いた。 フェデラリスト・ペーパーズ (1788年）、アレクサンダー・ハミルトン、ジョン・ジェイらとともに、その地位を確立した。

で があります。 フェデラリスト・ペーパーズ アメリカのように多様な国には、少数派の意見に横暴を働く多数派は存在しないのだ。

また、連邦政府の立法、行政、司法の三権分立は、それを補強するものである。

Henry Hintermeister著「Foundation of the American Government」（1925年）ジョージ・ワシントンの前で憲法に署名するグーバニューア・モリス。 ロバート・モリスの隣に座るマディソン、ベンジャミン・フランクリンの前で（Public Domain)

例えば、マディソン憲法は1960年代まで黒人に対して有効な保護を与えなかった。 マディソンが主張した「州の権利」は、南部諸州の白人マジョリティーによって、地元の黒人マイノリティーを抑圧するために使われたのである。

継続的な影響力

多数者の専制」という言葉が生まれた革命の時代や国家建設の歴史的背景を離れても、その意味は多岐にわたる。

例えば、英国の現行のFirst Past the Post選挙制度をめぐる議論では、2010年の総選挙で見られたように、FPTPが第1党と第2党に第3党に対して不釣り合いな報酬を与えることによって「多数の専制」を助長するのではないかという疑問が呈されている。