«Көпшіліктің тираниясы», «көпшіліктің» көпшілігі демократиялық үкімет жүйесіндегі көпшілік тобының еркі басым болған кезде, нәтижесінде мен азшылық топтарының икемділігін арттырады.

саяси тұжырымдаманың тарихи шығу тегі «көпшіліктің тираниясы»

Көпшілікке қауіп-қатерлі, бірақ ежелгі Грециядағы Сократтардың сот процесінде демократиялық қиялда қауіп төндірді, бірақ қатаң болды және демократиялық революциялар дәуірінде айтылған.

17-ғасырдың ортасындағы ағылшын азамат соғысы кезінде        төменгі таптардың үлкен топтары саяси субъектілер ретінде пайда болды. Бұл                                    Локк Джон Локкты (1632—1704) көпшілік                                  бірðінші                            екі трактаты           |

Келесі ғасырда                                                                                                                                                         |

Француз тарихшысы Alexis de tocqueville (1805-1859) алдымен «көпшіліктің тираниясын» терминін «көпшіліктің тиранный» терминімен, Америкадағы демократия (1835-1840). Ағылшын философы Джон Стюарт Милл (1806-1873) өзінің классикалық 1859 трактатына Тұжырымдамада Бұлбілімсіз демократиялық тобырдың басқаруына қатты сенбеген ұрпақ.

Алексис де Токвиль, Теодор Шассериа портреті (1850) (Қоғамдық меншік)

Классикалық философ Аристотельден бастап Американың негізін қалаушы әкеге дейінгі көптеген басқалармен бірге осы ойшылдарды алаңдатқан негізгі қауіп. Мэдисонның пікірінше, кедей азаматтардың көпшілігі бай азшылықтың есебінен тәркілеу туралы заңнамаға дауыс береді.

Көпшілік тираниясының екі түрлі түрі

Демократиялар екі түрлі формада көпшілік тираниясына осал деп саналды. Біріншіден, үкіметтің ресми процедуралары арқылы әрекет ететін тирания. Токвилл «саяси тұрғыдан алғанда, халықтың кез келген нәрсені істеуге құқығы бар» деген сценарийге назар аударды.

Немесе көпшілік қоғамдық пікір мен әдет-ғұрыптың күші арқылы моральдық немесе әлеуметтік тиранияны жүзеге асыруы мүмкін. Токвиль «демократиялық деспотизмнің» бұл жаңа түрін ашына айтты. Ол "әділдікке немесе мінсізлікке" емес, санға негізделген билік ету талабы болса, ұтымдылықтан бас тартуы мүмкін деп алаңдады.

Саяси теоретиктер «көпшіліктің тираниясын» жою үшін құрылымдарды ұсынды

Токвиллдің пайымдауынша, көпшіліктің абсолютті егемендігіне қарсы ешқандай айқын кедергілер болған жоқ, бірақ сақтық шаралары соған қарамастан болуы керек. қуған. Ол қоғамның кейбір элементтері, мысалы, «қалалар,муниципалды органдар, және округтер » оның қолы жетпейтін болды және олардың қатаң заңгерлік білімі мен құқық түсінігі арқылы көпшілік пікіріне тірек болу үшін заңгерлер сыныбына ерекше назар аударды.

Милль білім беру біліктілігі, пропорционалды өкілдік, көпше дауыс беру және ашық дауыс беру сияқты реформаларды жақтады. Негізінде, ол бай және жақсы білімді адам қосымша дауыс алады.

Көпшілік тираниясының екінші түрі                                          | Дегенмен, диірмендер әр түрлі, қайшылықты пікірлердің жағдайын қалыптастыру арқылы «жеке импульстар мен артықшылықтардың жетіспеушілігін» сұрады, оларда сенімді кейіпкерлер көбейе алады.

Джон Стюарт Милл 1870 ж. «көпшіліктің тираниясы» олардың қазіргі контекстінде өте әсерлі болды.

Мысалы,  Америка Құрама Штаттарының негізін қалаушылардың бірі және 4-ші президенті Джеймс Мэдисон  (1751-1836) бірінші мәселеге ерекше алаңдады. , саяси, көпшілік тираниясының түрі.

Мэдисон Александр Гамильтонмен бірге Федералистік құжаттар (1788) жазу арқылы Конституцияны ратификациялауға үлкен үлес қосты.және Джон Джей.

Федералистік құжаттар -да ол  көпшілік «фракция» өз ұсыныстарын ағартылған азшылыққа                                                                                                                                                 көпшілік «фракция» | ол үлкен республикадағы пікірлердің әртүрлілігіне табиғи кедергі. Мен Америка Құрама Штаттары сияқты әртүрлі елде ұлттық азшылықты басқара алатын бір ұлттық көпшілік болмас еді.

Бұл көзқарас оның АҚШ-та федералды құрылым болуы керек деген дәлеліне негіз болды. Егер көпшілік пайда болатын болса, оның теориясы  жүрді, мемлекеттер сақтап қалған күштер оған қарсы қорған болады. Федералды деңгейде заң шығарушы, атқарушы және сот билігі арасындағы өкілеттіктердің бөлінуі одан әрі қорғаныс болар еді.

Генри Хинтермейстер Америка үкіметінің негізін қалау (1925) Гувернёр Моррис Джордж Вашингтон алдында Конституцияға қол қояды. Мэдисон Роберт Морристің жанында Бенджамин Франклиннің алдында отырады. (Қоғамдық домен)

Мэдисонның сыншылары еш жерде жергілікті көпшілікті құрамайтын азшылықтар қорғаусыз қалады деп даулайды. Мысалы, Мэдисон конституциясы 1960 жылдарға дейін қара нәсілді американдықтарға тиімді қорғаныс бермеген. Мэдисон жақтаған «штаттардың» құқықтарын оңтүстік штаттардағы ақ көпшілік жергілікті қара азшылықтарды басып-жаншу үшін пайдаланды.

Үздіксіз әсер ету

Тарихтан тыс«Көпшіліктің тираниясы» термині пайда болған революциялар мен ұлт ғимаратының жас ерекшелігі, оның салдары оның салдары көп.

Біріккен Корольдіктегі қазіргі First Past the Post сайлау жүйесіне қатысты пікірталас, мысалы, FPTP бірінші және екінші үлкен        бірінші  тарапқа пропорционалды түрде сыйақы беру арқылы «көпшіліктің тираниясын» күшейте ала ма деген сұрақтар, 2010 жылғы жалпы сайлауда байқалғандай.