Mae ‘gormes y mwyafrif’   yn digwydd pan fo ewyllys grŵp o’r boblogaeth fwyafrifol yn bodoli’n gyfan gwbl mewn system o lywodraeth ddemocrataidd, gan arwain at  ormes  o bosibl ar grwpiau lleiafrifol.

Gwreiddiau hanesyddol y cysyniad gwleidyddol ‘gormes y mwyafrif’

Mae bygythiad mwyafrif annoeth a dilyffethair wedi bodoli yn  y  dychymyg democrataidd ers  arbrawf Socrates yn yr Hen Roeg , ond  wedi’i gadarnhau ac yn cael ei fynegi yn oes y chwyldroadau democrataidd.

Drwy gydol Rhyfel Cartref Lloegr yng nghanol yr 17eg ganrif, datblygodd grwpiau mawr o unigolion o’r dosbarthiadau is fel actorion gwleidyddol . Ysgogodd hwn yr athronydd John Locke (1632–1704) i gyflwyno’r cysyniad cyntaf o lywodraeth y mwyafrif yn ei Dau Drywydd Llywodraeth (1690).

Yn y ganrif ganlynol, taflwyd y rhagolwg o ‘reolaeth gan y bobl’ i oleuni mwy bygythiol gan brofiadau’r Chwyldroadau America a Ffrainc  a ddechreuodd ym 1776 a 1789 yn y drefn honno.

Yr hanesydd Ffrengig a’r damcaniaethwr gwleidyddol Alexis de  Tocqueville (1805-1859) a fathodd y term ‘gormes y mwyafrif’ am y tro cyntaf yn ei   arloesol Democratiaeth yn America ( 1835-1840). Amlygodd yr athronydd Saesneg John Stuart Mill (1806–1873) y cysyniad yn ei draethawd clasurol o 1859 On Liberty . Hyncenhedlaeth   yn  ddifri  yn  rheoli  gan  dorf  ddemocrataidd  heb  addysg.

Alexis de Tocqueville, portread gan Théodore Chassériau (1850) (Parth Cyhoeddus)

Y prif berygl a oedd yn poeni'r meddylwyr hyn, ynghyd â llawer o rai eraill, o'r athronydd clasurol Aristotle i'r sylfaenydd Americanaidd Madison, oedd y byddai dinasyddion tlawd y mwyafrif yn pleidleisio dros ddeddfwriaeth atafaelu ar draul y lleiafrif cyfoethog.

Dau fath gwahanol o ormes mwyafrifol

Ystyriwyd bod democratiaethau yn agored i ormes mwyafrifol mewn dwy ffurf wahanol. Yn gyntaf, gormes sy'n gweithredu trwy weithdrefnau ffurfiol y llywodraeth. Tynnodd Tocqueville sylw at y senario hwn, lle “yn wleidyddol, mae gan y bobl hawl i wneud unrhyw beth”.

Fel arall, gallai’r mwyafrif arfer gormes moesol neu gymdeithasol trwy rym barn ac arferion cyhoeddus. Roedd Tocqueville yn galaru am y math newydd hwn o “despotiaeth ddemocrataidd”. Roedd yn pryderu am y   potensial i roi’r gorau i resymoldeb  os yw honiad i reolaeth yn seiliedig ar niferoedd, ac “nid ar gyfiawnder neu ragoriaeth”.

Cynigiodd damcaniaethwyr gwleidyddol strwythurau i unioni ‘gormes y mwyafrif’

Hyd y gwelai Tocqueville, nid oedd unrhyw rwystrau clir yn erbyn sofraniaeth absoliwt y mwyafrif, ond dylid serch hynny rhagofalon. ymlid. Credai fod rhai elfennau o gymdeithas, megis “ trefgorddau,roedd cyrff dinesig, a siroedd” y tu allan i’w cyrraedd, ac yn rhoi pwyslais arbennig ar y dosbarth cyfreithwyr i gynnig ergyd i farn y mwyafrif trwy eu hyfforddiant cyfreithiol trwyadl a’u syniad o hawl.

Roedd Mill yn argymell diwygiadau fel cymwysterau addysgol, cynrychiolaeth gyfrannol, pleidleisio lluosog, a phleidlais agored . Yn y bôn, byddai'r cyfoethog a'r addysg dda yn cael pleidleisiau ychwanegol.

Gan fod yr ail fath o ormes mwyafrifol yn fater o’r meddwl, ymdrechodd damcaniaethwyr gwleidyddol y cyfnod i gyfleu rhwymedïau mor glir. Serch hynny, ceisiodd Mill fynd i’r afael â’r diffyg “ysgogiadau a dewisiadau personol” drwy feithrin amgylchedd o safbwyntiau amrywiol, anghyson lle gallai cymeriadau unigol mwy cadarn dyfu.

John Stuart Mill circa 1870, gan London Stereoscopic Company (Public Domain)

Dylanwad ar Gyfansoddiad yr Unol Daleithiau

Yr athronwyr gwleidyddol yn ysgrifennu am y 'Parth Cyhoeddus' gormes y mwyafrif’ yn hynod o ddylanwadol yn eu cyd-destun cyfoes.

Er enghraifft, Roedd James Madison (1751-1836), un o’r tadau a sefydlodd a 4ydd arlywydd yr Unol Daleithiau, yn arbennig o bryderus â’r cyntaf , gwleidyddol, math o ormes mwyafrif.

Gwnaeth Madison gyfraniad mawr at gadarnhau'r Cyfansoddiad trwy ysgrifennu The Federalist Papers (1788), ynghyd ag Alexander Hamiltona John Jay.

Yn Y Papurau Ffederalaidd , roedd yn enwog  am geisio lleddfu pryderon y byddai “carfan” fwyafrifol yn gosod ei chynigion ar leiafrif goleuedig drwy  ragflaenu t. rhwystr naturiol amrywiaeth barn mewn gweriniaeth fawr. Mewn gwlad mor amrywiol â'r Unol Daleithiau ni fyddai un mwyafrif cenedlaethol a allai ormesu dros leiafrif cenedlaethol.

Roedd y farn hon yn sail i'w ddadl bod yn rhaid i'r UD gael strwythur ffederal. Pe bai mwyafrif yn dod i'r amlwg, byddai ei ddamcaniaeth yn mynd, byddai'r pwerau a gadwyd gan y taleithiau yn chwyddo yn ei herbyn. Byddai gwahanu pwerau rhwng y ddeddfwrfa, y weithrediaeth, a'r farnwriaeth ar lefel ffederal yn amddiffyniad pellach.

Sefydliad Llywodraeth America gan Henry Hintermeister (1925) Gouverneur Morris yn arwyddo'r Cyfansoddiad gerbron George Washington. Mae Madison yn eistedd wrth ymyl Robert Morris, o flaen Benjamin Franklin. (Parth Cyhoeddus)

Byddai beirniaid Madison yn dadlau bod lleiafrifoedd nad ydynt yn ffurfio mwyafrif lleol yn unman yn cael eu gadael heb amddiffyniad. Er enghraifft, ni roddodd cyfansoddiad Madisonaidd unrhyw amddiffyniad effeithiol i Americanwyr du tan y 1960au. Defnyddiwyd yr hawliau ‘taleithiau’ a argymhellodd Madison gan y mwyafrifoedd gwyn yn nhaleithiau’r De i ormesu’r lleiafrifoedd du lleol.

Dylanwad parhaus

Hyd yn oed y tu hwnt i'r hanesyddolcyd-destun Oes y Chwyldroadau ac adeiladu cenedl lle tarddodd y term ‘gormes y mwyafrif’ , mae ei oblygiadau yn amryfal .

Dadl ynghylch system etholiadol bresennol y Cyntaf i’r Felin yn y DU, er enghraifft, cwestiynu a allai FPTP gynyddu ‘gormes y mwyafrif’ drwy wobrwyo’r rhan gyntaf a’r ail ran fwyaf yn anghymesur i unrhyw drydydd parti, fel y gwelwyd yn etholiad cyffredinol 2010.