La 'tiraneco de la plimulto'   okazas kiam la volo de plimulta loĝantara grupo ekskluzive regas en sistemo de demokratia registaro, rezultigante n eblan  subpremon de minoritataj grupoj.

Historiaj Originoj de la Politika Koncepto 'Tiraneco de la plimulto'

La minaco de malprudenta kaj nerestriktita plimulto ekzistis en la demokratia imago ekde la proceso de Sokrato en antikva Grekio, sed solidigis kaj artikita en la epoko de demokratiaj revolucioj.

Dum la Angla enlanda milito en la mezo de la 17-a jarcento,  grandaj grupoj de individuoj de la malsuperaj klasoj aperis kiel politikaj aktoroj. Ĉi tiu  provokis filozofon John Locke (1632–1704) prezenti la  unuan koncepton de  plimulta regulo en sia Two Treatise of Government (1690).

En la sekva jarcento,   la perspektivo de "regado de la popolo" estis ĵetita en  pli minaca lumo per la spertoj de la Usona kaj Franca Revolucioj  kiuj komenciĝis en 1776 kaj 1789 respektive.

Franca historiisto kaj politika teoriisto  Alexis de  Tocqueville (1805-1859) unue elpensis la esprimon "tiraneco de la plimulto" en sia  pionira Demokratio en Ameriko ( 1835-1840). Angla filozofo John Stuart Mill (1806–1873)  elstarigis la koncepton en sia klasika 1859 traktaĵo Pri Libereco . Ĉi tiogeneracio  profunde malfidita regado de neklera demokrata homamaso.

Alexis de Tocqueville, portreto de Théodore Chassériau (1850) (Publika Domeno)

La ĉefa danĝero kiu maltrankviligis ĉi tiujn pensulojn, kune kun multaj aliaj de klasika filozofo Aristotelo ĝis usona fondpatro Madison, estis ke la plimulto malriĉa civitanoj voĉdonus por konfiska leĝaro koste de la riĉa malplimulto.

Du apartaj specoj de plimulta tiraneco

Demokracioj estis opiniitaj vundeblaj al plimulta tiraneco en du apartaj formoj. Unue, tiraneco kiu funkcias per la formalaj proceduroj de registaro. Tocqueville atentigis pri ĉi tiu scenaro, en kiu "politike parolante, la homoj havas rajton fari ion ajn".

Alternative, la plimulto povus ekzerci moralan aŭ socian tiranecon per la potenco de publika opinio kaj kutimo. Tocqueville  lamentis ĉi tiun novan formon de "demokratia despotismo". Li zorgis pri la  ebla forlaso de racieco  se aserto regi estas bazita sur nombroj, kaj "ne sur praveco aŭ plejboneco".

Politikaj teoriistoj proponis strukturojn por ripari 'la tiranecon de la plimulto'

Kiom Tocqueville povis vidi, ne estis klaraj baroj kontraŭ la absoluta suvereneco de la plimulto, sed antaŭzorgoj tamen devus esti. persekutis. Li kredis ke kelkaj elementoj de socio, kiel ekzemple "urbetoj,municipaj korpoj, kaj distriktoj "estis ekster ĝia atingo, kaj metis specialan emfazon sur la advokatklaso por oferti bastionon al plimulta opinio per sia rigora jura trejnado kaj nocio de rajto.

Mill rekomendis reformojn kiel edukajn kvalifikojn, proporcian reprezentantaron, pluralan voĉdonadon kaj malferman baloton. Esence, la riĉa kaj bone edukita ricevus kromajn voĉojn.

Ĉar la dua speco de plimulta tiraneco estas afero de la menso, la politikaj teoriistoj de la periodo  luktis por eltiri tiajn klarajn rimedojn. Tamen, Mill serĉis, trakti la mankon de "personaj impulsoj kaj preferoj" fortigante medion de diversaj, konfliktantaj opinioj kie pli fortikaj individuaj karakteroj povus kreski.

John Stuart Mill ĉirkaŭ 1870, de London Stereoscopic Company (Publika Domeno)

Influo sur la Konstitucio de Usono

La politikaj filozofoj skribantaj pri la ' tiraneco de la plimulto' estis ege influaj en sia nuntempa kunteksto.

Ekzemple,  James Madison  (1751-1836), unu el la fondpatroj kaj 4-a prezidanto de Usono, precipe okupiĝis pri la unua , politika, speco de plimulta tiraneco.

Madison faris gravan kontribuon al la ratifiko de la konstitucio skribante The Federalist Papers (1788), kune kun Alexander Hamiltonkaj John Jay.

En The Federalist Papers , li fame  klopodis kvietigi angorojn, ke plimulta "frakcio" trudus siajn ofertojn al klerigita malplimulto per  malproksimigante t. li natura malhelpo de la diverseco de opinioj en granda respubliko. En lando tiel diversa kiel Usono ne ekzistus unu nacia plimulto, kiu povus tirani super nacia malplimulto.

Ĉi tiu vidpunkto formis la bazon de lia argumento, ke Usono devas havi federacian strukturon. Se aperus plimulto, lia teorio iris, la potencoj, kiujn la ŝtatoj retenis, defendus ĝin. La disiĝo de potencoj inter leĝdona, plenuma, kaj juĝistaro ĉe federacia nivelo estus plia protekto.

Fondaĵo de la Usona Registaro de Henry Hintermeister (1925) Gouverneur Morris subskribas la Konstitucion antaŭ George Washington. Madison sidas apud Robert Morris, antaŭ Benjamin Franklin. (Publika Domeno)

Kritikistoj de Madison argumentus ke malplimultoj kiuj ne formas lokan plimulton ie ajn restas sen protekto. Ekzemple, la Madisoniana konstitucio donis neniun efikan protekton al nigraj amerikanoj ĝis la 1960-aj jaroj. La "ŝtataj" rajtoj" kiujn Madison rekomendis estis uzitaj fare de la blankaj plimultoj en la Sudŝtatoj por subpremi la lokajn nigrajn malplimultojn.

Daŭranta influo

Eĉ preter la historiakunteksto de la Aĝo de Revolucioj kaj naciokonstruado en kiu la esprimo "tiraneco de la plimulto"  estiĝis,  ĝiaj  implicoj estas multnombraj.

Debato ĉirkaŭ la nuna balotsistemo First Past the Post en Britio, ekzemple, pridubas ĉu FPTP povas pliigi la "tiranecon de la plimulto" rekompencante la unuan kaj duan plej grandajn partojn misproporcie al iu ajn tria partio, kiel vidite en la parlamenta balotado en 2010.