多数人的暴政 "是指在民主政府体系中，多数人口群体的意愿完全占上风，从而导致对少数群体的潜在压迫。

政治概念 "多数人的暴政 "的历史渊源

自古希腊对苏格拉底的审判以来，不明智和不受约束的多数人的威胁一直存在于民主的想象中，但在民主革命的时代得到了巩固和阐述。

在17世纪中叶的英国内战期间，大量来自下层阶级的个人成为政治行动者。 这促使哲学家约翰-洛克（1632-1704）在他的著作中首次提出了多数统治的概念。 政府二论 (1690).

在接下来的一个世纪里，分别于1776年和1789年开始的美国革命和法国革命的经验使 "人民统治 "的前景变得更具威胁性。

法国历史学家和政治理论家亚历克西斯-托克维尔（Alexis de Tocqueville）（1805-1859）在他的开创性著作中首次提出了 "多数人的暴政 "一词。 美国的民主 (英国哲学家约翰-斯图亚特-米尔（1806-1873）在其1859年的经典论著中强调了这一概念。 关于自由 . 这一代人对没有受过教育的民主暴徒的统治深感不信任。

Alexis de Tocqueville，Théodore Chassériau的画像（1850年）（公共领域）。

让这些思想家以及从古典哲学家亚里士多德到美国开国元勋麦迪逊等许多人担忧的主要危险是，大多数贫穷的公民会投票支持没收性立法，而牺牲少数富人的利益。

两种不同类型的多数人暴政

民主国家被认为容易受到两种不同形式的多数人暴政的影响。 首先，通过政府的正式程序运作的暴政。 托克维尔提请注意这种情况，即 "从政治上讲，人民有权利做任何事情"。

另外，大多数人可能会通过公众舆论和习俗的力量来行使道德或社会暴政。 托克维尔对这种新形式的 "民主专制 "感到悲哀。 他担心，如果统治的要求是基于数字，而 "不是基于正确性或卓越性"，那么理性就可能被抛弃。

政治理论家提出了补救 "多数人的暴政 "的结构

在托克维尔看来，对多数人的绝对主权并没有明显的障碍，但还是应该采取预防措施。 他认为，社会的某些要素，如 "乡镇、市政机构和县 "都在其范围之外，并特别强调律师阶层要通过严格的法律来为多数人的意见提供屏障。训练和权利概念。

密尔主张进行教育资格、比例代表制、复数投票和公开投票等改革。 基本上，富人和受过良好教育的人将获得额外的选票。

由于第二种类型的多数人暴政是一种思想问题，当时的政治理论家们很难阐明这种明确的补救措施。 然而，密尔试图通过培养一种不同的、相互冲突的意见环境来解决 "个人冲动和偏好 "的缺陷，在这种环境中，更多的个人性格可以成长。

约翰-斯图亚特-米尔（John Stuart Mill），约1870年，由伦敦立体公司拍摄（公共领域）。

对美国宪法的影响

撰写 "多数人的暴政 "的政治哲学家们在其当代背景下具有巨大的影响力。

例如，美国开国元勋之一、第四任总统詹姆斯-麦迪逊（1751-1836）就特别关注第一种类型的政治性多数人暴政。

麦迪逊为批准宪法做出了重大贡献，他写道 联邦党人文集 (1788)，与亚历山大-汉密尔顿和约翰-杰伊一起。

在 ǞǞǞ 联邦党人文件 在美国这样一个多元化的国家里，不会有一个全国性的多数派可以对全国性的少数派实施暴政。

这一观点构成了他认为美国必须有一个联邦结构的基础。 他的理论认为，如果出现了多数派，各州保留的权力将成为对抗它的堡垒。 联邦一级的立法、行政和司法机构之间的权力分立将是进一步的保护。

亨利-亨特迈斯特的《美国政府的基础》（1925年）哥凡诺-莫里斯在乔治-华盛顿面前签署宪法。 麦迪逊坐在罗伯特-莫里斯旁边，在本杰明-富兰克林面前。（公共领域）

麦迪逊的批评者会认为，在任何地方没有形成当地多数的少数群体都得不到保护。 例如，麦迪逊宪法直到20世纪60年代都没有给美国黑人以有效的保护。 麦迪逊主张的 "州权 "被南方各州的白人多数利用来压迫当地的黑人少数。

持续的影响

即使不考虑 "多数人的暴政 "这一术语起源的革命和国家建设时代的历史背景，它的含义也是多方面的。

例如，围绕英国现行的 "得票最多者当选 "选举制度的辩论，质疑 "得票最多者当选 "是否会增加 "多数人的暴政"，因为第一和第二大党对任何第三党的奖励不成比例，这在2010年的大选中就有所体现。