De 'tyranny fan 'e mearderheid'   komt foar s  as de wil fan in mearderheidsbefolkingsgroep eksklusyf hearsket yn in systeem fan demokratyske regearing, wat resulteart yn potensjele  ûnderdrukking fan minderheidsgroepen.

Histoaryske oarsprong fan it politike konsept 'tyranny fan 'e mearderheid'

De driging fan in ûnferstannige en ûnbeheinde mearderheid hat  yn                                       | en artikulearre yn 'e tiid fan demokratyske revolúsjes.

Yn 'e rin fan' e Ingelske Boargeroarloch yn 'e midden fan' e 17e ieu ûntstienen grutte groepen yndividuen út 'e legere klassen as politike akteurs. Dit  prooke filosoof John Locke (1632-1704) om it earste begryp fan  mearderheidsregel te presintearjen yn syn Two Treatise of Government (1690).

Yn 'e folgjende ieu waard it perspektyf op 'bestjoer troch it folk' yn in mear driigjend ljocht brocht troch de ûnderfiningen fan 'e Amerikaanske en Frânske revolúsjes dy't respektivelik yn 1776 en 1789 begûnen.

Frânske histoarikus en politike teoretikus  Alexis de  Tocqueville (1805-1859) betocht foar it earst de term ‘tyranny fan de mearderheid’ yn syn  seminale Demokrasy yn Amearika (1835-1840). De Ingelske filosoof John Stuart Mill (1806–1873)  markearre it konsept yn syn klassike traktaat út 1859 On Liberty . Ditgeneraasje  djip wantroude regel troch in uneducated demokratyske skare.

Alexis de Tocqueville, portret troch Théodore Chassériau (1850) (Public Domain)

It wichtichste gefaar dat dizze tinkers soargen makke, tegearre mei in protte oaren, fan klassike filosoof Aristoteles oant Amerikaanske oprjochter Madison, wie dat de mearderheid earme boargers soe stimme foar konfiskearjende wetjouwing op kosten fan 'e rike minderheid.

Twa ûnderskate soarten mearderheidstiranny

Demokrasyen waarden tocht kwetsber foar mearderheidstiranny yn twa ûnderskate foarmen. As earste, tiranny dy't wurket fia de formele prosedueres fan regearing. Tocqueville luts de oandacht op dit senario, wêrby't "polityk sjoen, de minsken it rjocht hawwe om alles te dwaan".

As alternatyf kin de mearderheid morele of sosjale   tiranny útoefenje troch de krêft fan publike opiny en gewoanten. Tocqueville beklage dizze nije foarm fan "demokratysk despotisme". Hy wie soargen oer it  potinsjele ferlitten fan rasjonaliteit as in claim om te regearjen is basearre op nûmers, en "net op rjochten of útstek".

Politike teoretici stelden struktueren foar om 'de tiranny fan 'e mearderheid' te ferhelpen. ferfolge. Hy leaude dat guon eleminten fan 'e maatskippij, lykas "townships,gemeentlike ynstânsjes, en greefskippen ” wiene bûten har berik, en leine benammen de klam op 'e advokaatklasse om in bolwurk te bieden oan'e mearderheidsmiening troch har strange juridyske oplieding en begryp fan rjocht.

Mill pleite foar herfoarmingen lykas edukative kwalifikaasjes, proporsjonele fertsjintwurdiging, meartal stimmen, en in iepen stimbriefke. Yn wêzen soene de rike en goed oplieden ekstra stimmen krije.

Sjoch ek: 10 feiten oer Royal Yacht Britannia

Om't it twadde type mearderheidstiranny  in saak fan 'e geast is, hawwe de politike teoretici fan 'e perioade  muoite om sokke dúdlike remedies te artikulearjen. Dochs socht Mill it tekoart oan ‘persoanlike ympulsen en foarkar’ oan te pakken troch in omjouwing te befoarderjen fan ferskate, tsjinstridige mieningen dêr’t robústere yndividuele karakters koene groeie.

John Stuart Mill circa 1870, troch London Stereoscopic Company (Public Domain)

Ynfloed op 'e grûnwet fan 'e Feriene Steaten

De politike filosofen dy't skriuwe oer de ' tiranny fan 'e mearderheid' wiene enoarm ynfloedryk yn har hjoeddeistige kontekst.

Bygelyks,  James Madison  (1751-1836), ien fan de grûnlizzers en 4e presidint fan de Feriene Steaten, wie benammen dwaande mei de earste , politike, type mearderheid tiranny.

Madison hat in wichtige bydrage levere oan de ratifikaasje fan 'e grûnwet troch it skriuwen fan The Federalist Papers (1788), tegearre mei Alexander Hamiltonen John Jay.

Yn The Federalist Papers , hy socht ferneamd om de eangsten te ûnderdrukken dat in mearderheid "fraksje" har biedingen soe oplizze oan in ferljochte minderheid troch foargrûn t it natuerlike obstakel fan it ferskaat oan mieningen yn in grutte republyk. Yn in lân sa fariearre as de Feriene Steaten soe d'r net ien nasjonale mearderheid wêze dy't oer in nasjonale minderheid tirannisearje koe.

Dizze opfetting foarme de basis fan syn argumint dat de FS in federale struktuer hawwe moatte. As der in mearderheid soe ûntstean, gie syn teory , soe de foegen dy't de steaten behâlden der tsjin bolwurke. De skieding fan foegen tusken wetjouwende macht, útfierende en rjochterlike macht op federaal nivo soe in fierdere beskerming wêze.

Stichting fan it Amerikaanske regear troch Henry Hintermeister (1925) Gouverneur Morris tekenet de grûnwet foar George Washington. Madison sit njonken Robert Morris, foar Benjamin Franklin. (Public Domain)

Kritisy fan Madison soene beweare dat minderheden dy't oeral gjin lokale mearderheid foarmje, sûnder beskerming bliuwe. De grûnwet fan Madison joech bygelyks gjin effektive beskerming oan swarte Amerikanen oant de 1960's. De 'steaterjochten' dêr't Madison foar pleite, waarden troch de blanke mearderheden yn 'e Súdlike steaten brûkt om de pleatslike swarte minderheden te ûnderdrukken.

Aanhâldende ynfloed

Sels b eby de histoaryskekontekst fan 'e Age of Revolutions en naasjebou wêryn't de term 'tyranny fan' e mearderheid' ûntstien is, binne de gefolgen dêrfan mannichfâldich.

Debat om it hjoeddeiske ferkiezingssysteem First Past the Post yn it Feriene Keninkryk, bygelyks, fragen oft FPTP de 'tyranny fan' e mearderheid' kin fergrutsje troch it earste en twadde grutste part ûnevenredich te beleanjen oan elke tredde partij, lykas sjoen yn 'e algemiene ferkiezings fan 2010.