সুচিপত্র
বাস্তিলের ঝড়'সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচার' ঘটতে পারে যখন সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগোষ্ঠীর ইচ্ছা গণতান্ত্রিক সরকার ব্যবস্থায় একচেটিয়াভাবে প্রাধান্য পায়, ফলে সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর সম্ভাব্য নিপীড়ন হয়।
'সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচার' রাজনৈতিক ধারণার ঐতিহাসিক উৎপত্তি
প্রাচীন গ্রীসে সক্রেটিসের বিচারের পর থেকে একটি বুদ্ধিমান এবং অসংযত সংখ্যাগরিষ্ঠের হুমকি গণতান্ত্রিক কল্পনায় বিদ্যমান ছিল, কিন্তু দৃঢ় করা হয়েছিল এবং গণতান্ত্রিক বিপ্লবের যুগে উচ্চারিত।
17 শতকের মাঝামাঝি ইংরেজী গৃহযুদ্ধের সময়, নিম্ন শ্রেণীর ব্যক্তিদের একটি বড় দল রাজনৈতিক অভিনেতা হিসাবে আবির্ভূত হয়। এই দার্শনিক জন লক (1632-1704) তার সরকারের দুটি গ্রন্থ (1690)-এ সংখ্যাগরিষ্ঠ শাসনের প্রথম ধারণাটি উপস্থাপন করতে প্ররোচনা করেন।
পরের শতাব্দীতে, 1776 এবং 1789 সালে যথাক্রমে আমেরিকান এবং ফরাসি বিপ্লবের অভিজ্ঞতাগুলির দ্বারা 'জনগণের দ্বারা শাসন'-এর সম্ভাবনা আরও হুমকির মুখে পড়ে।
ফরাসি ইতিহাসবিদ এবং রাজনৈতিক তাত্ত্বিক অ্যালেক্সিস দ্য টকভিল (1805-1859) প্রথম 'সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচার' শব্দটি তৈরি করেছিলেন তার সেমিনালে আমেরিকায় গণতন্ত্র (1835-1840)। ইংরেজ দার্শনিক জন স্টুয়ার্ট মিল (1806-1873) তার ক্লাসিক 1859 গ্রন্থে এই ধারণাটি তুলে ধরেছেন অন লিবার্টি । 6 এইএকটি অশিক্ষিত গণতান্ত্রিক জনতার দ্বারা প্রজন্ম গভীরভাবে অবিশ্বাসী শাসন।
Alexis de Tocqueville, Théodore Chassériau (1850) (পাবলিক ডোমেন) দ্বারা প্রতিকৃতি
প্রধান বিপদ যা এই চিন্তাবিদদের চিন্তিত করেছিল, শাস্ত্রীয় দার্শনিক অ্যারিস্টটল থেকে আমেরিকার প্রতিষ্ঠাতা পিতা পর্যন্ত আরও অনেকের সাথে ম্যাডিসন, যে সংখ্যাগরিষ্ঠ দরিদ্র নাগরিক ধনী সংখ্যালঘুদের খরচে বাজেয়াপ্ত আইনের পক্ষে ভোট দেবে।
দুটি স্বতন্ত্র ধরনের সংখ্যাগরিষ্ঠ অত্যাচার
গণতন্ত্র দুটি স্বতন্ত্র আকারে সংখ্যাগরিষ্ঠ অত্যাচারের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করা হত। প্রথমত, অত্যাচার যা সরকারের আনুষ্ঠানিক পদ্ধতির মাধ্যমে পরিচালিত হয়। Tocqueville এই দৃশ্যের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন, যেখানে "রাজনৈতিকভাবে বলতে গেলে, জনগণের যেকোনো কিছু করার অধিকার আছে"৷
বিকল্পভাবে, সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের মতামত এবং প্রথার শক্তির মাধ্যমে নৈতিক বা সামাজিক অত্যাচার চালাতে পারে৷ টোকভিল এই নতুন রূপের "গণতান্ত্রিক স্বৈরাচার" নিয়ে দুঃখ প্রকাশ করেছেন। শাসন করার দাবি যদি সংখ্যার উপর ভিত্তি করে হয়, "সঠিকতা বা শ্রেষ্ঠত্বের উপর নয়" তাহলে যৌক্তিকতার সম্ভাব্য পরিত্যাগ নিয়ে তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন।
রাজনৈতিক তাত্ত্বিকরা 'সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচার' প্রতিকারের জন্য কাঠামোর প্রস্তাব করেছিলেন
যতদূর টোকভিল দেখতে পান, সংখ্যাগরিষ্ঠের নিরঙ্কুশ সার্বভৌমত্বের বিরুদ্ধে কোনও স্পষ্ট বাধা ছিল না, তবে সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত অনুসরণ তিনি বিশ্বাস করতেন যে সমাজের কিছু উপাদান, যেমন "জনপদ,মিউনিসিপ্যাল সংস্থা, এবং কাউন্টিগুলি "এর নাগালের বাইরে ছিল, এবং তাদের কঠোর আইনি প্রশিক্ষণ এবং অধিকারের ধারণার মাধ্যমে সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের প্রতি সমর্থন দেওয়ার জন্য আইনজীবী শ্রেণীর উপর বিশেষ জোর দেওয়া হয়েছিল।
আরো দেখুন: কান্নার যুদ্ধ: রোমের উপর হ্যানিবলের সর্বশ্রেষ্ঠ বিজয়মিল শিক্ষাগত যোগ্যতা, আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব, বহুবচন ভোট এবং একটি খোলা ব্যালটের মতো সংস্কারের পক্ষে। মূলত, তিনি ধনী এবং সুশিক্ষিত অতিরিক্ত ভোট পাবেন।
যেহেতু সংখ্যাগরিষ্ঠ অত্যাচারের দ্বিতীয় প্রকারটি মনের ব্যাপার, সেই সময়ের রাজনৈতিক তাত্ত্বিকরা এই ধরনের সুস্পষ্ট প্রতিকারের জন্য সংগ্রাম করেছিলেন। তা সত্ত্বেও, মিল বিভিন্ন ধরনের, বিরোধপূর্ণ মতামতের পরিবেশ গড়ে তোলার মাধ্যমে "ব্যক্তিগত আবেগ এবং পছন্দের" ঘাটতি মেটাতে চেয়েছিল যেখানে আরও শক্তিশালী ব্যক্তি চরিত্রগুলি বৃদ্ধি পেতে পারে।
জন স্টুয়ার্ট মিল প্রায় 1870, লন্ডন স্টেরিওস্কোপিক কোম্পানি (পাবলিক ডোমেন) দ্বারা
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের উপর প্রভাব
রাজনৈতিক দার্শনিকরা 'সম্পর্কে লিখছেন সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচার' তাদের সমসাময়িক প্রেক্ষাপটে ব্যাপকভাবে প্রভাবশালী ছিল।
উদাহরণস্বরূপ, জেমস ম্যাডিসন (1751-1836), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতা পিতা এবং 4র্থ রাষ্ট্রপতির একজন, বিশেষ করে প্রথমটি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন , রাজনৈতিক, সংখ্যাগরিষ্ঠ অত্যাচারের ধরন।
ম্যাডিসন আলেকজান্ডার হ্যামিল্টনের সাথে দ্য ফেডারেলিস্ট পেপারস (1788) লিখে সংবিধানের অনুমোদনে একটি বড় অবদান রেখেছিলেনএবং জন জে।
দ্য ফেডারেলিস্ট পেপারস তে, তিনি বিখ্যাতভাবে এই উদ্বেগগুলি প্রশমিত করতে চেয়েছিলেন যে একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ "উপদল" একটি আলোকিত সংখ্যালঘুদের উপর তার বিডিং চাপিয়ে দেবে। তিনি একটি বৃহৎ প্রজাতন্ত্রে মতামতের বৈচিত্র্যের স্বাভাবিক বাধা। আমি যুক্তরাষ্ট্রের মতো বৈচিত্র্যময় একটি দেশে এমন একটি জাতীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ থাকবে না যা একটি জাতীয় সংখ্যালঘুর উপর অত্যাচার করতে পারে।
এই মতটি তার যুক্তির ভিত্তি তৈরি করেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবশ্যই একটি ফেডারেল কাঠামো থাকতে হবে। যদি একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ আবির্ভূত হয়, তার তত্ত্ব চলে যায়, রাষ্ট্রগুলি ধরে রাখা ক্ষমতাগুলি এর বিরুদ্ধে দাঁড়াবে। ফেডারেল স্তরে আইনসভা, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগের মধ্যে ক্ষমতার বিভাজন আরও সুরক্ষা হবে।
আরো দেখুন: রোমান শহর পম্পেই এবং ভিসুভিয়াস পর্বতের অগ্ন্যুৎপাত সম্পর্কে 10টি তথ্য
হেনরি হিন্টারমিস্টার (1925) দ্বারা আমেরিকান সরকারের ভিত্তি (1925) গভর্নিয়ার মরিস জর্জ ওয়াশিংটনের সামনে সংবিধানে স্বাক্ষর করেন। ম্যাডিসন রবার্ট মরিসের পাশে, বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিনের সামনে বসে আছেন। (পাবলিক ডোমেন)
ম্যাডিসনের সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে সংখ্যালঘুরা যেগুলি কোথাও স্থানীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ গঠন করে না তাদের সুরক্ষা ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, ম্যাডিসোনিয়ান সংবিধান 1960 সাল পর্যন্ত কালো আমেরিকানদের কোন কার্যকর সুরক্ষা দেয়নি। ম্যাডিসন যে 'রাষ্ট্রের অধিকার' সমর্থন করেছিলেন তা দক্ষিণ রাজ্যের শ্বেতাঙ্গ সংখ্যাগরিষ্ঠরা স্থানীয় কালো সংখ্যালঘুদের নিপীড়নের জন্য ব্যবহার করেছিল।
চলমান প্রভাব
ঐতিহাসিকের বাইরেওবিপ্লবের যুগ এবং জাতি গঠনের প্রেক্ষাপট যেখানে 'সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচার' শব্দটি উদ্ভূত হয়েছিল, এর প্রভাব বহুবিধ।
যুক্তরাজ্যের বর্তমান ফার্স্ট পাস্ট দ্য পোস্ট ইলেক্টোরাল সিস্টেমকে ঘিরে বিতর্ক, উদাহরণস্বরূপ, FPTP প্রথম এবং দ্বিতীয় বৃহত্তম অংশকে পুরস্কৃত করে 'সংখ্যাগরিষ্ঠের অত্যাচার' বাড়াতে পারে কিনা তা কোনো তৃতীয় পক্ষের কাছে অসামঞ্জস্যপূর্ণ, 2010 সালের সাধারণ নির্বাচনে দেখা গেছে।