Mae esblygiad dynol bellach yn cael ei ddysgu mewn bioleg heb fawr o ddadlau, ond mae hwn yn ddatblygiad cymharol ddiweddar. Ym mis Gorffennaf 1925, daeth gwyddoniaeth a diwinyddiaeth fodern i'r llys gyda'i gilydd yn ystod Talaith Tennessee v. John Thomas Scopes.

Prin mai dyma'r tro cyntaf i wyddoniaeth a chrefydd wrthdaro, ac ni fyddai'r olaf ychwaith. Roedd llawer yn gobeithio y byddai'r achos yn fuddugoliaeth bendant i wyddoniaeth yn y byd modern: ychydig a ragwelodd bron i 100 mlynedd yn ddiweddarach, y byddai dadleuon ynghylch addysgu esblygiad a chreadigaeth yn dal i fod yn gynddeiriog mewn ysgolion ledled America.

Tennessee a'r Butler Act

Roedd Tennessee yn dalaith efengylaidd gref, yn rhan o daleithiau’r ‘Beibl Belt’ yn y De. Ym mis Mawrth 1925, pasiodd Tennessee Ddeddf Butler, a oedd yn gwahardd esblygiad i gael ei ddysgu mewn ysgolion a ariennir gan y wladwriaeth neu ysgolion a reolir gan y wladwriaeth. Tra bod llawer o'r Cristnogion mwy ceidwadol yn y dalaith yn ddiolchgar am yr ymyriad hwn, darfu i Undeb Rhyddid Sifil America (ACLU). esblygiad mewn amgylchedd ysgol. Dayton, Tennessee, lle yr oedd Scopes yn dysgu yn dref fechan, a gobeithid y byddai cyhoeddusrwydd y fath brawf trothwy yn rhoddi y dref ar y map.

John T.Scopes

Roedd Scopes 24 oed yn athro gwyddoniaeth a mathemateg ysgol uwchradd yn Dayton, Tennessee. Yn lle'r athro bioleg arferol, roedd Scopes wedi dysgu esblygiad gan ddefnyddio pennod mewn gwerslyfr o 1914, Civic Biology: Presented in Problems, a oedd yn manylu ar ddamcaniaeth hil, esblygiad ac ewgeneg.

Roedd Scopes yn awyddus sefyll ei brawf: cyfaddefodd yn ddiweddarach nad oedd yn cofio mewn gwirionedd a oedd wedi dysgu damcaniaeth esblygiad y diwrnod hwnnw ar ôl y treial ai peidio, ond serch hynny anogodd ei fyfyrwyr i dystio yn ei erbyn er mwyn iddo gael ei dditiad.

John Scopes, fis cyn dechrau'r achos.

Credyd Delwedd: Sefydliad Smithsonian / Parth Cyhoeddus

Digwyddiad cenedlaethol

Llogwyd yr erlyniad a'r amddiffyniad yn fawr enwau yn y byd cyfreithiol ar gyfer yr achos llys: Cynrychiolwyd Scopes gan dwrnai amddiffyn hotshot, Clarence Darrow, tra arweiniwyd yr erlyniad gan William Jennings Bryan, a redodd ar gyfer Llywydd fel enwebai Democrataidd 3 gwaith. Er y gallai fod yn dechnegol yn brawf ar ddarn penodol o ddeddfwriaeth gwrth-esblygiad yn nhref fechan Tennessee, roedd llawer yn ei weld yn cynrychioli rhaniad ehangach rhwng America draddodiadol a gwyddoniaeth fodern. Byddai buddugoliaeth yn llawer mwy na’r achos hwn yn unig: yn enwedig pe bai’n arwain at reithfarn y Goruchaf Lys ar y pwnc.

Mewn ymdrech i gynhyrchu cymaint o gyhoeddusrwydd â phosibl, dechreuodd y ddwy ochr gysylltu â’r prif swyddogionchwaraewyr yn y ddadl - areithwyr hysbys y byddai eu diddordeb yn yr achos yn helpu i danio sylw'r cyfryngau ac yn gyrru llygaid America, a'r byd, i Dayton, Tennessee. Daeth dros 200 o bapurau newydd (gan gynnwys 2 o Lundain) ynghyd yn Dayton er mwyn adrodd mor fanwl â phosibl am yr achos. ganrif'. Nid treial yn ymwneud â thorri cyfraith yn unig oedd hwn, ond rhoi awdurdod y Beibl a Christnogaeth ar brawf yn erbyn gwyddoniaeth Darwinaidd.

Treial y ganrif?

Er gwaethaf honiadau mawr a llawer o gyhoeddusrwydd, nid oedd y treial yn ddigwyddiad yr oedd llawer wedi'i obeithio. Dim ond 8 diwrnod a gymerodd yn y llys, ac nid oedd y barnwr yn cydymdeimlo â'r dadleuon ehangach a oedd yn digwydd yn ei lys ynghylch dilysrwydd hanesyddol y Beibl a chywirdeb a moesoldeb gwyddoniaeth fodern.

Ffoto cymerwyd Clarence Darrow (chwith) a William Jennings Bryan (dde) yn ystod yr Arbrawf Scopes ym 1925.

Credyd Delwedd: Brown Brothers / Public Domain

Cymerodd 9 munud cyflym i'r rheithgor penderfynu bod Scopes yn euog, a gorchmynnwyd iddo dalu dirwy o $100 fel cosb.

Nid dyna oedd diwedd y stori, fodd bynnag. Heriodd Scopes y dyfarniad ar bedwar cyfrif: bod y statud yn rhy amwys, yn torri'r hawl i ryddid barn, yn torri Cyfansoddiad Talaith Tennesseea thorri rhai o ddarpariaethau cyfansoddiad y wladwriaeth. Taflwyd pob un o'r dadleuon hyn allan gan y llys.

Er hyn, fe wyrdodd y llys y gollfarn ar sail dechnegol gyfreithiol: ni allai barnwyr roi mwy na dirwyon o $100 yn nhalaith Tennessee.

Rhanniad dyfnhau

Ni wnaeth y treial y penawdau diffiniol yr oedd llawer wedi edrych amdanynt. Fodd bynnag, datgelodd y gagendor cynyddol rhwng creadaeth a dadleuon esblygiad yn America'r 1920au. Ar ôl argyhoeddiad Scopes, ceisiodd gwladwriaethau ar draws America wthio trwy ddeddfwrfa gwrth-esblygiad en masse – cyn hyn, dim ond De Carolina, Kentucky, Oklahoma ac wrth gwrs Tennessee oedd â deddfwrfa yn ei lle.

Deddfwrfa gwrth-esblygiad ni chafodd ei herio'n ddifrifol eto tan 1965, a bu bron i unrhyw sôn am esblygiad ddiflannu o werslyfrau ysgolion. Er mai prin oedd y fuddugoliaeth, roedd yr ACLU wedi llwyddo i roi cyhoeddusrwydd i esblygiad yn y cyfryngau cenedlaethol a rhyngwladol, a byddai'n ennill dilyniant difrifol yn araf ond yn raddol dros ganol yr 20fed ganrif.

Gwnaeth yr arbrawf fywyd Scopes. yn Tennessee anghynaliadwy. Sychodd swyddi a daeth yn amlwg na fyddai byth yn addysgu yn y wladwriaeth. O ganlyniad, symudodd ef a'i wraig i Kentucky ac yn ddiweddarach Texas, pan ddechreuodd weithio fel arbenigwr olew.

Hyd yn oed heddiw mae tensiwn yn parhau rhwng creadigaeth ac esblygiad mewn addysg gyhoeddus yn yUnol Daleithiau: ni chaniateir i greadigaeth bellach gael ei haddysgu fel gwyddor yn gyfreithiol, ond gall godi ym mhob math o bynciau eraill. Yn benodol, mae’r ddamcaniaeth agos gysylltiedig o ‘ddylunio deallus’ yn parhau i achosi cynnwrf mewn deddfwriaeth ar draws taleithiau gwregys y Beibl.