Բովանդակություն
Պատերազմի ավարը ցուցադրվում է Ազգային հետևակային թանգարանում & amp; Soldier Centre, ԱՄՆ (Պատկերի վարկ՝ CC):Թանգարանների և հատկապես արևմտյան թանգարանների համար աճում է աղմուկը` վերադարձնելու իրենց ծագման երկրներ պատերազմի ավարը, ավարը և այլ մշակութային արտեֆակտները, որոնք առաջացել են հակամարտությունից: Սա, իր հերթին, ավելի լայն բանավեճ է առաջացրել թանգարանային հավաքածուների օրինականության վերաբերյալ, լիբերալ կարծիքի հիմքում ընկած է այն, որ պատերազմական ավարը, ըստ սահմանման, անօրինական է և, հետևաբար, պետք է հայրենադարձվի:
Ցավոք սրտի, վարքագծի համար: Թեմայի ռացիոնալ քննարկման դեպքում հայրենադարձության կողմնակիցները կամ միտումնավոր կամ ակամա շփոթում են պատերազմական ավարը ավարի հետ: Սրանք, ըստ էության, երկու շատ տարբեր բաներ են, ինչպես Վելինգթոնի առաջին դուքսը ցույց տվեց թե՛ խոսքով, թե՛ գործով:
Վելինգթոնի «սկզբունքը»
Վելինգթոնի համար հարցը՝ արդյոք, թե ոչ: Պարտված թշնամուց ձեռք բերված իրը պատերազմական ավար էր, որը կարելի էր պատվով պահել, կամ ավարը, որը պետք է վերադարձվեր, հանգամանքներից մեկն էր. ավարը օրինական կերպով ձեռք էր բերվել հակամարտության ընթացքում, ավարը գողություն էր: Այս թեմայի վերաբերյալ նրա տեսակետները լայնորեն դրսևորվեցին 1813 թվականի հունիսի 21-ին Վիտորիայի ճակատամարտի և 1815 թվականի հունիսի 18-ին Վաթերլոյի ճակատամարտի ավարտին նրա գործողություններով:
Թագավոր Ջոզեֆ Բոնապարտի թռիչքը Վիտորիայից, Կասելի Անգլիայի պատկերազարդ պատմություն, հատոր 5 (ՊատկերՎարկ՝ հանրային տիրույթ):
Երբ ֆրանսիական բանակը փախավ Իսպանիայում մարտի դաշտից 1813 թվականին, բրիտանական զորքերը նախկին թագավոր Ջոզեֆ Բոնապարտի կառքից խլեցին եղբոր կողմից նրան տրված թանկարժեք արծաթյա կաթսան, Նապոլեոն կայսրը և Հին վարպետի նկարների հավաքածուն (ներառյալ երեք տիցիաները), որոնք Ջոզեֆը հանել էր Մադրիդի թագավորական պալատից:
Վելինգթոնը միանգամայն ուրախ էր, որ զամբյուղը մնար իր առևանգողների մոտ (այժմ՝ Թագավորի թագավորական շենքը): Հուսարներ), որոնք այդ ժամանակվանից այն օգտագործել են որպես սիրո բաժակ, սակայն նա գրավոր ջանքեր է գործադրել նկարները վերադարձնելու իրենց օրինական տիրոջը՝ Իսպանիայի թագավոր Ֆերդինանդ VII-ին: Բարեբախտաբար Վելինգթոնի ժառանգների համար, ի վերջո, իսպանացի թագավորը նամակով պատասխանեց՝ տեղեկացնելով հերցոգին, որ ինքը պետք է պահպանի հավաքածուն: 1815 թվականին Վաթերլոյի ճակատամարտից հետո Վելինգթոնը ուղարկեց թշնամու ունեցվածքի բոլոր մնացորդները, որոնք հայտնաբերվեցին ռազմադաշտում կամ դրա շրջակայքում: Մրցանակային աճուրդի կամ ապրանքները հետ ուղարկվեցին Անգլիա. ի թիվս այլոց, արքայազն Ռեգենտը սիրով ընդունեց մի շարք ֆրանսիական արծիվներ, որոնք նա հետագայում ներկայացրեց նրանց գրաված գնդերին:
Սակայն, Արտասահմանյան, ոչ ռազմական արվեստի գործերի կուտակումները, որոնք Նապոլեոնը ձեռք էր բերել իր եվրոպական նվաճումների ժամանակ, հատկապես Վենետիկի Սուրբ Մարկոսի տաճարից վերցված Quadriga-ն, Վելինգթոնը համարեց ավար: Ըստ այդմ, նա կազմակերպել է նրանց համարհայրենադարձություն, թեև փոքր իրերից շատերը սայթաքեցին նրա ցանցից և մնացին ֆրանսիական թանգարաններում:
Կվադրիգա, Սուրբ Մարկոսի տաճար, Վենետիկ (Պատկերի վարկ. հանրային տիրույթ):
The Monuments Men
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին նույն սկզբունքը կիրառվեց գերմանական պատերազմական ավարի և ավարի նկատմամբ հաղթանակած արևմտյան դաշնակիցների կողմից (բայց ոչ խորհրդայինների կողմից):
The Monuments Men, Neuschwanstein Castle, Բավարիա, 1945 (Պատկերի վարկ. CC):
Մինչ գերմանական ավարը, ներառյալ արձանները, զինվորականները և կահույքը, ճանապարհ ընկան դեպի բրիտանական և ամերիկյան ռազմական թանգարաններ, փորձագետների թիմը – հայտնի է որպես «Հուշարձաններ» – նշանակվել է հավաքելու, ցուցակագրելու և վերադարձնելու օկուպացված Եվրոպայի արվեստի ժառանգության 25%-ը, որը թալանվել էր գերմանացիների կողմից:
Նախադեպը` բարդացնող գործոն
Այսպիսով, եթե երկաթե դուքսը և հաղթական դաշնակիցները հասկացան պատերազմական ավարի և ավարի տարբերությունը, ինչու է այդ թեման այդքան թեժ թեմա դարձել քսանմեկերորդ դարում։ ուրի Պատասխանն այն է, որ Վելինգտոնյան սկզբունքը, ըստ որի ավարը պետք է վերադարձվի, վտանգված է, այսպես են պնդում, բրիտանական և այլ թանգարանների գործողությունները կամ առաջարկվող գործողությունները, որոնք արդեն նախադեպ են ստեղծել, որ ավարը կարող է (և պետք է. ) վերադարձվեն իրենց ծագման երկրներ։
Տես նաեւ: Ի՞նչն առաջացրեց Հռոմեական Հանրապետության ավարտը:Սա, ըստ էության, իրավիճակի սխալ ըմբռնում է։ -ի կողմից ձեռք բերված պատերազմական ավարը1868-ին Մագդալայի պաշարումից և 1885-ի երրորդ անգլո-բիրմայական պատերազմից հետո բրիտանացիները, որոնցից մի քանիսը վերադարձվել են, հայրենադարձվել են քաղաքական և ոչ մշակութային նկատառումներով. Բրիտանական կառավարությունը և միայն բրիտանական թանգարաններին էին փոխառել:
Նախադեպի այս մերժումը, այնուամենայնիվ, չի բավարարում պատմական ռևիզիոնիստներին, ովքեր շարունակում են հայրենադարձության պահանջներ ներկայացնել: Այն, ինչ դառնում է ավելի ու ավելի միակողմանի բանավեճ, կան մի շարք խնդիրներ, որոնց պետք է անդրադառնա այս լոբբին. Պատկերի վարկ՝ հանրային տիրույթ):
Տես նաեւ: 10 փաստ Ռոբեսպիերի մասինԲրիտանական կառավարությունը միայն կարողացավ վերադարձնել պատերազմական ավարը Բիրմա և Եթովպիա, քանի որ դրանք գոյություն ունեին: Եթե դրանք օրինական կերպով չհեռացվեին, նրանք ընդմիշտ կկորչեին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում: Այս անհերքելի փաստը ազատորեն ընդունեց Բիրմայի կառավարությունը, որը ներկայացրեց Victoria & Ալբերտի թանգարանը՝ թագավորական ռեգալիաների վերադարձված երկու իրերով՝ որպես «շնորհակալություն»՝ 80 տարվա ընթացքում այդքան լավ խնամելու համար:
Մատչելիություն
Նրանց ձեռքբերմանը հաջորդող տարիներին որպես ավար Պատերազմի ժամանակ բիրմայական և եթովպական արտեֆակտները ոչ միայն պահպանվել են, այլև ցուցադրվել են ամբողջ աշխարհի համար: Եթե նրանք թողնեին տեղում, և ենթադրելով, որ նրանք վերապրել են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, քանի՞սն ենմարդիկ կտեսնեի՞ն դրանք:
Նույն հարցը կարելի է տալ բոլոր այն պատերազմական ավարի վերաբերյալ, որոնք այժմ գտնվում են բրիտանական թանգարաններում, որոնք վերցվել են այլ երկրներից, որոնք այդ ժամանակվանից կամ փակ են եղել արտաքին աշխարհի համար, կամ ավերվել են ներքին գործերի պատճառով: վեճ։
Բենինի բրոնզներ, Բրիտանական թանգարան (Պատկերի վարկ՝ CC)։ Նիգերիայում, կամ ո՞վ կտեսնի նրանց այնտեղ ապագայում:
Պայմանագրեր
Այնուհետև կա միջազգային պայմանագրերով ձեռք բերված պատերազմական ավարի հարցը: Շատ վիճելի Koh-i-Noor ադամանդը հանձնվել է բրիտանական թագին՝ համաձայն Լահորի պայմանագրի III հոդվածի 1846թ. իսկ Ջիբրալթարի ժայռը հանձնվել է 1713 թվականի Ուտրեխտի պայմանագրի X հոդվածի համաձայն։ 2019 թվականի Brexit-ից դուրս գալու համաձայնագրի որոշ պայմանների հնարավոր մերժման շուրջ վերջերս տարածված խոսակցությունները կարևորում են խնդիրը: Կամ միջազգային պայմանագրերն անխախտելի են, կամ դրանք անխախտելի են:
Սեփականատիրություն
Վերջապես, կա սկզբնական սեփականության խնդրահարույց հարցը, որին հայրենադարձության լոբբին դեռ պետք է անդրադառնա: Անվանելով միայն մեկը, վերոհիշյալ Koh-i-Noor ադամանդի վրա ներկայումս հավակնում են Հնդկաստանի, Պակիստանի, Աֆղանստանի և Իրանի կառավարությունները, քանի որ ժամանակին այն պատկանում էր նրանց նախորդներին: Նույնիսկ Սողոմոն թագավորը չէր կարողանա լուծել այդ մեկը…
Քրիստոֆեր Ջոլը հեղինակն էThe Spoils of War: The Treasures, Trophies & AMP; Մանրունքներ Բրիտանական կայսրության կողմից (հրատարակված Nine Elms Books, 2020 թ.) Քրիստոֆերի մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար այցելեք www.christopherjoll.com:
