Það er vaxandi krafa um að söfn – og vestræn söfn sérstaklega – skili til upprunalanda sinna herfangi stríðs, herfangs og annarra menningarminja, sem stafa af átökum. Þetta hefur aftur á móti hrundið af stað víðtækari umræðu um lögmæti safnasöfnunar, meginatriði frjálslyndra viðhorfa er að allt herfang sé samkvæmt skilgreiningu ólögmætt og því beri að flytja það heim.

Því miður fyrir framkomuna. af skynsamlegri umræðu um efnið blanda talsmenn heimsendingar annað hvort vísvitandi eða óviljandi saman stríðsherfangi og herfangi. Þetta eru í raun tveir mjög ólíkir hlutir eins og fyrsti hertoginn af Wellington sýndi bæði í orði og verki.

The Wellington 'principle'

Fyrir Wellington, spurningin um hvort eða ekki hlutur sem fengin var frá sigruðum óvini var herfang, sem hægt var að halda með sæmd, eða herfang, sem ætti að skila, var eitt af aðstæðum: herfang var löglega aflað í átökum, herfang var þjófnaður. Skoðanir hans á efninu komu vel fram í aðgerðum hans við lok orrustunnar við Vitoria 21. júní 1813 og orrustunni við Waterloo 18. júní 1815.

Flug Josephs Bonaparte konungs frá Vitoria, Cassell's Illustrated History of England, bindi 5 (MyndCredit: Public Domain).

Þegar franski herinn flúði vígvöllinn á Spáni árið 1813 tóku breskir hermenn úr flutningi fyrrverandi konungs Josephs Bonaparte dýrmætan silfurkassa sem bróðir hans gaf honum, Napóleon keisara, og safn af málverkum gamla meistara (þar á meðal þrír Títíumenn) sem Jósef hafði fjarlægt úr konungshöllinni í Madríd.

Wellington var fullkomlega ánægður með að potturinn skyldi vera áfram hjá ræningjum sínum (nú konunglega konungshöllina). Húsarar), sem síðan hafa notað hann sem ástríkan bolla, en hann lagði mikið á sig skriflega til að skila myndunum til rétts eiganda þeirra, Ferdinand VII Spánarkonungs. Sem betur fer fyrir erfingja Wellingtons svaraði spænski konungurinn að lokum með bréfi þar sem hann tilkynnti hertoganum að hann ætti að halda safninu.

Eftir orrustuna við Waterloo árið 1815 sendi Wellington hvert brot af óvinaeign sem fannst á eða við vígvöllinn annaðhvort. á verðlaunauppboð eða lét senda hlutina til baka til Englands: meðal annars var konungshöfðinginn náðarsamlega ánægður með að taka við nokkrum frönskum örnum, sem hann afhenti síðar hersveitunum sem höfðu náð þeim.

Hins vegar, uppsöfnun erlendra, hernaðarlausra listaverka sem Napóleon hafði eignast við landvinninga sína í Evrópu, einkum The Quadriga sem tekin var úr Markúsarkirkjunni í Feneyjum, var litið á af Wellington sem herfang. Í samræmi við það skipulagði hann fyrir þeirraheimsendingar, að vísu að margir af smærri hlutum hafi runnið í gegnum net hans og eru eftir á frönskum söfnum.

The Quadriga, St Mark's Basilica, Feneyjar (Image Credit: Public Domain).

Minnisvarðamennirnir

Við lok síðari heimsstyrjaldarinnar var sama regla beitt á þýskt herfang og herfang af sigursælum vestrænum bandamönnum (en ekki af Sovétmönnum).

The Monuments Men, Neuschwanstein-kastali, Bæjaralandi, 1945 (Myndeign: CC).

Á meðan þýskt herfang, þar á meðal styttur, hernaðargripir og húsgögn, lögðu leið sína til breskra og bandarískra hersöfnanna, hópur sérfræðinga – þekktur sem „Minnisvarðamenn“ – var skipaður til að setja saman, skrá og skila þeim 25% af listaarfi hernumdu Evrópu sem Þjóðverjar höfðu rænt.

Fordæmi – flókinn þáttur

Svo, ef járnhertoginn og sigursælir bandamenn skildu muninn á herfangi og herfangi, hvers vegna hefur efnið orðið svona heitt umræðuefni á tuttugustu og fyrstu öldinni vá? Svarið er að Wellington-reglan um að herfang haldist og ránsfeng eigi að skila hefur verið í hættu – svo það er haldið fram – með aðgerðum, eða fyrirhuguðum aðgerðum, breskra og annarra safna sem þegar hafa skapað fordæmi um að herfang geti (og ætti að gera það). ) verið skilað til upprunalanda sinna.

Þetta er í raun og veru misskilningur á ástandinu. Herfangið af stríðinu semBretar eftir umsátrinu um Magdala árið 1868 og þriðja ensk-búrmneska stríðið 1885, sem sumum hefur verið skilað til baka, voru fluttir heim af pólitískum ástæðum en ekki af menningarlegum ástæðum – og þurfti ekki að afnema aðild þar sem þau voru eign þjóðarinnar. bresk stjórnvöld og voru einungis í láni til breskra safna.

Þessi höfnun á fordæmi fullnægir hins vegar ekki söguendurskoðunarsinnum sem halda áfram að gera kröfur um heimsendingu. Í því sem hefur orðið að sífellt einhliða umræðu, þá eru nokkur atriði sem þessi anddyri þarf að taka á:

Verndun

Lion Throne, Amarapura Palace, Mandalay, Myanmar ( Image Credit: Public Domain).

Breska ríkisstjórnin gat aðeins skilað herfangi til Búrma og Eþíópíu vegna þess að þau voru til. Ef þeir hefðu ekki verið fjarlægðir með lögmætum hætti hefðu þeir glatast að eilífu í seinni heimsstyrjöldinni. Þessi óneitanlega staðreynd var frjálslega viðurkennd af stjórnvöldum í Búrma, sem kynnti Victoria & amp; Albert-safnið með tveimur af hinum skiluðu konungsskreytingum sem „þakkir“ fyrir að hafa hugsað svo vel um þá í 80 ár.

Aðgengi

Á árunum eftir að þeir voru keyptir sem herfang. stríðsins voru búrmönsk og eþíópísku gripirnir ekki aðeins varðveittir heldur voru þeir til sýnis fyrir allan heiminn. Hefðu þeir verið skildir eftir á staðnum og miðað við að þeir hefðu lifað seinni heimsstyrjöldina af, hversu margirhefðu menn séð þá?

Sömu spurningu væri hægt að spyrja um allt það stríðsrán, sem nú er á breskum söfnum, sem tekið var frá öðrum löndum sem síðan hafa annað hvort verið lokuð umheiminum eða eyðilögð af innri deilur.

Benín brons, British Museum (Image Credit: CC).

Hversu margir hafa séð Benin brons á vestrænum söfnum í samanburði við þann fjölda sem gæti hafa séð þá í Nígeríu – eða hver myndi sjá þá þar í framtíðinni?

Sáttmálar

Svo er spurningin um herfang sem aflað er samkvæmt alþjóðlegum sáttmálum. Hinn margumdeildi Koh-i-Noor demantur var framseldur til bresku krúnunnar samkvæmt III. grein Lahore-sáttmálans árið 1846; og Gíbraltar-kletturinn var afsalaður samkvæmt X. grein Utrecht-sáttmálans frá 1713. Nýleg brouhaha um mögulega höfnun á tilteknum skilmálum í Brexit afturköllunarsamningi 2019 varpar ljósi á málið. Annaðhvort eru alþjóðlegir sáttmálar friðhelgir eða ekki.

Eignarhald

Að lokum er það áleitin spurning um upprunalegt eignarhald, sem endursendingaranddyrið á enn eftir að taka á. Til að nefna aðeins einn, er fyrrnefndur Koh-i-Noor demantur nú tilkallaður af indverskum, pakistönskum, afgönskum og írönskum stjórnvöldum, vegna þess að forverar þeirra áttu hann einhvern tíma. Ekki einu sinni Salómon konungur myndi geta leyst það...

Christopher Joll er höfundurinnaf spilli stríðs: fjársjóðirnir, titlar og amp; Trivia of the British Empire (útgefið af Nine Elms Books, 2020) Fyrir frekari upplýsingar um Christopher farðu á www.christopherjoll.com.