Muziejai, ypač Vakarų muziejai, vis dažniau reikalauja, kad karo grobis, grobis ir kiti kultūros eksponatai, atsiradę per konfliktus, būtų grąžinti į jų kilmės šalis. Tai savo ruožtu paskatino platesnes diskusijas dėl muziejų kolekcijų teisėtumo, o liberalioji nuomonė teigia, kad visas karo grobis pagal apibrėžimą yra neteisėtas, todėl turėtų būti sunaikintas.repatrijuoti.

Deja, racionalioms diskusijoms šia tema, repatriacijos šalininkai tyčia ar netyčia supriešina karo grobį su grobiu. Iš tikrųjų tai du labai skirtingi dalykai, kaip žodžiais ir darbais įrodė pirmasis Velingtono kunigaikštis.

Velingtono principas

Velingtonui klausimas, ar iš nugalėto priešo gautas daiktas yra karo grobis, kurį galima garbingai pasilikti, ar grobis, kurį reikia grąžinti, priklausė nuo aplinkybių: grobis buvo teisėtai įgytas konflikto metu, o grobis buvo vagystė. Jo požiūrį šiuo klausimu puikiai atskleidė jo veiksmai birželio 21 d. pasibaigus Vitorijos mūšiui.1813 m. ir 1815 m. birželio 18 d. Vaterlo mūšis.

Karaliaus Juozapo Bonaparto skrydis iš Vitorijos, Cassell's Illustrated History of England, Volume 5 (Image Credit: Public Domain).

1813 m. Prancūzijos kariuomenei bėgant iš mūšio lauko Ispanijoje, britų kariai iš buvusio karaliaus Juozapo Bonaparto vežimo pagrobė vertingą sidabrinį kambarinį puodą, kurį jam padovanojo brolis imperatorius Napoleonas, ir senųjų meistrų paveikslų kolekciją (tarp jų tris Ticiano paveikslus), kuriuos Juozapas buvo išsivežęs iš karališkųjų rūmų Madride.

Velingtonas buvo visiškai patenkintas, kad puodynė liko pas jos paveldėtojus (dabar - Karaliaus karališkieji husarai), kurie nuo to laiko ją naudoja kaip meilės puodelį, tačiau jis dėjo daug pastangų, kad paveikslai būtų grąžinti teisėtam savininkui - Ispanijos karaliui Ferdinandui VII. Velingtono įpėdinių laimei, Ispanijos karalius galiausiai atsakė laišku, kuriame informavo hercogą, kad jis turėtų pasilikti paveikslus.kolekcija.

Po 1815 m. Vaterlo mūšio Velingtonas kiekvieną mūšio lauke ar jo apylinkėse rastą priešo nuosavybę atidavė į prizų aukcioną arba išsiuntė atgal į Angliją: be kita ko, princas regentas maloniai sutiko priimti keletą prancūziškų erelių, kuriuos vėliau įteikė juos paėmusiems pulkams.

Tačiau Napoleonas manė, kad užsienio, ne karinio meno kūriniai, kuriuos jis įsigijo užkariaudamas Europą, ypač "Kvadriga", paimta iš Švento Morkaus bazilikos Venecijoje, yra grobis. Todėl jis suorganizavo jų repatriaciją, nors daugelis mažesnių kūrinių praslydo pro jo tinklą ir liko Prancūzijos muziejuose.

Kvadriga, Švento Morkaus bazilika, Venecija (Image Credit: Public Domain).

"The Monuments Men

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, tą patį principą Vokietijos karo grobiui ir grobiui taikė nugalėjusios Vakarų sąjungininkės (bet ne Sovietų Sąjunga).

"The Monuments Men", Neišvanšteino pilis, Bavarija, 1945 m. (Image Credit: CC).

Kol pagrobtas vokiečių grobis, įskaitant statulas, karinius dirbinius ir baldus, keliavo į britų ir amerikiečių karo muziejus, buvo paskirta ekspertų grupė, vadinamoji "paminklosaugininkų" komanda, kuri turėjo surinkti, sukataloguoti ir grąžinti 25 % vokiečių pagrobto okupuotos Europos meno paveldo.

Precedentas - sunkinantis veiksnys

Taigi, jei Geležinis kunigaikštis ir pergalingi sąjungininkai suprato skirtumą tarp karo grobio ir grobio, kodėl XXI amžiuje ši tema tapo tokia aktuali? Atsakymas - Velingtono principas, kad grobis lieka vietoje, o grobis turi būti grąžintas, buvo pažeistas, kaip teigiama, dėl britų ir kitų muziejų veiksmų ar siūlomų veiksmų, kurie jausukūrė precedentą, kad grobis gali (ir turėtų) būti grąžinamas į kilmės šalis.

Iš tikrųjų tai klaidingas situacijos supratimas. 1868 m. Magdalos apgulties ir 1885 m. trečiojo Anglijos ir Birmos karo metu britų įsigytas karo grobis, kurio dalis buvo grąžinta, buvo repatrijuotas dėl politinių, o ne kultūrinių priežasčių, ir jo nereikėjo išardyti, nes jis buvo britų vyriausybės nuosavybė ir buvo tik paskolintas britų muziejams.

Tačiau toks precedento atmetimas netenkina istorijos revizionistų, kurie ir toliau reikalauja repatriacijos. Diskusijose, kurios tampa vis labiau vienpusiškos, yra nemažai klausimų, kuriuos ši lobistinė organizacija turi spręsti:

Išsaugojimas

Liūto sostas, Amarapuros rūmai, Mandalajus, Mianmaras (Image Credit: Public Domain).

Britų vyriausybė galėjo grąžinti karo grobį Birmai ir Etiopijai tik todėl, kad jis egzistavo. Jei jis nebūtų buvęs teisėtai išvežtas, Antrojo pasaulinio karo metu būtų buvęs prarastas visiems laikams. Šį neginčijamą faktą Birmos vyriausybė laisva valia pripažino ir įteikė Viktorijos ir Alberto muziejui du grąžintus karališkųjų regalijų daiktus kaip padėką už tai, kad jis grąžino karališkąsias regalijas.taip gerai jais rūpinosi 80 metų.

Prieinamumas

Praėjus keleriems metams po to, kai Birmos ir Etiopijos eksponatai buvo įsigyti kaip karo grobis, jie buvo ne tik saugomi, bet ir viešai eksponuojami, kad juos galėtų pamatyti visas pasaulis. Jei jie būtų buvę palikti vietoje ir, darant prielaidą, kad būtų išgyvenę Antrąjį pasaulinį karą, kiek žmonių juos būtų matę?

Tą patį klausimą galima užduoti ir apie visus karo grobius, dabar saugomus Didžiosios Britanijos muziejuose, paimtus iš kitų šalių, kurios nuo to laiko buvo uždarytos išoriniam pasauliui arba nuniokotos vidinių nesutarimų.

Benino bronzos, Britų muziejus (Image Credit: CC).

Kiek žmonių matė Benino bronzos dirbinius Vakarų muziejuose, palyginti su skaičiumi tų, kurie galėjo juos pamatyti Nigerijoje arba kurie juos pamatys ateityje?

Sutartys

Taip pat kyla klausimas dėl karo grobio, įgyto pagal tarptautines sutartis. 1846 m. pagal Lahoro sutarties III straipsnį Didžiosios Britanijos karūnai buvo perduotas daug ginčų keliantis deimantas Koh-i-Noor, o Gibraltaro uola buvo perduota pagal 1713 m. Utrechto sutarties X straipsnį. Neseniai kilęs triukšmas dėl galimo tam tikrų 2019 m. "Brexit" išstojimo susitarimo sąlygų atsisakymoarba tarptautinės sutartys yra neliečiamos, arba ne.

Nuosavybė

Galiausiai, repatriacijos lobistai dar nesprendžia keblaus pirminės nuosavybės klausimo. Pavyzdžiui, į minėtą Koh-i-Noor deimantą šiuo metu pretenduoja Indijos, Pakistano, Afganistano ir Irano vyriausybės, nes vienu ar kitu metu jis priklausė jų pirmtakams. Net karalius Saliamonas nesugebėtų išspręsti šio klausimo...

Christopher Joll yra knygos Spoils of War: The Treasures, Trophies & amp; Trivia of the British Empire (išleido Nine Elms Books, 2020 m.) autorius.Daugiau informacijos apie Christopherį rasite www.christopherjoll.com.