Мөргөлдөөний улмаас үүссэн дайны олз, олз, соёлын бусад олдворуудыг эх орондоо буцааж өгөхийг музей, тэр дундаа барууны музейнүүдийн төлөөх дуулиан улам бүр нэмэгдсээр байна. Энэ нь эргээд музейн цуглуулгуудыг хууль ёсны болгох талаар өргөн хэлэлцүүлэг өрнүүлж, дайнаас олдсон бүх олзыг хууль бус гэж үздэг тул эх оронд нь буцаах ёстой гэсэн либерал үзэл баримтлалыг бий болгов.

Харамсалтай нь энэ үйл ажиллагааны төлөө. Энэ сэдвийн талаар оновчтой ярилцсанаар эх оронд нь буцаахыг дэмжигчид дайны олзыг олзтой санаатай эсвэл санамсаргүй хольж хутгадаг. Үнэн хэрэгтээ эдгээр нь Веллингтоны анхны герцог хэлээр болон үйлдлээрээ харуулсан хоёр тэс өөр зүйл юм.

Вэллингтоны "зарчим"

Вэллингтоны хувьд, эсэх, үгүй ​​юу гэсэн асуулт Ялагдсан дайснаас олж авсан эд зүйл бол нэр төртэйгээр хадгалж болох дайны олз, эсвэл буцааж өгөх ёстой олз байсан нь нөхцөл байдлын нэг байсан: олз нь мөргөлдөөний явцад хууль ёсны дагуу олж авсан, олз нь хулгай байсан. 1813 оны 6-р сарын 21-нд болсон Виториагийн тулалдаан, 1815 оны 6-р сарын 18-нд болсон Ватерлоогийн тулалдааны төгсгөлд хийсэн үйлдлүүд нь түүний энэ сэдвээр хийсэн үзэл бодлыг бүрэн харуулсан.

Хаан Жозеф Бонапарт Виториагаас ниссэн. Касселийн Английн зурагт түүх, 5-р боть (ЗурагCredit: Public Domain).

Францын арми 1813 онд Испанид тулалдааны талбараас зугтаж байх үед Британийн цэргүүд экс хаан Жозеф Бонапартын тэрэгнээс ах нь түүнд бэлэглэсэн үнэт мөнгөн савыг хураан авчээ. Эзэн хаан Наполеон болон Иосеф Мадрид дахь хааны ордноос нүүлгэн шилжүүлсэн Хуучин Мастер уран зургийн цуглуулга (түүний дотор гурван Титиан) байв.

Веллингтон савыг олзлогчидтойгоо (одоогийн Хааны хааны зураг) үлдсэнд туйлын баяртай байв. Хусарс), тэр цагаас хойш үүнийг хайрын аяга болгон ашиглаж ирсэн боловч тэр зургуудыг хууль ёсны эзэн Испанийн хаан Фердинанд VII-д буцааж өгөхийн тулд бичгээр маш их хүчин чармайлт гаргасан. Веллингтоны өв залгамжлагчид аз болоход Испанийн хаан гүнгийнд захидал илгээж, цуглуулгаа хадгалах ёстой гэж мэдэгджээ.

1815 оны Ватерлоогийн тулалдааны дараа Веллингтон тулалдааны талбар болон түүний эргэн тойронд олдсон дайсны эд хөрөнгийн хаягдал бүрийг шилжүүлэн өгчээ. Шагналын дуудлага худалдаанд оруулах юм уу эд зүйлсийг Англи руу буцаан илгээсэн: Бусдын дунд Хунтайж Регент Францын хэд хэдэн бүргэдчүүдийг хүлээн авч, дараа нь тэднийг олзолж авсан дэглэмүүдэд бэлэглэсэнд баяртай байв.

Гэсэн хэдий ч, Наполеоны Европыг байлдан дагуулах үеэр олж авсан гадаадын, цэргийн бус урлагийн бүтээлүүдийн хуримтлал, ялангуяа Венец дэх Гэгээн Маркийн сүмээс авсан Quadriga-г Веллингтон олз гэж үзсэн. Үүний дагуу тэрээр тэдний төлөө зохион байгуулсанХэдийгээр олон жижиг эд зүйлс түүний тороор гулсаж, Францын музейд үлджээ.

The Quadriga, St Mark's Basilica, Venice (Зургийн зээл: Public Domain).

Хөшөө дурсгалууд

Дэлхийн 2-р дайны төгсгөлд мөн адил зарчмыг Германы дайны олз, олзонд ялсан барууны холбоотнууд (гэхдээ Зөвлөлтүүд биш) хэрэглэж байсан.

The Monuments Men, Neuschwanstein Castle, Bavaria, 1945 (Зургийн кредит: CC).

Германы олз олз, тухайлбал баримал, цэрэг, эд хогшил Их Британи, Америкийн цэргийн музейг зорьж байх хооронд шинжээчдийн баг – “Хөшөө дурсгалууд” гэгддэг – Германчуудад дээрэмдсэн Эзлэгдсэн Европын урлагийн өвийн 25%-ийг цуглуулж, каталогжуулж, буцаан олгохоор томилогдсон.

Урьдчилгаа – хүндрүүлсэн хүчин зүйл

Тиймээс хэрвээ Төмөр гүн ба ялсан холбоотнууд дайн олз, олз хоёрын ялгааг ойлгодог байсан бол яагаад энэ сэдэв хорин нэгдүгээр зуунд ийм халуун сэдэв болоод байна вэ? ури? Хариулт нь олзоо хадгалан үлдэж, олзыг буцааж өгөх ёстой гэсэн Веллингтоны зарчим алдагдаж, олз идэж чаддаг (мөн хийх ёстой) жишиг тогтсон Британийн болон бусад музейн үйл ажиллагаа, санал болгож буй үйлдлээс болж алдагдаж байна. ) эх орондоо буцаах ёстой.

Энэ нь үнэн хэрэгтээ нөхцөл байдлыг буруу ойлгосон явдал юм. -ийн олж авсан дайны олз1868 онд Магдалагийн бүслэлт болон 1885 оны Англи-Бирмийн 3-р дайны дараа Британичууд заримыг нь буцаан авчирсан бөгөөд улс төрийн бус соёлын шалтгаанаар эх оронд нь буцаасан бөгөөд тэдгээр нь тус улсын өмч байсан тул нэгдэн орохоос татгалзах шаардлагагүй байв. Их Британийн засгийн газар зөвхөн Британийн музейд зээлээр үйлчилдэг байсан.

Гэхдээ урьд өмнө тохиолдсон үйл явдлыг үгүйсгэсэн нь эх оронд нь буцаах шаардлагыг үргэлжлүүлэн тавьж буй түүхэн ревизионистуудын сэтгэлд нийцэхгүй байна. Өрсөлдөөн улам бүр өрөөсгөл болж байгаа мэтгэлцээний явцад энэ лобби шийдвэрлэх шаардлагатай хэд хэдэн асуудал байна:

Хамгаалах

Арслан хаан ширээ, Амарапура ордон, Мандалай, Мьянмар ( Image Credit: Public Domain).

Британийн засгийн газар Бирм, Этиоп улсууд байсан тул дайнаас олдсон олзоо л буцааж өгч чадсан. Хэрэв тэднийг хууль ёсны дагуу зайлуулаагүй бол Дэлхийн 2-р дайнд үүрд алга болох байсан. Энэ үгүйсгэх аргагүй баримтыг Бирмийн засгийн газар чөлөөтэй хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд Виктория & AMP; Альбертын музейд хааны хувцасны хоёр зүйлийг 80 жилийн турш маш сайн арчилж байгаад "баярлалаа" гэж буцаасан.

Хүртээмжтэй байдал

Олз болгон авсаны дараах жилүүдэд Дайны үед Бирм, Этиопын олдворууд хадгалагдан үлдсэн төдийгүй дэлхий даяар олон нийтэд дэлгэгдсэн байв. Хэрэв тэднийг газар дээр нь үлдээж, дэлхийн 2-р дайныг даван туулсан гэж үзвэл хэд байх вэХүмүүс тэднийг харах байсан болов уу?

Одоо Их Британийн музейд хадгалагдаж байгаа, гадаад ертөнцөд хаалттай эсвэл дотоодод сүйрсэн бусад орноос авсан бүх дайны олзны талаар ижил асуулт асууж болно. мөргөлдөөн.

Бенин хүрэл, Британийн музей (Зургийн зээл: CC).

Барууны музейн Бениний хүрэлийг үзсэн хүмүүсийн тоотой харьцуулбал хичнээн хүн үзсэн бэ? Нигерт – эсвэл ирээдүйд тэднийг тэнд хэн харах вэ?

Гэрээ

Олон улсын гэрээний дагуу олж авсан дайны олзны тухай асуудал байна. Маш маргаантай байсан Кох-и-Нур алмазыг 1846 онд Лахорын гэрээний III зүйлийн дагуу Британийн титэмд шилжүүлсэн; Гибралтарын хадыг 1713 оны Утрехтийн гэрээний X зүйлд заасны дагуу шилжүүлсэн. 2019 оны Brexit-ээс гарах гэрээнд заасан зарим нөхцлүүдийг үгүйсгэж болзошгүй талаар саяхан гарсан шуугиан энэ асуудлыг онцолж байна. Олон улсын гэрээ нь халдашгүй, эсвэл халдашгүй юм.

Өмчлөх эрх

Эцэст нь эх орон руугаа буцаах лобби хараахан шийдээгүй байгаа анхны өмчлөлийн асуудал байна. Ганц нэгийг хэлэхэд дээр дурдсан Кох-и-Нур алмазыг одоогийн байдлаар Энэтхэг, Пакистан, Афганистан, Ираны засгийн газар нэхэмжилж байгаа, учир нь тэдний өмнөх очир алмаазыг хэзээ нэгэн цагт эзэмшиж байсан. Үүнийг Соломон хаан ч шийдэж чадахгүй...

Зохиогч нь Кристофер Жолл юм.дайны олз: Эрдэнэс, цом & AMP; Британийн эзэнт гүрний тухай өгүүллэг (Nine Elms Books, 2020 онд хэвлэгдсэн) Кристоферын тухай дэлгэрэнгүй мэдээллийг www.christopherjoll.com сайтаас авна уу.