Egyre többen követelik, hogy a múzeumok - és különösen a nyugati múzeumok - adják vissza származási országuknak a konfliktusokból származó hadizsákmányt, zsákmányt és egyéb kulturális tárgyakat. Ez viszont szélesebb körű vitát váltott ki a múzeumi gyűjtemények legitimitásáról, a liberális vélemény szerint a háborús zsákmány definíció szerint illegitim, ezért azt vissza kell küldeni a származási országba.repatriálták.

Sajnos a téma racionális megvitatása szempontjából a hazatelepítés hívei szándékosan vagy véletlenül összekeverik a hadizsákmányt és a zsákmányt. Ez valójában két nagyon különböző dolog, amint azt Wellington első hercege szavakkal és tettekkel is bizonyította.

A wellingtoni "elv

Wellington számára az a kérdés, hogy egy legyőzött ellenségtől megszerzett tárgy hadizsákmány-e, amelyet becsülettel meg lehet tartani, vagy zsákmány, amelyet vissza kell szolgáltatni, a körülményektől függött: a zsákmányt jogszerűen szerezték meg a konfliktus során, a zsákmány lopás volt. A témával kapcsolatos nézeteit jól mutatta a június 21-i vitoriai csata végén tanúsított magatartása.1813 és az 1815. június 18-i waterlooi csata.

Bonaparte József király menekülése Vitoriából, Cassell's Illustrated History of England, 5. kötet (Képhitel: Public Domain).

Amikor a francia hadsereg 1813-ban elmenekült a spanyolországi csatatérről, a brit csapatok lefoglalták Bonaparte József exkirály kocsijából a bátyjától, Napóleon császártól kapott értékes ezüst éjjeliedényt és a madridi királyi palotából elszállított, régi mesteri festményekből álló gyűjteményt (köztük három Titian-képet).

Wellington tökéletesen örült, hogy a bili a fogvatartóknál (ma The King's Royal Hussars) maradt, akik azóta is szeretetpohárként használják, de írásban erőlködött, hogy a képek visszakerüljenek jogos tulajdonosukhoz, VII. Ferdinánd spanyol királyhoz. Wellington örököseinek szerencséjére a spanyol király végül levélben válaszolt, amelyben tájékoztatta a herceget, hogy megtarthatja agyűjtemény.

Az 1815-ös waterlooi csata után Wellington a csatatéren vagy annak környékén talált minden ellenséges vagyontárgyat vagy árverésre bocsátott, vagy visszaszállíttatta Angliába: többek között a régens herceg kegyesen átvett néhány francia sast, amelyeket később átadott az őket elfogó ezredeknek.

Wellington azonban zsákmánynak tekintette a Napóleon által európai hódításai során szerzett külföldi, nem katonai célú műkincsek felhalmozását, amelyek közül a velencei Szent Márk-bazilikából elvitt Quadriga a legjelentősebb. Ennek megfelelően megszervezte a hazaszállításukat, bár sok kisebb műtárgy kicsúszott a hálójából, és francia múzeumokban maradt.

A Quadriga, Szent Márk-bazilika, Velence (Képhitel: Public Domain).

The Monuments Men

A második világháború végén a győztes nyugati szövetségesek (de a szovjetek nem) ugyanezt az elvet alkalmazták a német hadizsákmányra és zsákmányra.

The Monuments Men, Neuschwanstein kastély, Bajorország, 1945 (A kép forrása: CC).

Míg a németek által zsákmányolt szobrok, katonai tárgyak és bútorok a brit és amerikai katonai múzeumokba kerültek, a "Monuments Men" néven ismert szakértői csoportot nevezték ki, hogy összegyűjtse, katalogizálja és visszaszolgáltassa a megszállt Európa művészeti örökségének a németek által kifosztott 25%-át.

Precedens - bonyolító tényező

Ha tehát a Vasherceg és a győztes szövetségesek megértették a különbséget a hadizsákmány és a zsákmány között, akkor miért vált a téma ilyen forró témává a XXI. században? A válasz az, hogy a wellingtoni elv, miszerint a zsákmány maradjon a helyén, a zsákmányt pedig vissza kell adni, veszélybe került - állítják - a brit és más múzeumok intézkedései vagy tervezett intézkedései miatt, amelyek márisprecedenst teremtett arra, hogy a zsákmányt vissza lehet (és vissza is kell) juttatni a származási országba.

Ez valójában a helyzet félreértelmezése. A britek által Magdala 1868-as ostroma és az 1885-ös harmadik angol-burmai háború után megszerzett hadizsákmányt, amelynek egy részét visszaszolgáltatták, nem kulturális, hanem politikai okokból vitték haza - és nem kellett őket visszaszolgáltatni, mivel a brit kormány tulajdonát képezték, és csak kölcsönbe adták brit múzeumoknak.

A precedens elutasítása azonban nem elégíti ki a történelmi revizionistákat, akik továbbra is követelik a hazatelepítést. Az egyre egyoldalúbbá váló vitában számos olyan kérdés van, amellyel ennek a lobbinak foglalkoznia kell:

Megőrzés

Oroszlános trón, Amarapura palota, Mandalay, Mianmar (Képhitel: Public Domain).

A brit kormány csak azért tudta visszaadni Burmának és Etiópiának a hadizsákmányt, mert az létezett. Ha nem került volna jogszerűen elszállításra, akkor a második világháborúban örökre elveszett volna. Ezt a tagadhatatlan tényt a burmai kormány szabadon elismerte, és a Victoria & Camp; Albert Múzeumnak ajándékozta a visszaadott királyi ereklyék két darabját, "köszönetképpen" azért, hogy80 éven keresztül olyan jól vigyázott rájuk.

Hozzáférhetőség

A hadizsákmányként való megszerzésüket követő években a burmai és etiópiai műtárgyakat nemcsak konzerválták, hanem ki is állították a nyilvánosság elé, hogy az egész világ láthassa őket. Ha a helyszínen hagyták volna őket, és feltételezve, hogy túlélték volna a második világháborút, hányan látták volna őket?

Ugyanezt a kérdést feltehetnénk mindazokról a hadizsákmányokról is, amelyek ma brit múzeumokban vannak, és amelyeket más országokból vittek el, amelyeket azóta vagy elzártak a külvilág elől, vagy belső viszályok pusztítottak.

Benini bronzok, British Museum (Képhitel: CC).

Hányan látták a benini bronzokat a nyugati múzeumokban ahhoz képest, ahányan Nigériában láthatták - vagy láthatják majd a jövőben?

Szerződések

A sokat vitatott Koh-i-Noor gyémántot az 1846-os lahori szerződés III. cikke alapján adták át a brit koronának; a gibraltári sziklát pedig az 1713-as utrechti szerződés X. cikke alapján. A közelmúltban a Brexit 2019-es kilépési megállapodásban foglalt bizonyos feltételek esetleges megtagadása körüli felhajtásról szóló vitaA nemzetközi szerződések vagy sérthetetlenek, vagy nem.

Tulajdonjog

Végül pedig ott van az eredeti tulajdonjog problémás kérdése, amellyel a repatriálási lobbi még nem foglalkozott. Hogy csak egyet említsek, a fent említett Koh-i-Noor gyémántra jelenleg az indiai, pakisztáni, afgán és iráni kormányok tartanak igényt, mert valamikor az elődeik birtokolták. Ezt még Salamon király sem tudná megoldani...

Christopher Joll a szerzője a Spoils of War: The Treasures, Trophies & Trivia of the British Empire (megjelent a Nine Elms Books, 2020) További információ Christopherről a www.christopherjoll.com oldalon található.