전쟁의 전리품, 전리품 및 기타 문화 유물을 원래 국가에 반환하기 위해 박물관, 특히 서양 박물관에 대한 요구가 커지고 있습니다. 이로 인해 박물관 소장품의 합법성에 대한 더 광범위한 논쟁이 촉발되었으며 자유주의적 견해는 전쟁의 모든 전리품은 정의상 불법이므로 본국으로 송환되어야 한다는 자유주의적 견해를 내세웠습니다.

불행하게도 이러한 행위에 이 주제에 대한 합리적인 토론에서 본국 송환을 지지하는 사람들은 고의적으로든 부주의하게든 전리품과 전리품을 혼동합니다. 사실 이 둘은 초대 웰링턴 공작이 말과 행동으로 보여준 것과는 매우 다른 두 가지입니다.

웰링턴 '원칙'

웰링턴에게 있어서, 패배한 적에게서 획득한 아이템은 명예롭게 보유할 수 있는 전쟁의 전리품이거나 반환되어야 하는 전리품은 상황 중 하나였습니다. 이 주제에 대한 그의 견해는 1813년 6월 21일의 비토리아 전투와 1815년 6월 18일의 워털루 전투가 끝날 때 그의 행동으로 충분히 입증되었습니다. 카셀의 영국 역사 삽화, 5권(이미지출처: 퍼블릭 도메인).

1813년 프랑스군이 스페인 전장에서 도망칠 때 영국군은 전 왕 조제프 보나파르트의 마차에서 형이 준 귀중한 은제 약실을 압수했습니다. 나폴레옹 황제, 그리고 조셉이 마드리드의 왕궁에서 제거한 옛 거장의 그림(티티안 3인 포함) 컬렉션. Hussars)는 그 이후로 이 컵을 사랑스러운 컵으로 사용했지만 정당한 소유자인 스페인의 페르디난드 7세에게 그림을 돌려주기 위해 필사적으로 노력했습니다. 웰링턴의 후계자들에게 다행스럽게도 스페인 왕은 결국 공작에게 컬렉션을 보관해야 한다고 알리는 편지로 응답했습니다. 경품 경매에 참가하거나 물품을 영국으로 다시 배송하도록 했습니다. 무엇보다도 섭정 왕자는 여러 프랑스 독수리를 기꺼이 받아들였고 나중에 그들을 포획한 연대에 선물했습니다.

그러나, 나폴레옹이 유럽 정복 기간 동안 획득한 외국의 비군사적 예술 작품, 특히 베니스의 세인트 마크 대성당에서 가져온 The Quadriga는 웰링턴에 의해 전리품으로 간주되었습니다. 그에 따라 그는 그들의많은 작은 물품들이 그의 그물을 빠져나가 프랑스 박물관에 남아 있기는 하지만 본국으로 송환됩니다.

콰드리가, 산 마르코 대성당, 베니스(이미지 제공: 퍼블릭 도메인).

The Monuments Men

제2차 세계대전이 끝난 후 독일의 전리품과 승리한 서방 연합군(소련은 제외)이 전리품에 동일한 원칙을 적용했습니다.

The Monuments Men, 노이슈반슈타인 성, 바이에른, 1945년(이미지 제공: CC).

조각상, 민병대, 가구를 포함한 포획된 독일 전리품이 영국과 미국의 군사 박물관으로 가는 동안 전문가 팀이 - 'Monuments Men'으로 알려진 - 독일인이 약탈한 유럽 점령지 예술 유산의 25%를 수집, 분류 및 반환하도록 임명되었습니다.

선례 - 복잡한 요소

그래서 강철 공작과 승리한 연합군이 전리품과 전리품의 차이를 이해했다면 왜 이 주제가 21세기에 그렇게 화제가 되었을까요? 우리? 그 대답은 전리품은 제자리에 두고 전리품은 반환해야 한다는 웰링턴의 원칙이 훼손되었다는 것입니다. 따라서 이미 전리품을 보관할 수 있는 선례를 세운 영국 및 기타 박물관의 조치 또는 제안된 조치에 의해 주장됩니다. ) 출신국으로 돌려보내야 합니다.

사실 이것은 상황을 잘못 이해한 것입니다. 제국군이 획득한 전리품1868년 마그달라 공성전과 1885년 제3차 영국-미얀마 전쟁 이후 영국인은 일부는 반환되었지만 문화적 이유가 아닌 정치적 이유로 송환되었습니다. 영국 정부는 영국 박물관에만 대여했습니다.

그러나 이러한 선례 거부는 계속해서 반환을 요구하는 역사 수정 주의자들을 만족시키지 못합니다. 점점 더 일방적인 논쟁이 되고 있는 이 로비에서 해결해야 할 많은 문제가 있습니다.

보존

Lion Throne, Amarapura Palace, Mandalay, Myanmar ( Image Credit: Public Domain).

영국 정부는 버마와 에티오피아가 존재했기 때문에 전리품을 반환할 수 밖에 없었습니다. 합법적으로 제거되지 않았다면 제2차 세계 대전에서 영원히 사라졌을 것입니다. 이 부인할 수 없는 사실은 Victoria & 80년 동안 잘 돌봐준 것에 대한 감사의 표시로 반환된 왕실 예복 2점을 소장한 알버트 박물관.

접근성

전리품으로 획득한 후 몇 년 동안 전쟁 중에 버마와 에티오피아 유물은 보존되었을 뿐만 아니라 전 세계가 볼 수 있도록 공개 전시되었습니다. 그들이 제자리에 남아 있고 그들이 2차 세계대전에서 살아남았다고 가정한다면, 얼마나 많은 사람들이사람들이 그것을 보았을까요?

이제 영국 박물관에 있는 전쟁의 모든 전리품에 대해서도 같은 질문을 할 수 있습니다. 그 이후로 외부 세계에 폐쇄되었거나 내부에 의해 황폐해진 다른 나라에서 가져온 것입니다. 투쟁.

베냉 청동기, 대영 박물관(이미지 제공: CC).

서구 박물관에서 베냉 청동기를 본 사람의 수와 비교하여 본 사람의 수 나이지리아에서 – 아니면 미래에 누가 그들을 보게 될까요?

조약

그러면 국제 조약에 따라 획득한 전리품에 대한 문제가 있습니다. 논란이 많은 Koh-i-Noor 다이아몬드는 1846년 라호르 조약 제3조에 따라 영국 왕실에 양도되었습니다. 그리고 지브롤터의 바위는 1713년 위트레흐트 조약의 제10조에 따라 할양되었습니다. 2019년 브렉시트 탈퇴 합의에서 특정 조건의 거부 가능성을 둘러싼 최근의 소동이 이 문제를 부각시킵니다. 국제 조약은 불가침이거나 그렇지 않습니다.

소유권

마지막으로 본국 송환 로비에서 아직 다루지 않은 원래 소유권에 대한 난처한 문제가 있습니다. 하나만 예를 들자면, 앞서 언급한 코이누르 다이아몬드는 현재 인도, 파키스탄, 아프간, 이란 정부가 소유권을 주장하고 있습니다. 솔로몬 왕도 그 문제를 풀 수 없었을 것입니다…

Christopher Joll이 저자입니다.of Spoils of War: The Treasures, Trophies & Trivia of the British Empire(Nine Elms Books 발행, 2020) Christopher에 대한 자세한 내용은 www.christopherjoll.com을 참조하세요.