ของเสียจากสงครามควรถูกส่งกลับประเทศหรือเก็บรักษาไว้?

Harold Jones 27-07-2023
Harold Jones
การจัดแสดงสงครามที่พิพิธภัณฑ์ทหารราบแห่งชาติ & ศูนย์ทหาร สหรัฐอเมริกา (เครดิตรูปภาพ: CC)

มีเสียงโห่ร้องมากขึ้นสำหรับพิพิธภัณฑ์ต่างๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งพิพิธภัณฑ์ในตะวันตก ให้กลับไปยังประเทศต้นกำเนิดของตนด้วยของเสียจากสงคราม การปล้นสะดม และสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมอื่นๆ ที่เกิดจากความขัดแย้ง สิ่งนี้ได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับความชอบธรรมของคอลเล็กชั่นพิพิธภัณฑ์ แรงผลักดันจากความคิดเห็นของเสรีนิยมที่ว่าของเสียจากสงครามทั้งหมดตามคำนิยามแล้ว ผิดกฎหมาย ดังนั้นควรถูกส่งกลับประเทศ

น่าเสียดายสำหรับการดำเนินการดังกล่าว จากการอภิปรายอย่างมีเหตุผลของหัวข้อ ผู้เสนอการส่งตัวกลับประเทศไม่ว่าจะจงใจหรือไม่ตั้งใจรวมของเสียจากสงครามเข้ากับของที่ปล้นมา ในความเป็นจริงแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันมาก ดังที่ดยุกแห่งเวลลิงตันคนแรกแสดงให้เห็นทั้งด้วยคำพูดและการกระทำ

หลักการของเวลลิงตัน

สำหรับเวลลิงตัน คำถามที่ว่าหรือไม่ สิ่งของที่ได้มาจากศัตรูที่พ่ายแพ้คือของเสียจากสงคราม ซึ่งสามารถเก็บไว้ได้ด้วยเกียรติยศ หรือสิ่งของที่ปล้นมาซึ่งควรส่งคืน เป็นกรณีหนึ่ง: สิ่งของที่ได้มาอย่างถูกกฎหมายในช่วงที่เกิดความขัดแย้ง สิ่งของที่ได้มาคือขโมย ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้แสดงให้เห็นอย่างเพียงพอจากการกระทำของเขาในช่วงท้ายของยุทธการวีตอเรียเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2356 และยุทธการวอเตอร์ลูเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2358

การบินของกษัตริย์โจเซฟ โบนาปาร์ตจากวิตอเรีย ภาพประกอบประวัติศาสตร์อังกฤษของ Cassell เล่มที่ 5 (ภาพเครดิต: โดเมนสาธารณะ).

ในขณะที่กองทัพฝรั่งเศสหนีออกจากสนามรบในสเปนในปี 1813 กองทหารอังกฤษยึดรถม้าของอดีตกษัตริย์โจเซฟ โบนาปาร์ต ซึ่งเป็นกระโถนเงินอันมีค่าที่น้องชายของเขามอบให้เขา จักรพรรดินโปเลียน และคอลเลกชั่นภาพวาดของอาจารย์เก่า (รวมถึงทิเชียนสามภาพ) ที่โจเซฟได้นำออกจากพระราชวังในกรุงมาดริด

เวลลิงตันมีความสุขอย่างยิ่งที่กระโถนยังคงอยู่กับผู้จับกุม (ปัจจุบันคือ ราชาแห่งราชวงศ์ Hussars) ซึ่งตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาก็ได้ใช้มันเป็นถ้วยแห่งความรัก แต่เขาก็ได้ใช้ความพยายามอย่างยิ่งยวดในการเขียนเพื่อส่งคืนรูปภาพให้กับเจ้าของโดยชอบธรรม กษัตริย์เฟอร์ดินานด์ที่ 7 แห่งสเปน โชคดีสำหรับรัชทายาทแห่งเวลลิงตัน ในที่สุดกษัตริย์สเปนก็ตอบกลับด้วยจดหมายที่แจ้งให้ท่านดยุกทราบว่าควรเก็บของสะสมไว้

หลังจากยุทธการวอเตอร์ลูในปี 1815 เวลลิงตันได้มอบเศษทรัพย์สินของศัตรูทั้งหมดที่พบในสนามรบหรือรอบๆ สนามรบด้วย ในการประมูลรางวัลหรือให้สินค้าถูกส่งกลับไปยังอังกฤษ เจ้าชายผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์มีพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้รับนกอินทรีฝรั่งเศสจำนวนหนึ่ง ซึ่งต่อมาได้นำเสนอต่อกองทหารที่ยึดมาได้

อย่างไรก็ตาม การสะสมงานศิลปะต่างประเทศที่ไม่ใช่ทางทหารที่นโปเลียนได้รับระหว่างการพิชิตยุโรปของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง The Quadriga ที่นำมาจากมหาวิหารเซนต์มาร์กในเวนิสถูกเวลลิงตันมองว่าเป็นของที่ขโมยมา ดังนั้นเขาจึงจัดให้พวกเขาการส่งตัวกลับ แม้ว่าสิ่งของเล็กๆ จำนวนมากหลุดผ่านตาข่ายของเขาและยังคงอยู่ในพิพิธภัณฑ์ของฝรั่งเศส

The Quadriga, St Mark's Basilica, Venice (เครดิตรูปภาพ: โดเมนสาธารณะ)

The Monuments Men

ในช่วงท้ายของสงครามโลกครั้งที่สอง หลักการเดียวกันนี้ถูกนำไปใช้กับสงครามที่ริบมาและปล้นสะดมของเยอรมันโดยพันธมิตรตะวันตกที่ได้รับชัยชนะ (แต่ไม่ได้ใช้โดยโซเวียต)

The Monuments Men, Neuschwanstein Castle, Bavaria, 1945 (Image Credit: CC)

ในขณะที่เยอรมันยึดของที่ริบมาได้ รวมทั้งรูปปั้น ทหาร และเครื่องเรือนได้เดินทางไปยังพิพิธภัณฑ์ทางการทหารของอังกฤษและอเมริกา ทีมผู้เชี่ยวชาญ – รู้จักกันในชื่อ 'Monuments Men' – ได้รับการแต่งตั้งให้รวบรวม จัดรายการ และส่งคืนมรดกทางศิลปะ 25% ของยุโรปที่ถูกยึดครองซึ่งถูกชาวเยอรมันปล้นไป

แบบอย่าง – ปัจจัยที่ซับซ้อน

ดังนั้น หาก Iron Duke และพันธมิตรที่ได้รับชัยชนะเข้าใจความแตกต่างระหว่างของเสียจากสงครามและการปล้นสะดม เหตุใดเรื่องนี้จึงกลายเป็นประเด็นร้อนในศตวรรษที่ 21 ปัสสาวะ? คำตอบคือ หลักการของเวลลิงตันที่ว่าของเสียยังคงอยู่และควรคืนของที่ขโมยมานั้นถูกละเมิด – ดังนั้นจึงถูกอ้าง – โดยการกระทำหรือการกระทำที่เสนอของอังกฤษและพิพิธภัณฑ์อื่น ๆ ที่ได้กำหนดแบบอย่างไว้แล้วว่าของเสียสามารถ (และควร ) ถูกส่งกลับไปยังประเทศต้นทาง

อันที่จริงแล้ว นี่เป็นการเข้าใจผิดของสถานการณ์ ของเสียจากสงครามที่ได้มาโดยอังกฤษหลังจากการปิดล้อมมักดาลาในปี พ.ศ. 2411 และสงครามอังกฤษ-พม่าครั้งที่สามในปี พ.ศ. 2428 ซึ่งบางส่วนถูกส่งกลับ ถูกส่งตัวกลับด้วยเหตุผลทางการเมือง ไม่ใช่เหตุผลทางวัฒนธรรม – และไม่ต้องถูกถอนภาคยานุวัติเนื่องจากเป็นทรัพย์สินของ รัฐบาลอังกฤษและให้ยืมแก่พิพิธภัณฑ์อังกฤษเท่านั้น

การปฏิเสธแบบอย่างนี้ไม่ได้สร้างความพึงพอใจให้กับนักแก้ไขประวัติศาสตร์ที่ยังคงเรียกร้องให้ส่งตัวกลับประเทศ ในสิ่งที่กลายเป็นการถกเถียงฝ่ายเดียวมากขึ้น มีหลายประเด็นที่ล็อบบี้นี้จำเป็นต้องแก้ไข:

การอนุรักษ์

ราชบัลลังก์สิงโต วังอมรปุระ มัณฑะเลย์ เมียนมาร์ ( เครดิตรูปภาพ: สาธารณสมบัติ)

ดูสิ่งนี้ด้วย: Dick Whittington: นายกเทศมนตรีที่มีชื่อเสียงที่สุดของลอนดอน

รัฐบาลอังกฤษสามารถส่งคืนของเสียจากสงครามให้แก่พม่าและเอธิโอเปียได้เพราะสิ่งเหล่านี้มีอยู่จริง หากพวกเขาไม่ถูกลบออกอย่างถูกกฎหมาย พวกเขาคงสูญหายไปตลอดกาลในสงครามโลกครั้งที่สอง ข้อเท็จจริงที่ปฏิเสธไม่ได้นี้ได้รับการยอมรับอย่างเสรีโดยรัฐบาลพม่า ซึ่งเป็นผู้นำเสนอ Victoria & พิพิธภัณฑ์อัลเบิร์ตพร้อมเครื่องราชกกุธภัณฑ์ที่ส่งคืน 2 ชิ้น เพื่อเป็นการ 'ขอบคุณ' ที่ดูแลพวกเขาอย่างดีมาตลอด 80 ปี

ดูสิ่งนี้ด้วย: ทำไม King John ถึงถูกเรียกว่า Softsword?

การเข้าถึงได้

ในปีต่อ ๆ มา การได้มาซึ่งกลายเป็นของเสีย จากสงคราม โบราณวัตถุของพม่าและเอธิโอเปียไม่เพียงแต่ได้รับการอนุรักษ์เท่านั้น แต่ยังจัดแสดงต่อสาธารณชนให้ทั่วโลกได้เห็นอีกด้วย หากพวกเขาถูกทิ้งไว้ในแหล่งกำเนิดและสมมติว่าพวกเขารอดชีวิตจากสงครามโลกครั้งที่สอง จะมีจำนวนเท่าใดผู้คนคงจะได้เห็นพวกมันแล้วใช่ไหม

คำถามเดียวกันนี้อาจถูกถามถึงของเสียจากสงครามทั้งหมดที่ตอนนี้อยู่ในพิพิธภัณฑ์ของอังกฤษ ซึ่งนำมาจากประเทศอื่นซึ่งตั้งแต่นั้นมาก็ถูกปิดไม่ให้โลกภายนอกหรือถูกทำลายโดยภายใน การปะทะกัน

เครื่องสำริดเบนิน พิพิธภัณฑ์บริติช (เครดิตภาพ: CC)

มีกี่คนที่ได้เห็นเครื่องสำริดเบนินในพิพิธภัณฑ์ตะวันตกเมื่อเปรียบเทียบกับจำนวนที่อาจเคยเห็น ในไนจีเรีย – หรือใครจะเห็นพวกเขาที่นั่นในอนาคต

สนธิสัญญา

จากนั้นจึงมีคำถามเกี่ยวกับสงครามที่ริบมาได้ภายใต้สนธิสัญญาระหว่างประเทศ เพชรโค-อี-นัวร์ที่เป็นที่ถกเถียงกันมากถูกยกให้เป็นมงกุฎของอังกฤษภายใต้มาตรา III ของสนธิสัญญาละฮอร์ในปี พ.ศ. 2389; และศิลาแห่งยิบรอลตาร์ถูกยกขึ้นภายใต้มาตรา X ของสนธิสัญญาอูเทรคต์ ค.ศ. 1713 Brouhaha ล่าสุดเกี่ยวกับการปฏิเสธข้อกำหนดบางประการที่เป็นไปได้ในข้อตกลงการถอน Brexit ปี 2019 เน้นประเด็นนี้ ไม่ว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศจะละเมิดหรือไม่ก็ตาม

ความเป็นเจ้าของ

สุดท้ายนี้ มีคำถามเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของเดิมที่เป็นปัญหา ซึ่งล็อบบี้การส่งตัวกลับประเทศยังไม่ได้ดำเนินการแก้ไข กล่าวอีกนัยหนึ่ง เพชร Koh-i-Noor ดังกล่าวกำลังถูกอ้างสิทธิ์โดยรัฐบาลอินเดีย ปากีสถาน อัฟกานิสถาน และอิหร่าน เพราะครั้งหนึ่งหรือหลายครั้งที่บรรพบุรุษของพวกเขาเป็นเจ้าของมัน แม้แต่กษัตริย์โซโลมอนก็ไม่สามารถแก้ปัญหานั้นได้…

Christopher Joll เป็นผู้เขียนของ Spoils of War: The Treasures, Trophies & Trivia of the British Empire (จัดพิมพ์โดย Nine Elms Books, 2020) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Christopher ไปที่ www.christopherjoll.com

Harold Jones

แฮโรลด์ โจนส์เป็นนักเขียนและนักประวัติศาสตร์มากประสบการณ์ มีความหลงใหลในการสำรวจเรื่องราวมากมายที่หล่อหลอมโลกของเรา ด้วยประสบการณ์ด้านสื่อสารมวลชนกว่าทศวรรษ เขามีสายตาที่เฉียบคมในรายละเอียดและพรสวรรค์ที่แท้จริงในการนำอดีตมาสู่ชีวิต หลังจากเดินทางอย่างกว้างขวางและทำงานร่วมกับพิพิธภัณฑ์และสถาบันทางวัฒนธรรมชั้นนำ Harold อุทิศตนเพื่อค้นพบเรื่องราวที่น่าสนใจที่สุดจากประวัติศาสตร์และแบ่งปันกับคนทั้งโลก จากผลงานของเขา เขาหวังว่าจะสร้างแรงบันดาลใจให้รักการเรียนรู้และเข้าใจผู้คนและเหตุการณ์ที่หล่อหลอมโลกของเราอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น เมื่อเขาไม่ยุ่งกับการค้นคว้าและเขียน แฮโรลด์ชอบปีนเขา เล่นกีตาร์ และใช้เวลากับครอบครัว