সংঘাত থেকে উদ্ভূত যুদ্ধ, লুটপাট এবং অন্যান্য সাংস্কৃতিক নিদর্শনগুলি তাদের উৎপত্তিস্থলের দেশে ফিরে যাওয়ার জন্য যাদুঘর - এবং বিশেষ করে পশ্চিমা জাদুঘরগুলির জন্য একটি ক্রমবর্ধমান কোলাহল রয়েছে৷ এর ফলে, যাদুঘর সংগ্রহের বৈধতা নিয়ে ব্যাপক বিতর্কের সূত্রপাত হয়েছে, উদারপন্থী মতামতের জোর যে যুদ্ধের সমস্ত লুণ্ঠন, সংজ্ঞা অনুসারে, অবৈধ এবং তাই প্রত্যাবাসন করা উচিত।

দুর্ভাগ্যবশত আচরণের জন্য বিষয়ের যুক্তিসঙ্গত আলোচনায়, প্রত্যাবাসনের প্রবক্তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বা অসাবধানতাবশত যুদ্ধের লুটপাটের সাথে লুটপাট করে। প্রকৃতপক্ষে, ওয়েলিংটনের প্রথম ডিউক শব্দ এবং কাজ উভয়ের মাধ্যমেই এই দুটি ভিন্ন জিনিস।

দ্য ওয়েলিংটনের 'নীতি'

ওয়েলিংটনের জন্য, কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন। একটি পরাজিত শত্রুর কাছ থেকে অর্জিত একটি আইটেম ছিল যুদ্ধের একটি লুণ্ঠন, যা সম্মানের সাথে ধরে রাখা যেতে পারে, বা লুট, যা ফেরত দেওয়া উচিত, একটি পরিস্থিতি ছিল: সংঘর্ষের সময় লুণ্ঠন বৈধভাবে অর্জিত হয়েছিল, লুট ছিল চুরি। 21 জুন 1813-এ ভিটোরিয়া যুদ্ধ এবং 18 জুন 1815-এ ওয়াটারলু যুদ্ধের সমাপ্তিতে তাঁর ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে এই বিষয়ে তাঁর মতামত ব্যাপকভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল।

ভিটোরিয়া থেকে রাজা জোসেফ বোনাপার্টের ফ্লাইট, ক্যাসেলের ইলাস্ট্রেটেড হিস্ট্রি অফ ইংল্যান্ড, ভলিউম 5 (ছবিক্রেডিট: পাবলিক ডোমেইন)।

1813 সালে ফরাসি সেনাবাহিনী স্পেনের যুদ্ধের ক্ষেত্র থেকে পালিয়ে যাওয়ার সময়, প্রাক্তন রাজা জোসেফ বোনাপার্টের গাড়ি থেকে ব্রিটিশ সৈন্যরা একটি মূল্যবান রৌপ্য চেম্বারের পাত্র বাজেয়াপ্ত করে যা তার ভাই তাকে দেওয়া হয়েছিল, সম্রাট নেপোলিয়ন, এবং ওল্ড মাস্টার পেইন্টিংয়ের একটি সংগ্রহ (তিনটি টাইটিয়ান সহ) যা জোসেফ মাদ্রিদের রাজকীয় প্রাসাদ থেকে সরিয়ে দিয়েছিলেন।

ওয়েলিংটন তার বন্দীদের (বর্তমানে দ্য কিংস রয়্যাল) সাথে থাকতে পেরে পুরোপুরি খুশি ছিলেন হুসারস), যারা তখন থেকে এটিকে একটি প্রেমময় কাপ হিসাবে ব্যবহার করেছে, কিন্তু তিনি ছবিগুলি তাদের সঠিক মালিক, স্পেনের রাজা ফার্দিনান্দ সপ্তমকে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য লিখিতভাবে কঠোর প্রচেষ্টা করেছিলেন। সৌভাগ্যবশত ওয়েলিংটনের উত্তরাধিকারীদের জন্য, স্প্যানিশ রাজা অবশেষে ডিউককে চিঠির মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তার সংগ্রহটি রাখতে হবে।

1815 সালে ওয়াটারলু যুদ্ধের পরে, ওয়েলিংটন যুদ্ধক্ষেত্রে বা তার আশেপাশে পাওয়া শত্রু সম্পত্তির প্রতিটি স্ক্র্যাপ পাঠিয়েছিলেন। একটি পুরস্কার নিলামে বা আইটেমগুলি ইংল্যান্ডে ফেরত পাঠানো হয়েছিল: অন্যদের মধ্যে, প্রিন্স রিজেন্ট বেশ কয়েকটি ফ্রেঞ্চ ঈগল গ্রহণ করতে পেরে সদয়ভাবে সন্তুষ্ট হয়েছিলেন, যা পরে তিনি তাদের দখলকারী রেজিমেন্টের কাছে উপস্থাপন করেছিলেন।

তবে, নেপোলিয়ন তার ইউরোপীয় বিজয়ের সময় বিদেশী, অ-সামরিক শিল্পকর্মের সংগ্রহ, বিশেষ করে ভেনিসের সেন্ট মার্কস ব্যাসিলিকা থেকে নেওয়া কোয়াড্রিগা, ওয়েলিংটন লুট হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। সে অনুযায়ী তিনি তাদের জন্য আয়োজন করেনপ্রত্যাবাসন, যদিও অনেক ছোট আইটেম তার জালে পড়ে যায় এবং ফরাসি জাদুঘরে থেকে যায়।

দ্যা কোয়াড্রিগা, সেন্ট মার্কস ব্যাসিলিকা, ভেনিস (চিত্র ক্রেডিট: পাবলিক ডোমেন)।

দ্য মনুমেন্টস মেন

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তিতে, বিজয়ী পশ্চিমা মিত্রদের (কিন্তু সোভিয়েতদের দ্বারা নয়) জার্মান যুদ্ধের লুট এবং লুটপাটের ক্ষেত্রে একই নীতি প্রয়োগ করা হয়েছিল।

The Monuments Men, Neuschwanstein Castle, Bavaria, 1945 (Image Credit: CC)।

মুর্তি, সামরিক ও আসবাবপত্র সহ জার্মান লুটপাট বন্দী করার সময়, বিশেষজ্ঞদের একটি দল ব্রিটিশ এবং আমেরিকান সামরিক জাদুঘরে প্রবেশ করেছে - 'মনুমেন্টস মেন' নামে পরিচিত - জার্মানদের দ্বারা লুণ্ঠিত ইউরোপের 25% শিল্প ঐতিহ্যকে একত্রিত করতে, ক্যাটালগ করতে এবং ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল৷

নজির - একটি জটিল কারণ

সুতরাং, আয়রন ডিউক এবং বিজয়ী মিত্ররা যদি যুদ্ধ এবং লুটের মালামালের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারত, তাহলে কেন একুশ শতকে বিষয়টি এত আলোচিত বিষয় হয়ে উঠেছে? উরি? উত্তর হল যে ওয়েলিংটনের নীতি যে লুণ্ঠন করে রাখা এবং লুট ফেরত দেওয়া উচিত তার সাথে আপোস করা হয়েছে - তাই এটি দাবি করা হয়েছে - ব্রিটিশ এবং অন্যান্য জাদুঘরগুলির ক্রিয়াকলাপ বা প্রস্তাবিত কর্ম দ্বারা, যারা ইতিমধ্যে একটি নজির স্থাপন করেছে যে লুট করতে পারে (এবং করা উচিত) ) তাদের মূল দেশে ফিরিয়ে দেওয়া হবে।

এটা আসলে পরিস্থিতির ভুল বোঝানো। যুদ্ধের লুটপাট অর্জিত1868 সালে মগডালা অবরোধ এবং 1885 সালের তৃতীয় অ্যাংলো-বার্মিজ যুদ্ধের পর ব্রিটিশরা, যার মধ্যে কিছু ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে, রাজনৈতিক কারণে নয়, সাংস্কৃতিক কারণে প্রত্যাবর্তন করা হয়েছিল - এবং তাদের অধিভুক্তি হতে হবে না কারণ তারা তাদের সম্পত্তি ছিল। ব্রিটিশ সরকার এবং শুধুমাত্র ব্রিটিশ জাদুঘরের ঋণে ছিল।

নজির এই প্রত্যাখ্যান অবশ্য ঐতিহাসিক সংশোধনবাদীদের সন্তুষ্ট করে না যারা প্রত্যাবাসনের দাবি করে চলেছে। যেটি ক্রমবর্ধমান একতরফা বিতর্কে পরিণত হয়েছে, সেখানে অনেকগুলি বিষয় রয়েছে যা এই লবিকে সমাধান করতে হবে:

সংরক্ষণ

সিংহ সিংহাসন, অমরাপুরা প্রাসাদ, মান্দালে, মায়ানমার ( ইমেজ ক্রেডিট: পাবলিক ডোমেন)।

ব্রিটিশ সরকার শুধুমাত্র বার্মা এবং ইথিওপিয়াতে যুদ্ধের লুণ্ঠন ফেরত দিতে সক্ষম হয়েছিল কারণ তারা ছিল। তাদের বৈধভাবে অপসারণ না করা হলে তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে চিরতরে হারিয়ে যেত। এই অনস্বীকার্য সত্যটি বার্মিজ সরকার দ্বারা অবাধে স্বীকার করা হয়েছিল, যারা ভিক্টোরিয়া এবং amp; 80 বছর ধরে তাদের এত ভাল যত্ন নেওয়ার জন্য 'ধন্যবাদ' হিসাবে রাজকীয় রাজকীয়দের দুটি ফেরত আইটেম সহ অ্যালবার্ট মিউজিয়াম।

অ্যাক্সেসিবিলিটি

লুণ্ঠিত হিসাবে তাদের অধিগ্রহণের পরের বছরগুলিতে যুদ্ধের সময়, বার্মিজ এবং ইথিওপিয়ান প্রত্নবস্তুগুলি কেবল সংরক্ষিতই ছিল না, সমস্ত বিশ্বকে দেখার জন্য প্রকাশ্যে প্রদর্শন করা হয়েছিল। তাদের অবস্থাতেই ফেলে রাখা যেত, এবং ধরে নিচ্ছি যে তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে বেঁচে গেছে, কতজনলোকেরা তাদের দেখেছিল?

একই প্রশ্ন করা যেতে পারে যুদ্ধের সেই সমস্ত লুণ্ঠন, যা এখন ব্রিটিশ জাদুঘরে রয়েছে, যেগুলি অন্যান্য দেশ থেকে নেওয়া হয়েছিল যা তখন থেকে বহির্বিশ্বের সাথে বন্ধ হয়ে গেছে বা অভ্যন্তরীণ দ্বারা ধ্বংস হয়ে গেছে ঝগড়া।

বেনিন ব্রোঞ্জ, ব্রিটিশ মিউজিয়াম (ইমেজ ক্রেডিট: CC)।

পশ্চিমের জাদুঘরে কতজন লোক বেনিন ব্রোঞ্জ দেখেছেন তাদের সংখ্যার সাথে তুলনা করে নাইজেরিয়ায় - বা ভবিষ্যতে কে তাদের সেখানে দেখতে পাবে?

সন্ধি

তাহলে আন্তর্জাতিক চুক্তির অধীনে অর্জিত যুদ্ধের লুণ্ঠনের প্রশ্ন রয়েছে। 1846 সালে লাহোর চুক্তির 3 অনুচ্ছেদের অধীনে বহু বিতর্কিত কোহ-ই-নূর হীরাটি ব্রিটিশ মুকুটের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল; এবং জিব্রাল্টার শিলা 1713 সালের ইউট্রেক্ট চুক্তির ধারা X এর অধীনে হস্তান্তর করা হয়েছিল। 2019 সালের ব্রেক্সিট প্রত্যাহার চুক্তিতে কিছু শর্তের সম্ভাব্য প্রত্যাখ্যানকে ঘিরে সাম্প্রতিক ব্রোহাহা সমস্যাটিকে তুলে ধরে। হয় আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি অলঙ্ঘনযোগ্য বা সেগুলি নয়৷

মালিকানা

অবশেষে, মূল মালিকানার উদ্বেগজনক প্রশ্ন রয়েছে, যা প্রত্যাবাসন লবি এখনও সমাধান করতে পারেনি৷ একটি নাম বলতে গেলে, উল্লিখিত কোহ-ই-নূর হীরাটি বর্তমানে ভারত, পাকিস্তান, আফগান এবং ইরান সরকার দাবি করছে, কারণ এক সময় বা অন্য সময়ে তাদের পূর্বসূরিরা এটির মালিক ছিলেন। এমনকি রাজা সলোমনও এটি সমাধান করতে সক্ষম হবেন না...

লেখক ক্রিস্টোফার জোলযুদ্ধের লুণ্ঠন: ট্রেজার, ট্রফি এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের ট্রিভিয়া (নাইন এলমস বুকস, 2020 দ্বারা প্রকাশিত) ক্রিস্টোফার সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য www.christopherjoll.com এ যান৷