មានការតវ៉ាកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់សារមន្ទីរ – និងជាពិសេសសារមន្ទីរលោកខាងលិច – ដើម្បីត្រឡប់ទៅប្រទេសដើមរបស់ពួកគេវិញនូវវត្ថុបុរាណនៃសង្គ្រាម ការលួចប្លន់ និងវត្ថុបុរាណវប្បធម៌ផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងពីជម្លោះ។ វាបានជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកកាន់តែទូលំទូលាយអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការប្រមូលសារមន្ទីរ ការជំរុញនៃគំនិតសេរីដែលថាការបំផ្លាញសង្គ្រាមទាំងអស់តាមនិយមន័យ មិនស្របច្បាប់ ហើយដូច្នេះគួរតែត្រូវបានធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍។

ជាអកុសលសម្រាប់ការប្រព្រឹត្ត នៃការពិភាក្សាដោយសមហេតុផលនៃប្រធានបទនេះ អ្នកគាំទ្រនៃការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍ទាំងចេតនា ឬដោយអចេតនា បង្រួបបង្រួមការបំផ្លាញសង្គ្រាមជាមួយការលួច។ តាមពិតទាំងនេះគឺជារឿងពីរខុសគ្នាខ្លាំង ដូចដែលអ្នកឧកញ៉ាទីមួយនៃទីក្រុង Wellington បានបង្ហាញទាំងពាក្យសំដី និងទង្វើ។ វត្ថុដែលទទួលបានពីខ្មាំងសត្រូវដែលចាញ់គឺការរឹបអូសនៃសង្គ្រាមដែលអាចរក្សាបានដោយកិត្តិយសឬលួចដែលគួរត្រលប់មកវិញគឺជាកាលៈទេសៈមួយ: រឹបអូសត្រូវបានទទួលដោយស្របច្បាប់ក្នុងពេលមានជម្លោះ ការលួចគឺជាចោរ។ ទស្សនៈរបស់គាត់លើប្រធានបទនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដោយសកម្មភាពរបស់គាត់នៅចុងបញ្ចប់នៃសមរភូមិ Vitoria នៅថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1813 និងសមរភូមិ Waterloo នៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1815។

ការហោះហើររបស់ស្តេច Joseph Bonaparte ពី Vitoria, ប្រវត្តិរូបគំនូររបស់ Cassell នៃប្រទេសអង់គ្លេស ភាគទី 5 (រូបភាពឥណទាន៖ ដែនសាធារណៈ)។

នៅពេលដែលកងទ័ពបារាំងបានភៀសខ្លួនចេញពីសមរភូមិក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញក្នុងឆ្នាំ 1813 កងទ័ពអង់គ្លេសបានរឹបអូសពីរទេះរបស់អតីតស្តេចយ៉ូសែប បូណាផាត (Joseph Bonaparte) នូវធុងប្រាក់ដ៏មានតម្លៃដែលប្រគល់ឱ្យគាត់ដោយបងប្រុសរបស់គាត់ ព្រះចៅអធិរាជណាប៉ូឡេអុង និងការប្រមូលផ្ដុំនៃរូបគំនូររបស់ចៅហ្វាយនាយចាស់ (រួមទាំងទីតានីបី) ដែលយ៉ូសែបបានដកចេញពីព្រះបរមរាជវាំងក្នុងទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ។

ក្រុងវែលលីងតុនមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយជាទីបំផុតសម្រាប់វត្ថុស័ក្តិសិទ្ធិក្នុងការនៅជាមួយអ្នកចាប់របស់ខ្លួន (ឥឡូវនេះ រាជវាំងរបស់ស្តេច Hussars) ដែលតាំងពីពេលនោះមកបានប្រើវាជាពែងដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់ ប៉ុន្តែគាត់បានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងស្វិតស្វាញក្នុងការសរសេរដើម្បីប្រគល់រូបភាពទៅម្ចាស់ត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ គឺស្តេច Ferdinand VII នៃប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ ជាសំណាងល្អសម្រាប់អ្នកស្នងមរតករបស់ Wellington ស្តេចអេស្ប៉ាញនៅទីបំផុតបានឆ្លើយតបដោយសំបុត្រជូនដំណឹងដល់អ្នកឧកញ៉ាថាគាត់គួរតែរក្សាការប្រមូលនេះ។

បន្ទាប់ពីសមរភូមិ Waterloo ក្នុងឆ្នាំ 1815 ទីក្រុង Wellington បានប្រគល់រាល់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សត្រូវដែលបានរកឃើញនៅលើ ឬជុំវិញសមរភូមិ។ ក្នុងការដេញថ្លៃរង្វាន់ ឬបានបញ្ជូនវត្ថុទាំងនោះត្រឡប់ទៅប្រទេសអង់គ្លេសវិញ៖ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ព្រះអង្គម្ចាស់ Regent មានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការទទួលយកឥន្ទ្រីបារាំងមួយចំនួន ដែលក្រោយមកទ្រង់បានបង្ហាញដល់កងវរសេនាធំដែលបានចាប់យកពួកគេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រមូលផ្ដុំនៃសិល្បៈបរទេស និងមិនមែនយោធាដែលណាប៉ូឡេអុងទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលការសញ្ជ័យអឺរ៉ុបរបស់គាត់ ជាពិសេសគឺ The Quadriga ដែលយកពី St Mark's Basilica ក្នុងទីក្រុង Venice ត្រូវបានចាត់ទុកដោយ Wellington ថាជាការលួច។ ដូច្នោះហើយគាត់បានរៀបចំសម្រាប់ពួកគេ។ការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍ ទោះបីជាវត្ថុតូចៗជាច្រើនបានរអិលចូលសំណាញ់របស់គាត់ ហើយនៅតែមាននៅក្នុងសារមន្ទីរបារាំង។

The Quadriga, St Mark's Basilica, Venice (ឥណទានរូបភាព៖ ដែនសាធារណៈ)។

The Monuments Men

នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គោលការណ៍ដូចគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះសង្រ្គាមដែលរឹបអូសរបស់អាល្លឺម៉ង់ និងលួចប្លន់ដោយសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចដែលបានទទួលជ័យជម្នះ (ប៉ុន្តែមិនមែនដោយសូវៀតទេ)។

The Monuments Men, Neuschwanstein Castle, Bavaria, 1945 (Image Credit: CC)។

ខណៈពេលដែលបានចាប់យកវត្ថុបុរាណរបស់អាល្លឺម៉ង់ រួមទាំងរូបចម្លាក់ យោធា និងគ្រឿងសង្ហារឹមបានធ្វើដំណើរទៅកាន់សារមន្ទីរយោធាអង់គ្លេស និងអាមេរិក ដែលជាក្រុមអ្នកជំនាញ - ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា 'វិមានបុរស' - ត្រូវបានតែងតាំងឱ្យប្រមូលផ្តុំ ធ្វើកាតាឡុក និងប្រគល់មកវិញនូវ 25% នៃបេតិកភណ្ឌសិល្បៈនៃតំបន់កាន់កាប់អឺរ៉ុបដែលត្រូវបានលួចដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។

បុព្វបទ - កត្តាស្មុគស្មាញ

ដូច្នេះ ប្រសិនបើ Iron Duke និងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលទទួលជ័យជម្នះបានយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងការលួចយកសង្រ្គាម និងការលួចនោះ ហេតុអ្វីបានជាប្រធានបទនេះក្លាយជាប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុកបែបនេះនៅក្នុងសតវត្សទីម្ភៃដំបូង។ យូរី? ចម្លើយគឺថា គោលការណ៍ Wellingtonian ដែលការលួចទុក និងលួចគួរតែត្រលប់មកវិញ ត្រូវបានសម្របសម្រួល ដូច្នេះវាត្រូវបានទាមទារ - ដោយសកម្មភាព ឬសកម្មភាពដែលបានស្នើឡើង របស់សារមន្ទីរអង់គ្លេស និងសារមន្ទីរផ្សេងទៀត ដែលបានកំណត់គំរូរួចហើយថា ការលួចចម្លងអាច (និងគួរ ) ត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅប្រទេសដើមរបស់ពួកគេ។

តាមពិត នេះគឺជាការអានខុសអំពីស្ថានភាព។ គ្រឿងបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្គ្រាមដែលបានទទួលដោយជនជាតិអង់គ្លេសបន្ទាប់ពីការឡោមព័ទ្ធ Magdala ក្នុងឆ្នាំ 1868 និងសង្រ្គាមអង់គ្លេស-ភូមាលើកទី 3 ឆ្នាំ 1885 ដែលមួយចំនួនត្រូវបានប្រគល់មកវិញត្រូវបានធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍សម្រាប់ហេតុផលនយោបាយមិនមែនវប្បធម៌ - ហើយមិនចាំបាច់ត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិទេព្រោះវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស និងបានខ្ចីប្រាក់ទៅសារមន្ទីរអង់គ្លេសប៉ុណ្ណោះ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការបដិសេធគំរូនេះមិនបំពេញចិត្តអ្នកសើរើប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបន្តទាមទារការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍នោះទេ។ នៅក្នុងអ្វីដែលបានក្លាយទៅជាការជជែកវែកញែកកាន់តែខ្លាំងឡើង មានបញ្ហាមួយចំនួនដែលកន្លែងទទួលភ្ញៀវនេះត្រូវដោះស្រាយ៖

ការអភិរក្ស

Lion Throne, Amarapura Palace, Mandalay, Myanmar ( ឥណទានរូបភាព៖ ដែនសាធារណៈ)។

រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសគ្រាន់តែអាចប្រគល់មកវិញនូវសង្រ្គាមដែលខូចដល់ភូមា និងអេត្យូពី ពីព្រោះពួកគេមាន។ ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានដកចេញដោយស្របច្បាប់ ពួកគេនឹងបាត់បង់ជារៀងរហូតនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាននេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសេរីដោយរដ្ឋាភិបាលភូមា ដែលបានបង្ហាញ Victoria & សារមន្ទីរ Albert ជាមួយនឹងវត្ថុពីរក្នុងចំណោមវត្ថុរាជវង្សដែលបានប្រគល់មកវិញជា 'សូមអរគុណ' ដែលបានថែរក្សាពួកគេយ៉ាងល្អអស់រយៈពេល 80 ឆ្នាំមកហើយ។

ភាពងាយស្រួល

នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ពីការទទួលបានរបស់ពួកគេជាទ្រព្យសម្បត្តិ នៃសង្គ្រាម វត្ថុបុរាណភូមា និងអេត្យូពីមិនត្រឹមតែត្រូវបានអភិរក្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានដាក់តាំងបង្ហាញជាសាធារណៈសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលបានឃើញ។ តើ​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ទុក​ឲ្យ​នៅ​កន្លែង​នោះ ហើយ​សន្មត​ថា​ពួកគេ​បាន​រួច​ជីវិត​ពី​សង្រ្គាម​លោក​លើក​ទី​ពីរ តើ​មាន​ចំនួន​ប៉ុន្មានតើមនុស្សនឹងបានឃើញពួកគេទេ?

សំណួរដូចគ្នានេះអាចត្រូវបានសួរអំពីសង្គ្រាមដែលខូចទាំងអស់នោះ ឥឡូវនេះនៅក្នុងសារមន្ទីរអង់គ្លេស ដែលត្រូវបានយកពីប្រទេសផ្សេងទៀតដែលចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានបិទទៅពិភពខាងក្រៅ ឬបំផ្លាញដោយផ្ទៃក្នុង។ ជម្លោះ។

Benin bronzes, British Museum (Image Credit: CC)។

តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលបានឃើញសំរឹទ្ធ Benin នៅក្នុងសារមន្ទីរភាគខាងលិច ដោយប្រៀបធៀបជាមួយនឹងចំនួនអ្នកដែលប្រហែលជាបានឃើញពួកគេ។ នៅប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា – ឬអ្នកណានឹងឃើញពួកគេនៅទីនោះនាពេលអនាគត?

សន្ធិសញ្ញា

បន្ទាប់មកមានសំណួរអំពីការបំផ្លាញសង្រ្គាមដែលទទួលបានក្រោមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។ ពេជ្រ Koh-i-Noor ដែលមានជម្លោះច្រើនត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យមកុដអង់គ្លេសក្រោមមាត្រា III នៃសន្ធិសញ្ញា Lahore ក្នុងឆ្នាំ 1846 ។ ហើយ Rock of Gibraltar ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនៅក្រោមមាត្រា X នៃសន្ធិសញ្ញា Utrecht ឆ្នាំ 1713 ។ ថ្មីៗនេះ brouhaha ជុំវិញការបដិសេធដែលអាចកើតមាននៃលក្ខខណ្ឌមួយចំនួននៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដកប្រាក់ Brexit ឆ្នាំ 2019 គូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហានេះ។ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិទាំងពីរគឺមិនអាចរំលោភបំពានបានឬក៏វាមិនមាន។

កម្មសិទ្ធិ

ជាចុងក្រោយ មានសំណួរដ៏ស្មុគស្មាញអំពីកម្មសិទ្ធិដើម ដែលមជ្ឈមណ្ឌលរៀបចំមាតុភូមិនិវត្តន៍មិនទាន់បានដោះស្រាយនៅឡើយ។ ដើម្បីដាក់ឈ្មោះមួយ គ្រាប់ពេជ្រ Koh-i-Noor ខាងលើ បច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានទាមទារដោយរដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌា ប៉ាគីស្ថាន អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ង់ ពីព្រោះនៅពេលមួយ ឬអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេកាន់កាប់វា។ សូម្បីតែស្តេចសាឡូម៉ូនក៏មិនអាចដោះស្រាយបានដែរ…

Christopher Joll គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ Spoils of War: កំណប់ទ្រព្យ ពានរង្វាន់ & Trivia of the British Empire (បោះពុម្ពដោយ Nine Elms Books, 2020) សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពី Christopher សូមចូលទៅកាន់ www.christopherjoll.com។