સંગ્રહાલયો - અને ખાસ કરીને પશ્ચિમી સંગ્રહાલયો માટે - તેમના મૂળ દેશોમાં યુદ્ધ, લૂંટ અને અન્ય સાંસ્કૃતિક કલાકૃતિઓ, જે સંઘર્ષને કારણે ઉદ્ભવે છે, તેમના મૂળ દેશોમાં પાછા ફરવાની કોલાહલ વધી રહી છે. આનાથી, બદલામાં, સંગ્રહાલયના સંગ્રહની કાયદેસરતા વિશે વ્યાપક ચર્ચા શરૂ થઈ છે, ઉદારવાદી અભિપ્રાયનો ભાર એ છે કે યુદ્ધના તમામ બગાડ, વ્યાખ્યા મુજબ, ગેરકાયદેસર છે અને તેથી તેને પરત મોકલવું જોઈએ.

આચાર માટે કમનસીબે આ વિષયની તર્કસંગત ચર્ચા માટે, સ્વદેશ પરત ફરવાના સમર્થકો ઇરાદાપૂર્વક અથવા અજાણતાં યુદ્ધના બગાડને લૂંટ સાથે જોડી દે છે. વાસ્તવમાં, વેલિંગ્ટનના પ્રથમ ડ્યુકે શબ્દ અને કૃત્ય બંને દ્વારા દર્શાવ્યા પ્રમાણે આ બે ખૂબ જ અલગ વસ્તુઓ છે.

ધ વેલિંગ્ટન 'સિદ્ધાંત'

વેલિંગ્ટન માટે, પ્રશ્ન છે કે નહીં. પરાજિત દુશ્મન પાસેથી મેળવેલી વસ્તુ એ યુદ્ધની લૂંટ હતી, જે સન્માન સાથે જાળવી શકાય છે, અથવા લૂંટ, જે પાછી આપવી જોઈએ, તે એક સંજોગો હતી: સંઘર્ષ દરમિયાન બગાડ કાયદેસર રીતે હસ્તગત કરવામાં આવી હતી, લૂંટ ચોરી હતી. આ વિષય પરના તેમના મંતવ્યો 21 જૂન 1813ના રોજ વિટોરિયાના યુદ્ધના સમાપન વખતે અને 18 જૂન 1815ના રોજ વોટરલૂના યુદ્ધના સમાપન વખતે તેમની ક્રિયાઓ દ્વારા પૂરતા પ્રમાણમાં દર્શાવવામાં આવ્યા હતા.

વિટોરિયાથી રાજા જોસેફ બોનાપાર્ટની ઉડાન, કેસેલનો ઈંગ્લેન્ડનો સચિત્ર ઇતિહાસ, વોલ્યુમ 5 (છબીક્રેડિટ: પબ્લિક ડોમેન).

1813માં ફ્રેન્ચ આર્મી સ્પેનમાં યુદ્ધના મેદાનમાંથી ભાગી ગઈ ત્યારે, ભૂતપૂર્વ રાજા જોસેફ બોનાપાર્ટની ગાડીમાંથી બ્રિટિશ સૈનિકોએ તેમના ભાઈ દ્વારા તેમને આપવામાં આવેલ મૂલ્યવાન ચાંદીના ચેમ્બરનો પોટ કબજે કર્યો, સમ્રાટ નેપોલિયન, અને ઓલ્ડ માસ્ટર પેઇન્ટિંગ્સનો સંગ્રહ (ત્રણ ટાઇટિયન્સ સહિત) કે જે જોસેફે મેડ્રિડના શાહી મહેલમાંથી દૂર કર્યા હતા.

પોટી તેના અપહરણકર્તાઓ (હવે ધ કિંગ્સ રોયલ) સાથે રહેવા માટે વેલિંગ્ટન સંપૂર્ણપણે ખુશ હતો હુસાર), જેમણે ત્યારથી તેનો પ્રેમાળ કપ તરીકે ઉપયોગ કર્યો હતો, પરંતુ તેણે ચિત્રો તેમના હકના માલિક, સ્પેનના રાજા ફર્ડિનાન્ડ VIIને પરત કરવા લેખિતમાં સખત પ્રયાસો કર્યા હતા. સદનસીબે વેલિંગ્ટનના વારસદારો માટે, સ્પેનિશ રાજાએ આખરે ડ્યુકને પત્ર દ્વારા જવાબ આપ્યો કે તેણે સંગ્રહ રાખવો જોઈએ.

1815માં વોટરલૂના યુદ્ધ પછી, વેલિંગ્ટને યુદ્ધના મેદાનમાં અથવા તેની આસપાસ જોવા મળેલી દુશ્મન સંપત્તિનો દરેક ભંગાર મોકલ્યો. ઈનામની હરાજી માટે અથવા વસ્તુઓને ઈંગ્લેન્ડમાં પાછી મોકલવામાં આવી હતી: અન્ય લોકોમાં, પ્રિન્સ રીજન્ટને સંખ્યાબંધ ફ્રેન્ચ ઈગલ્સ સ્વીકારવામાં આનંદ થયો હતો, જે તેણે પાછળથી રેજિમેન્ટને રજૂ કર્યા હતા જેણે તેમને કબજે કર્યા હતા.

જોકે, વિદેશી, બિન-લશ્કરી કૃતિઓનો સંગ્રહ કે જે નેપોલિયને તેના યુરોપીયન વિજયો દરમિયાન હસ્તગત કર્યો હતો, ખાસ કરીને વેનિસમાં સેન્ટ માર્કસ બેસિલિકામાંથી લેવામાં આવેલી ક્વાડ્રિગાને વેલિંગ્ટન દ્વારા લૂંટ તરીકે ગણવામાં આવી હતી. તદનુસાર, તેમણે તેમના માટે આયોજન કર્યુંપ્રત્યાવર્તન, જો કે ઘણી નાની વસ્તુઓ તેની જાળમાંથી સરકી ગઈ અને ફ્રેન્ચ મ્યુઝિયમમાં રહી ગઈ.

ધ ક્વાડ્રિગા, સેન્ટ માર્કસ બેસિલિકા, વેનિસ (ઇમેજ ક્રેડિટ: પબ્લિક ડોમેન).

ધ મોન્યુમેન્ટ્સ મેન

બીજા વિશ્વયુદ્ધની સમાપ્તિ પર, આ જ સિદ્ધાંત જર્મન યુદ્ધ અને લૂંટના વિજયી પશ્ચિમી સાથીઓએ (પરંતુ સોવિયેટ્સ દ્વારા નહીં) પર લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો.

ધ મોન્યુમેન્ટ્સ મેન, ન્યુશવાન્સ્ટીન કેસલ, બાવેરિયા, 1945 (ઇમેજ ક્રેડિટ: CC).

જ્યારે મૂર્તિકળા, લશ્કરી અને ફર્નિચર સહિત જર્મન બગાડ કબજે કરવામાં આવ્યો, ત્યારે નિષ્ણાતોની એક ટીમ બ્રિટિશ અને અમેરિકન લશ્કરી સંગ્રહાલયોમાં પહોંચી - 'મોન્યુમેન્ટ્સ મેન' તરીકે ઓળખાય છે - જર્મનો દ્વારા લૂંટી લેવામાં આવેલા ઓક્યુપાઇડ યુરોપના કલા વારસાના 25%ને એસેમ્બલ કરવા, સૂચિબદ્ધ કરવા અને પરત કરવા માટે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી.

પૂર્વ - એક જટિલ પરિબળ

તેથી, જો આયર્ન ડ્યુક અને વિજયી સાથીઓએ યુદ્ધની લૂંટ અને લૂંટ વચ્ચેનો તફાવત સમજ્યો હતો, તો શા માટે એકવીસમી સદીમાં આ વિષય આટલો ચર્ચિત વિષય બન્યો છે? ury? જવાબ એ છે કે વેલિંગ્ટોનિયન સિદ્ધાંત જે બગાડે છે અને લૂંટ પાછી આપવી જોઈએ તેની સાથે સમાધાન કરવામાં આવ્યું છે - તેથી તેનો દાવો કરવામાં આવે છે - બ્રિટિશ અને અન્ય મ્યુઝિયમોની ક્રિયાઓ અથવા સૂચિત ક્રિયાઓ દ્વારા, જેમણે પહેલેથી જ એક દાખલો સ્થાપિત કર્યો છે કે બગાડી શકે છે (અને જોઈએ) ) તેમના મૂળ દેશોમાં પરત કરવામાં આવશે.

આ હકીકતમાં, પરિસ્થિતિનું ખોટું વાંચન છે. દ્વારા હસ્તગત યુદ્ધની લૂંટ1868માં મગડાલાની ઘેરાબંધી અને 1885ના ત્રીજા એંગ્લો-બર્મીઝ યુદ્ધને પગલે બ્રિટિશરો, જેમાંથી કેટલાક પાછા ફર્યા હતા, રાજકીય નહીં પણ સાંસ્કૃતિક કારણોસર તેમને પાછા મોકલવામાં આવ્યા હતા - અને તેઓની મિલકત હોવાથી તેમને વિલય કરવાની જરૂર નહોતી. બ્રિટિશ સરકાર અને માત્ર બ્રિટિશ મ્યુઝિયમો માટે લોન પર હતી.

જોકે, પૂર્વવર્તીનો આ અસ્વીકાર ઐતિહાસિક સંશોધનવાદીઓને સંતુષ્ટ કરતું નથી જેઓ સ્વદેશ પરત લાવવાની માંગણીઓ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. જે વધુને વધુ એકતરફી ચર્ચા બની છે તેમાં, આ લોબીને સંબોધવા માટે જરૂરી એવા ઘણા મુદ્દાઓ છે:

જાળવણી

લાયન થ્રોન, અમરાપુરા પેલેસ, માંડલે, મ્યાનમાર ( ઇમેજ ક્રેડિટ: પબ્લિક ડોમેન).

બ્રિટિશ સરકાર માત્ર બર્મા અને ઇથોપિયાને યુદ્ધની લૂંટ પરત કરવામાં સક્ષમ હતી કારણ કે તેઓ અસ્તિત્વમાં હતા. જો તેઓને કાયદેસર રીતે દૂર કરવામાં ન આવ્યા હોત તો તેઓ બીજા વિશ્વ યુદ્ધમાં કાયમ માટે ખોવાઈ ગયા હોત. આ નિર્વિવાદ હકીકતને બર્મીઝ સરકાર દ્વારા મુક્તપણે સ્વીકારવામાં આવી હતી, જેણે વિક્ટોરિયા & 80 વર્ષ સુધી તેમની આટલી સારી રીતે કાળજી લેવા બદલ 'આભાર' તરીકે આલ્બર્ટ મ્યુઝિયમમાં રોયલ રેગાલિયાની બે વસ્તુઓ પરત કરવામાં આવી છે.

ઍક્સેસિબિલિટી

તેમના સંપાદન પછીના વર્ષોમાં યુદ્ધ દરમિયાન, બર્મીઝ અને ઇથોપિયન કલાકૃતિઓ માત્ર સાચવવામાં આવી ન હતી પરંતુ સમગ્ર વિશ્વને જોવા માટે જાહેર પ્રદર્શનમાં મૂકવામાં આવી હતી. જો તેઓને પરિસ્થિતિમાં છોડી દેવામાં આવ્યા હોત, અને એમ માની લઈએ કે તેઓ બીજા વિશ્વ યુદ્ધમાં બચી ગયા હતા, તો કેટલાલોકોએ તેમને જોયા હશે?

આ જ પ્રશ્ન યુદ્ધના તે તમામ બગાડ વિશે પૂછી શકાય છે, જે હવે બ્રિટિશ મ્યુઝિયમોમાં છે, જે અન્ય દેશોમાંથી લેવામાં આવ્યા છે જે કાં તો બહારની દુનિયા માટે બંધ છે અથવા આંતરિક દ્વારા તબાહ થઈ ગયા છે. ઝઘડો.

બેનિન બ્રોન્ઝ, બ્રિટિશ મ્યુઝિયમ (ઇમેજ ક્રેડિટ: CC).

પશ્ચિમી મ્યુઝિયમોમાં કેટલા લોકોએ બેનિન બ્રોન્ઝ જોયા હશે તેની સરખામણીએ કેટલા લોકોએ જોયા હશે નાઇજીરીયામાં - અથવા ભવિષ્યમાં તેમને ત્યાં કોણ જોશે?

સંધિઓ

ત્યાં પછી આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ હેઠળ હસ્તગત યુદ્ધના બગાડનો પ્રશ્ન છે. 1846માં લાહોરની સંધિની કલમ III હેઠળ બહુચર્ચિત કોહ-એ-નૂર હીરાને બ્રિટિશ તાજને સોંપવામાં આવ્યો હતો; અને જિબ્રાલ્ટરનો ખડક 1713ની યુટ્રેક્ટની સંધિની કલમ X હેઠળ સોંપવામાં આવ્યો હતો. 2019ના બ્રેક્ઝિટ ઉપાડના કરારમાં અમુક શરતોના સંભવિત અસ્વીકારની આસપાસના તાજેતરના બ્રૂહાહા આ મુદ્દાને પ્રકાશિત કરે છે. કાં તો આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ અવિશ્વસનીય છે અથવા તે નથી.

માલિકી

છેવટે, મૂળ માલિકીનો વિકટ પ્રશ્ન છે, જેને પ્રત્યાવર્તન લોબીએ હજુ સુધી સંબોધવાનું બાકી છે. એક નામ માટે, ઉપરોક્ત કોહ-એ-નૂર હીરા પર હાલમાં ભારતીય, પાકિસ્તાની, અફઘાન અને ઈરાની સરકારો દ્વારા દાવો કરવામાં આવી રહ્યો છે, કારણ કે એક યા બીજા સમયે તેમના પુરોગામીઓ તેની માલિકી ધરાવતા હતા. કિંગ સોલોમન પણ તેને હલ કરી શકશે નહીં...

ક્રિસ્ટોફર જોલ ​​લેખક છેઓફ સ્પોઈલ્સ ઓફ વોર: ધ ટ્રેઝર્સ, ટ્રોફી અને બ્રિટિશ સામ્રાજ્યની ટ્રીવીયા (નાઈન એલ્મ્સ બુક્સ, 2020 દ્વારા પ્રકાશિત) ક્રિસ્ટોફર વિશે વધુ માહિતી માટે www.christopherjoll.com પર જાઓ.