战利品应该被遣返还是保留?

Harold Jones 27-07-2023
Harold Jones
美国国家步兵博物馆& Soldier中心的战争遗物展示(图片来源:CC)。

越来越多的人要求博物馆--尤其是西方博物馆--将冲突中产生的战利品、战利品和其他文化艺术品归还原籍国。 这反过来又引发了一场关于博物馆收藏品合法性的广泛辩论,自由主义观点的主旨是,根据定义,所有战利品都是不合法的,因此应该遣返了。

遗憾的是,为了对这个问题进行理性的讨论,支持遣返的人有意或无意地将战利品和战利品混为一谈。 事实上,这是两种截然不同的东西,正如第一任威灵顿公爵通过言行所证明的那样。

惠灵顿的 "原则

对威灵顿来说,从战败的敌人那里获得的物品是可以光荣保留的战利品,还是应该归还的战利品,这是一个环境问题:战利品是在冲突过程中合法获得的,战利品是盗窃。 他在这个问题上的观点充分体现在他6月21日在维多利亚战役结束时的行动中1813年和1815年6月18日的滑铁卢战役。

约瑟夫-波拿巴国王从维多利亚的飞行,卡塞尔的《英国历史插图》第五卷(图片来源:公共领域)。

1813年,当法国军队逃离西班牙战场时,英国军队从前国王约瑟夫-波拿巴的马车上缴获了他的哥哥拿破仑皇帝送给他的一个价值不菲的银质室内壶,以及约瑟夫从马德里皇宫搬来的一批旧式大师画作(包括三幅提香画)。

威灵顿非常乐意让这个便盆留在它的俘虏(现在的国王皇家骑兵队)那里,从那时起,他们就把它当作一个爱心杯来使用,但他竭力以书面形式将这些照片归还给它们的合法主人--西班牙国王斐迪南七世。 对威灵顿的继承人来说,幸运的是,西班牙国王最终通过信件通知公爵,他应该保留这些照片。收集。

1815年滑铁卢战役结束后,威灵顿将在战场上或周围发现的每一件敌方财产都委托给了一个有奖拍卖会,或者将这些物品运回英国:其中,摄政王欣然接受了一些法国鹰牌,后来他将这些鹰牌送给了缴获它们的军团。

然而,拿破仑在征服欧洲期间获得的外国非军事艺术品的积累,最引人注目的是从威尼斯圣马可大教堂拿走的 "Quadriga",被威灵顿视为战利品。 因此,他组织了对这些艺术品的遣返,尽管许多较小的物品从他的网中溜走,仍然留在法国博物馆。

威尼斯圣马可大教堂的四重奏(图片来源:公共领域)。

纪念碑人

在第二次世界大战结束时,胜利的西方盟国(但不是苏联)对德国的战利品和掠夺品也采用了同样的原则。

纪念碑人,新天鹅堡,巴伐利亚,1945年(图片来源:CC)。

当缴获的德国战利品,包括雕像、军用品和家具被送往英国和美国的军事博物馆时,一个专家小组--被称为 "纪念碑人"--被任命来收集、编目和归还被德国人掠夺的被占领欧洲的25%的艺术遗产。

先例--一个复杂的因素

那么,如果铁公爵和胜利的盟国了解战利品和战利品之间的区别,为什么这个问题在21世纪成为如此热门的话题呢? 答案是,惠灵顿式的战利品不动、战利品应归还的原则已经受到损害--据称是被英国和其他博物馆的行动或拟议行动所影响,他们已经树立了一个先例,即战利品可以(而且应该)被送回原籍国。

See_also: 越南战争中的17位重要人物

事实上,这是对情况的误读。 英国在1868年马格达拉围城和1885年第三次英缅战争后获得的战利品,其中一些已经归还,是出于政治而非文化原因被遣返的--而且不必取消特许权,因为它们是英国政府的财产,只是借给英国博物馆。

然而,这种对先例的拒绝并没有满足那些继续提出遣返要求的历史修正主义者。 在这场已经变得越来越片面的辩论中,有一些问题是这个游说团需要解决的。

保全

狮子王座,阿马拉普拉宫,缅甸曼德勒(图片来源:公共领域)。

英国政府之所以能够向缅甸和埃塞俄比亚归还战利品,是因为它们的存在。 如果它们没有被合法地运走,就会在第二次世界大战中永远消失。 缅甸政府自由地承认了这一不可否认的事实,他们向维多利亚和amp; Albert博物馆赠送了两件归还的皇家服饰,作为对其的 "感谢"。80年来,他们得到了如此好的照顾。

See_also: 谁是罗马军团成员,罗马军团是如何组织的?

无障碍设施

在作为战利品被收购后的几年里,缅甸和埃塞俄比亚的文物不仅得到了保护,而且被公开展示给全世界。 如果它们被留在原地,并假设它们在第二次世界大战中幸存下来,会有多少人看到它们?

同样的问题也可以问到所有那些现在在英国博物馆里的战利品,这些战利品是从其他国家抢来的,而这些国家后来要么对外部世界关闭,要么被内部纷争所蹂躏。

贝宁青铜器,大英博物馆(图片来源:CC)。

与可能在尼日利亚看到它们的人数相比,有多少人在西方博物馆里看到过贝宁的青铜器--或者将来会在那里看到它们?

条约

还有根据国际条约获得的战利品问题。 备受争议的Koh-i-Noor钻石是根据1846年《拉合尔条约》第三条割让给英国王室的;直布罗陀岩是根据1713年《乌得勒支条约》第十条割让的。 最近围绕2019年英国脱欧退出协议中某些条款可能被否定而发生的喧嚣。突出了这个问题。 国际条约要么是不可侵犯的,要么是不可侵犯的。

所有权

最后,还有一个棘手的问题,即原始所有权问题,遣返游说团体尚未解决这个问题。 仅举一个例子,上述Koh-i-Noor钻石目前被印度、巴基斯坦、阿富汗和伊朗政府索赔,因为他们的前任曾经拥有过该钻石。 即使是所罗门王也无法解决这个问题......

克里斯托弗-乔尔是《战利品:大英帝国的宝藏、战利品和琐事》(由九榆树出版社出版,2020年)的作者。关于克里斯托弗的更多信息,请登录www.christopherjoll.com。

Harold Jones

Harold Jones is an experienced writer and historian, with a passion for exploring the rich stories that have shaped our world. With over a decade of experience in journalism, he has a keen eye for detail and a real talent for bringing the past to life. Having traveled extensively and worked with leading museums and cultural institutions, Harold is dedicated to unearthing the most fascinating stories from history and sharing them with the world. Through his work, he hopes to inspire a love of learning and a deeper understanding of the people and events that have shaped our world. When he's not busy researching and writing, Harold enjoys hiking, playing guitar, and spending time with his family.