Stále častěji se ozývají hlasy, aby muzea - a zejména západní muzea - vracela válečnou kořist, kořist a další kulturní artefakty pocházející z válečných konfliktů do zemí původu. To následně vyvolalo širší debatu o legitimitě muzejních sbírek, přičemž liberální názor je, že veškerá válečná kořist je z definice nelegitimní, a proto by měla být vrácena.repatriovány.

Bohužel pro vedení racionální diskuse na toto téma zastánci repatriace buď záměrně, nebo neúmyslně směšují válečnou kořist s kořistí. Ve skutečnosti se jedná o dvě velmi odlišné věci, což první vévoda z Wellingtonu prokázal slovy i skutky.

Wellingtonův "princip

Pro Wellingtona byla otázka, zda věc získaná od poraženého nepřítele je či není válečnou kořistí, kterou si lze se ctí ponechat, nebo kořistí, kterou je třeba vrátit, otázkou okolností: kořist je legitimně získaná v průběhu konfliktu, kořist je krádež. Jeho názory na toto téma byly dostatečně demonstrovány jeho jednáním na závěr bitvy u Vitorie 21. června.1813 a bitva u Waterloo 18. června 1815.

Útěk krále Josefa Bonaparta z Vitorie, Cassell's Illustrated History of England, Volume 5 (Obrázek: Public Domain).

Když francouzská armáda v roce 1813 prchala z bojiště ve Španělsku, britští vojáci zabavili z kočáru bývalého krále Josefa Bonaparta cenný stříbrný nočník, který mu daroval jeho bratr, císař Napoleon, a sbírku obrazů starých mistrů (včetně tří Tiziánů), které Josef odvezl z královského paláce v Madridu.

Wellington byl naprosto spokojen s tím, že nočník zůstane u svých věznitelů (nyní Královských husarů), kteří jej od té doby používají jako milostný pohár, ale usilovně se písemně snažil o navrácení obrazů jejich právoplatnému majiteli, španělskému králi Ferdinandovi VII. naštěstí pro Wellingtonovy dědice španělský král nakonec odpověděl dopisem, v němž vévodovi sdělil, že si má obrazy ponechat.sbírka.

Po bitvě u Waterloo v roce 1815 poslal Wellington každý kousek nepřátelského majetku nalezený na bojišti nebo v jeho okolí buď do dražby, nebo nechal předměty poslat zpět do Anglie: princ regent mimo jiné milostivě přijal několik francouzských orlů, které později věnoval plukům, jež je ukořistily.

Shromáždění zahraničních nevojenských uměleckých děl, která Napoleon získal během svých evropských výbojů, zejména Kvadrigu z baziliky svatého Marka v Benátkách, však Wellington považoval za kořist. Proto zorganizoval jejich repatriaci, i když mnoho menších předmětů proklouzlo jeho sítem a zůstalo ve francouzských muzeích.

Kvadriga, bazilika svatého Marka, Benátky (Obrázek: Public Domain).

The Monuments Men

Po skončení druhé světové války vítězní západní spojenci (nikoli však Sověti) použili stejný princip na německou válečnou kořist a lup.

Památkáři, zámek Neuschwanstein, Bavorsko, 1945 (Obrázek: CC).

Zatímco ukořistěná německá kořist, včetně soch, militárií a nábytku, putovala do britských a amerických vojenských muzeí, byl jmenován tým odborníků, známý jako "Monuments Men", který měl za úkol shromáždit, katalogizovat a vrátit 25 % uměleckého dědictví okupované Evropy, které Němci uloupili.

Precedens - komplikující faktor

Pokud tedy Železný vévoda a vítězní spojenci chápali rozdíl mezi válečnou kořistí a kořistí, proč se toto téma stalo v jednadvacátém století tak žhavým tématem? Odpověď zní, že wellingtonovská zásada, že kořist zůstává na místě a kořist by měla být vrácena, byla ohrožena - jak se tvrdí - jednáním nebo navrhovaným jednáním britských a dalších muzeí, která jižvytvořit precedens, že kořist může (a měla by) být vrácena do země původu.

To je ve skutečnosti špatný výklad situace. Válečná kořist získaná Brity po obléhání Magdaly v roce 1868 a po třetí anglo-barmské válce v roce 1885, z níž byla část vrácena, byla repatriována z politických, nikoli kulturních důvodů - a nemusela být vyřazena, protože byla majetkem britské vlády a byla pouze zapůjčena britským muzeím.

Toto odmítnutí precedentu však neuspokojuje historické revizionisty, kteří nadále vznášejí požadavky na repatriaci. V debatě, která se stává stále jednostrannější, je třeba se zabývat řadou otázek, které tato lobby potřebuje:

Zachování

Lví trůn, palác Amarapura, Mandalaj, Myanmar (Obrázek: Public Domain).

Britská vláda mohla vrátit válečnou kořist do Barmy a Etiopie jen proto, že existovala. Kdyby nebyla legálně odvezena, byla by navždy ztracena ve druhé světové válce. Tuto nepopiratelnou skutečnost barmská vláda bez okolků uznala a darovala Viktoriinu & Albertovu muzeu dva z vrácených předmětů královských regálií jako "poděkování" za to, že je nechalo odvézt.se o ně 80 let tak dobře staral.

Přístupnost

V letech následujících po jejich získání jako válečné kořisti byly barmské a etiopské artefakty nejen konzervovány, ale také vystaveny pro veřejnost, aby je mohl vidět celý svět. Kdyby byly ponechány na místě a za předpokladu, že by přežily druhou světovou válku, kolik lidí by je vidělo?

Stejnou otázku bychom si mohli položit i v případě všech válečných kořistí, které jsou dnes v britských muzeích a které byly odvezeny z jiných zemí, jež se mezitím uzavřely vnějšímu světu nebo byly zpustošeny vnitřními spory.

Beninské bronzy, Britské muzeum (Obrázek: CC).

Kolik lidí vidělo beninské bronzy v západních muzeích ve srovnání s počtem těch, kteří je mohli vidět v Nigérii - nebo kteří je tam uvidí v budoucnu?

Smlouvy

Dále je tu otázka válečné kořisti získané na základě mezinárodních smluv. Tolik sporný diamant Koh-i-Noor byl v roce 1846 postoupen britské koruně na základě článku III Lahoreské smlouvy a Gibraltarská skála byla postoupena na základě článku X Utrechtské smlouvy z roku 1713. Nedávný rozruch kolem možného odmítnutí některých podmínek dohody o vystoupení z EU v roce 2019.Buď jsou mezinárodní smlouvy nedotknutelné, nebo ne.

Vlastnictví

A konečně je tu zapeklitá otázka původního vlastnictví, kterou repatriační lobby zatím neřeší. Jmenujme jen jeden příklad: na výše zmíněný diamant Koh-i-Noor si v současné době činí nárok indická, pákistánská, afghánská a íránská vláda, protože jej kdysi vlastnili jejich předchůdci. To by nevyřešil ani král Šalamoun...

Christopher Joll je autorem knihy Spoils of War: The Treasures, Trophies & Trivia of the British Empire (vydalo nakladatelství Nine Elms Books, 2020) Více informací o Christopherovi najdete na www.christopherjoll.com.