संग्रहालयहरू - र विशेष गरी पश्चिमी संग्रहालयहरू - युद्ध, लुट र अन्य सांस्कृतिक कलाकृतिहरू, द्वन्द्वबाट उत्पन्न हुने लुटपाटहरू तिनीहरूको उत्पत्तिको देशहरूमा फर्काउनको लागि बढ्दो कोलाहल छ। यसले, फलस्वरूप, संग्रहालय संग्रहको वैधताको बारेमा व्यापक बहस सुरु गरेको छ, उदारवादी विचारको जोर हो कि युद्धका सबै लुटपाटहरू, परिभाषा अनुसार, गैरकानूनी छन् र यसैले स्वदेश फिर्ता गरिनु पर्छ।

दुर्भाग्यवश आचरणको लागि। यस विषयको तर्कसंगत बहसको लागि, स्वदेश फिर्ताका समर्थकहरूले जानाजानी वा अनजानमा युद्धका लुटपाटहरू लुटमा मिलाउँछन्। यी, वास्तवमा, वेलिंग्टनको पहिलो ड्यूकले शब्द र कार्य दुवैद्वारा प्रदर्शन गरे जस्तै दुई धेरै फरक चीजहरू हुन्।

वेलिंग्टन 'सिद्धान्त'

वेलिंग्टनका लागि, वा नगर्ने भन्ने प्रश्न। परास्त शत्रुबाट अधिग्रहण गरिएको वस्तु युद्धको लुट थियो, जुन सम्मानका साथ राख्न सकिन्छ, वा लुट, जुन फिर्ता गरिनु पर्छ, एक परिस्थिति थियो: लूट वैध रूपमा द्वन्द्वको क्रममा प्राप्त गरिएको थियो, लुट चोरी थियो। 21 जुन 1813 मा भिटोरिया को युद्ध र 18 जुन 1815 मा वाटरलू को युद्ध को समापन मा उनको कार्यहरु द्वारा यस बिषय मा उनको विचारहरु लाई व्यापक रूप देखि प्रदर्शन गरिएको थियो। क्यासलको इलस्ट्रेटेड हिस्ट्री अफ इङ्गल्याण्ड, भोल्युम 5 (छविक्रेडिट: पब्लिक डोमेन)।

1813 मा फ्रान्सेली सेना स्पेनको युद्धको मैदानबाट भाग्दा, ब्रिटिश सेनाहरूले पूर्व राजा जोसेफ बोनापार्टको गाडिबाट तिनको भाइले दिएको बहुमूल्य चाँदीको भाँडो कब्जा गरे। सम्राट नेपोलियन, र जोसेफले म्याड्रिडको शाही दरबारबाट हटाएको पुरानो मास्टर चित्रहरूको संग्रह (तीन टिटियनहरू सहित)।

वेलिंग्टन आफ्ना कब्जाकर्ताहरू (अहिले द किंग्स रोयल Hussars), जसले यसलाई मायालु कपको रूपमा प्रयोग गरेको छ, तर उनले चित्रहरू तिनीहरूको हकदार मालिक, स्पेनका राजा फर्डिनान्ड VII लाई फिर्ता गर्न लिखित रूपमा कडा प्रयास गरे। सौभाग्यवश वेलिंग्टनका उत्तराधिकारीहरूका लागि, स्पेनी राजाले अन्ततः ड्यूकलाई सङ्कलन राख्नु पर्ने जानकारी दिँदै पत्रद्वारा जवाफ दिए।

१८१५ मा वाटरलूको युद्ध पछि, वेलिंग्टनले युद्धको मैदानमा वा वरपर फेला परेका शत्रु सम्पत्तिको प्रत्येक टुक्रालाई हस्तान्तरण गरे। पुरस्कार लिलामीमा वा वस्तुहरू इङ्गल्याण्डमा फिर्ता पठाइएको थियो: अरूहरूमध्ये, प्रिन्स रीजेन्टले धेरै फ्रान्सेली ईगलहरू स्वीकार गर्न दयालु रूपमा खुसी भए, जुन उनले पछि उनीहरूलाई कब्जा गर्ने रेजिमेन्टहरूलाई प्रस्तुत गरे।

यद्यपि, नेपोलियनले आफ्नो युरोपेली विजयहरूमा हासिल गरेको विदेशी, गैर-सैनिक कलाको संग्रह, विशेष गरी भेनिसको सेन्ट मार्क्स बासिलिकाबाट लिइएको क्वाड्रिगालाई वेलिंग्टनले लुटको रूपमा लियो। त्यही अनुसार उनले उनीहरुको लागि आयोजना गरेका हुन्स्वदेश फिर्ता, यद्यपि धेरै साना वस्तुहरू उसको जालबाट चिप्लिए र फ्रान्सेली संग्रहालयहरूमा रह्यो।

द क्वाड्रिगा, सेन्ट मार्क्स बासिलिका, भेनिस (छवि क्रेडिट: सार्वजनिक डोमेन)।

द मोन्युमेन्ट्स मेन

दोस्रो विश्वयुद्धको समापनमा, उही सिद्धान्तलाई विजयी पश्चिमी सहयोगीहरूले (तर सोभियतहरूले होइन) युद्धको जर्मन लुट र लुटमा लागू गरे।

The Monuments Men, Neuschwanstein Castle, Bavaria, 1945 (छवि क्रेडिट: CC)।

जबकि जर्मन लुटका सामानहरू, जसमा मूर्तिकला, मिलिटेरिया र फर्निचरहरू कब्जा गरिएका थिए, उनीहरूले ब्रिटिश र अमेरिकी सैन्य संग्रहालयहरूमा जान खोजेका थिए, विशेषज्ञहरूको टोली। - 'मोन्युमेन्ट्स मेन' भनेर चिनिन्छ - जर्मनहरूले लुटिएको ओकपाइड युरोपको कला सम्पदाको 25% जम्मा गर्न, सूचीकरण गर्न र फिर्ता गर्न नियुक्त गरिएको थियो। 1> त्यसोभए, यदि आइरन ड्यूक र विजयी सहयोगीहरूले युद्ध र लुटको लूट बीचको भिन्नता बुझेका थिए भने, यो विषय किन एक्काइसौं शताब्दीमा यस्तो चर्को विषय बन्यो? उरी? जवाफ यो हो कि लुटमा रहनुहोस् र लुट फिर्ता गरिनु पर्छ भन्ने वेलिंगटोनियन सिद्धान्तमा सम्झौता गरिएको छ - त्यसैले यो दाबी गरिएको छ - कार्यहरू वा प्रस्तावित कार्यहरू द्वारा - ब्रिटिश र अन्य संग्रहालयहरू जसले पहिले नै लुट्न सक्छ भन्ने उदाहरण स्थापित गरिसकेका छन् (र हुनुपर्छ। ) तिनीहरूको मूल देशहरूमा फर्काइन्छ।

यो, वास्तवमा, स्थितिको गलत अर्थ हो। युद्धका लुटपाटहरू द्वारा अधिग्रहण१८६८ मा मग्दालाको घेराबन्दी र १८८५ को तेस्रो एङ्ग्लो-बर्मिज युद्ध पछि बेलायतीहरूले, जसमध्ये केहीलाई फिर्ता गरिसकिएको छ, राजनीतिक कारणले होइन, सांस्कृतिक कारणले स्वदेश फिर्ता गरिएको थियो - र तिनीहरूको सम्पत्ति भएकाले यसलाई विलय गर्नुपरेन। ब्रिटिश सरकार र ब्रिटिश संग्रहालयहरूलाई मात्र ऋणमा थियो।

यद्यपि, इतिहासको यो अस्वीकृतिले स्वदेश फिर्ताको लागि मागहरू जारी राख्ने ऐतिहासिक संशोधनवादीहरूलाई सन्तुष्ट गर्दैन। बढ्दो एकतर्फी बहस भएको अवस्थामा, यस लबीले सम्बोधन गर्न आवश्यक पर्ने थुप्रै मुद्दाहरू छन्:

संरक्षण

सिंह सिंहासन, अमरापुरा दरबार, मण्डले, म्यानमार ( छवि क्रेडिट: सार्वजनिक डोमेन)।

ब्रिटिश सरकारले बर्मा र इथियोपियामा युद्धको लुटपाट मात्र फिर्ता गर्न सक्षम थियो किनभने तिनीहरू अवस्थित थिए। यिनीहरूलाई वैधानिक रूपमा नहटाएको भए दोस्रो विश्वयुद्धमा सदाका लागि हराउने थियो। यो निर्विवाद तथ्यलाई बर्मा सरकारद्वारा स्वतन्त्र रूपमा स्वीकार गरिएको थियो, जसले भिक्टोरिया र amp; 80 वर्षसम्म तिनीहरूको यति राम्रो हेरचाह गरेकोमा 'धन्यवाद' को रूपमा शाही रिगालियाका दुईवटा फिर्ता गरिएका वस्तुहरू सहित अल्बर्ट संग्रहालय।

पहुँच

लुटको रूपमा तिनीहरूको अधिग्रहण पछिका वर्षहरूमा युद्धको समयमा, बर्मी र इथियोपियाली कलाकृतिहरू संरक्षित मात्र थिएनन् तर सारा संसारलाई हेर्नको लागि सार्वजनिक प्रदर्शनमा थिए। यिनीहरूलाई स्थितिमै छाडिएको भए, दोस्रो विश्वयुद्धबाट बाँच्न पाएको भए कति होलान्मानिसहरूले उनीहरूलाई देखेका होलान्?

युद्धका ती सबै लुटपाटहरूका बारेमा पनि यही प्रश्न सोध्न सकिन्छ, जुन अहिले बेलायती सङ्ग्रहालयहरूमा अन्य देशहरूबाट लिइएका हुन् जुन कि त बाहिरी संसारमा बन्द छन् वा भित्री कारणले भत्किएका छन्। झगडा।

बेनिन कांस्य, ब्रिटिश म्युजियम (छवि क्रेडिट: CC)।

पश्चिमी संग्रहालयहरूमा बेनिन कांस्यहरू कति जनाले देखेका हुनसक्छन्। नाइजेरियामा - वा भविष्यमा उनीहरूलाई त्यहाँ कसले देख्नेछ?

सन्धिहरू

त्यसपछि अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिहरू अन्तर्गत प्राप्त युद्धको लुटको प्रश्न छ। धेरै विवादित कोह-इ-नूर हीरा 1846 मा लाहोरको सन्धिको धारा III अन्तर्गत ब्रिटिश मुकुटलाई हस्तान्तरण गरिएको थियो; र जिब्राल्टरको चट्टान 1713 Utrecht को सन्धि को धारा X अन्तर्गत दिइएको थियो। 2019 ब्रेक्सिट फिर्ता सम्झौतामा केही सर्तहरूको सम्भावित खण्डनको वरिपरि हालैको ब्रोहाहाले मुद्दालाई हाइलाइट गर्दछ। या त अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिहरू अपरिवर्तनीय छन् वा छैनन्।

स्वामित्व

अन्तमा, मूल स्वामित्वको विवादित प्रश्न छ, जसलाई स्वदेश फिर्ता लबीले सम्बोधन गर्न बाँकी छ। एउटा मात्र नामको लागि, माथि उल्लेखित कोह-इ-नूर हीरा हाल भारतीय, पाकिस्तानी, अफगानिस्तान र इरानी सरकारहरूले दाबी गरिरहेका छन्, किनभने कुनै समय वा अर्कोमा तिनीहरूका पूर्ववर्तीहरूले यसको स्वामित्व राखेका थिए। राजा सुलेमानले पनि त्यसको समाधान गर्न सक्ने थिएनन्...

क्रिस्टोफर जोल लेखक हुन्युद्धको लुटको: खजाना, ट्रफीहरू र ब्रिटिश साम्राज्यको ट्रिभिया (नाइन एल्म्स बुक्स, २०२० द्वारा प्रकाशित) क्रिस्टोफरको बारेमा थप जानकारीको लागि www.christopherjoll.com मा जानुहोस्।