विषयसूची
राष्ट्रीय इन्फैंट्री संग्रहालय में युद्ध की लूट का प्रदर्शन & सोल्जर सेंटर, यूएसए (छवि क्रेडिट: सीसी)।संग्रहालयों - और विशेष रूप से पश्चिमी संग्रहालयों - युद्ध, लूट और संघर्ष से उत्पन्न अन्य सांस्कृतिक कलाकृतियों की लूट को अपने मूल देशों में वापस करने के लिए एक मांग बढ़ रही है। इसके बदले में, संग्रहालय संग्रहों की वैधता के बारे में एक व्यापक बहस शुरू हो गई है, उदारवादी राय का जोर यह है कि युद्ध की सभी लूटें परिभाषा के अनुसार अवैध हैं और इसलिए उन्हें प्रत्यावर्तित किया जाना चाहिए।
दुर्भाग्य से आचरण के लिए विषय की एक तर्कसंगत चर्चा में, प्रत्यावर्तन के प्रस्तावक या तो जानबूझकर या अनजाने में युद्ध की लूट को लूट के साथ जोड़ते हैं। वास्तव में, ये दो बहुत अलग चीजें हैं जैसा कि वेलिंगटन के पहले ड्यूक ने कथनी और करनी दोनों से प्रदर्शित किया।
वेलिंगटन 'सिद्धांत'
वेलिंगटन के लिए, प्रश्न कि क्या या नहीं एक पराजित शत्रु से प्राप्त वस्तु युद्ध की लूट थी, जिसे सम्मान के साथ रखा जा सकता था, या लूट, जिसे वापस किया जाना चाहिए, एक परिस्थिति थी: संघर्ष के दौरान लूट वैध रूप से प्राप्त की गई थी, लूट चोरी थी। इस विषय पर उनके विचार 21 जून 1813 को विटोरिया की लड़ाई और 18 जून 1815 को वाटरलू की लड़ाई के समापन पर उनके कार्यों द्वारा पर्याप्त रूप से प्रदर्शित किए गए थे।
विटोरिया से राजा जोसेफ बोनापार्ट की उड़ान, कैसल्स इलस्ट्रेटेड हिस्ट्री ऑफ इंग्लैंड, खंड 5 (छविसाभार: पब्लिक डोमेन)।
1813 में जब फ्रांसीसी सेना युद्ध के मैदान से स्पेन से भाग निकली, ब्रिटिश सैनिकों ने पूर्व-राजा जोसेफ बोनापार्ट की गाड़ी से जब्त कर लिया, जो उनके भाई द्वारा उन्हें दिया गया चांदी का बहुमूल्य बर्तन था, सम्राट नेपोलियन, और पुराने मास्टर चित्रों का एक संग्रह (तीन टिटियन सहित) जो कि जोसेफ ने मैड्रिड में शाही महल से हटा दिया था। हसर्स), जिन्होंने तब से इसे एक प्यार भरे प्याले के रूप में इस्तेमाल किया है, लेकिन उन्होंने चित्रों को उनके असली मालिक, स्पेन के राजा फर्डिनेंड VII को वापस करने के लिए लिखित रूप में ज़ोरदार प्रयास किए। सौभाग्य से वेलिंगटन के उत्तराधिकारियों के लिए, स्पेनिश राजा ने अंततः ड्यूक को सूचित करते हुए पत्र द्वारा जवाब दिया कि उन्हें संग्रह रखना चाहिए। एक पुरस्कार नीलामी के लिए या वस्तुओं को इंग्लैंड वापस भेज दिया गया था: दूसरों के बीच, प्रिंस रीजेंट ने बड़ी संख्या में फ्रेंच ईगल्स को स्वीकार करने की कृपा की थी, जिसे बाद में उन्होंने उन रेजिमेंटों को प्रस्तुत किया जिन्होंने उन्हें कब्जा कर लिया था।
यह सभी देखें: 410 में रोम के बर्खास्त होने के बाद रोमन सम्राटों का क्या हुआ?हालांकि, कला के विदेशी, गैर-सैन्य कार्यों का संग्रह जो नेपोलियन ने अपने यूरोपीय विजय के दौरान हासिल किया था, विशेष रूप से वेनिस में सेंट मार्क की बेसिलिका से लिया गया क्वाड्रिगा, वेलिंगटन द्वारा लूट के रूप में माना जाता था। तदनुसार, उन्होंने उनके लिए आयोजन कियाप्रत्यावर्तन, यद्यपि कई छोटी वस्तुएं उनके जाल से फिसल गईं और फ्रांसीसी संग्रहालयों में बनी रहीं। द मॉन्यूमेंट्स मेन
द्वितीय विश्व युद्ध के समापन पर, विजयी पश्चिमी सहयोगियों (लेकिन सोवियत संघ द्वारा नहीं) द्वारा युद्ध और लूट की जर्मन लूट पर भी यही सिद्धांत लागू किया गया था।
द मॉन्यूमेंट्स मेन, नेउशवांस्टीन कैसल, बवेरिया, 1945 (छवि क्रेडिट: सीसी)।
प्रतिमा, मिलिटेरिया और फर्नीचर सहित जर्मन लूट पर कब्जा करने के दौरान, विशेषज्ञों की एक टीम ने ब्रिटिश और अमेरिकी सैन्य संग्रहालयों के लिए अपना रास्ता बनाया। - 'स्मारक पुरुष' के रूप में जाना जाता है - को कब्जे वाले यूरोप की 25% कला विरासत को इकट्ठा करने, सूचीबद्ध करने और वापस करने के लिए नियुक्त किया गया था जिसे जर्मनों द्वारा लूट लिया गया था।
मिसाल - एक जटिल कारक
तो, अगर आयरन ड्यूक और विजयी सहयोगी युद्ध और लूट की लूट के बीच के अंतर को समझते हैं, तो इक्कीसवीं सदी में यह विषय इतना गर्म विषय क्यों बन गया है? यूरी? इसका उत्तर यह है कि वेलिंगटनियन सिद्धांत जो खराब करता है रखे रहो और लूट को वापस किया जाना चाहिए, समझौता किया गया है - इसलिए यह दावा किया जाता है - ब्रिटिश और अन्य संग्रहालयों के कार्यों, या प्रस्तावित कार्यों द्वारा, जो पहले से ही एक मिसाल कायम कर चुके हैं जो खराब कर सकते हैं (और चाहिए) ) को उनके मूल देश में लौटा दिया जाए।
वास्तव में, यह स्थिति का गलत आकलन है। द्वारा अर्जित युद्ध की लूट1868 में मैग्डाला की घेराबंदी और 1885 के तीसरे एंग्लो-बर्मी युद्ध के बाद ब्रिटिश, जिनमें से कुछ को वापस कर दिया गया था, राजनीतिक नहीं सांस्कृतिक कारणों से प्रत्यावर्तित किया गया था - और उन्हें डी-एक्सेस नहीं करना पड़ा क्योंकि वे संपत्ति थे ब्रिटिश सरकार और केवल ब्रिटिश संग्रहालयों के ऋण पर थे।
हालांकि, मिसाल की यह अस्वीकृति उन ऐतिहासिक संशोधनवादियों को संतुष्ट नहीं करती है जो प्रत्यावर्तन की मांग करना जारी रखते हैं। एकतरफा बहस बन गई है, ऐसे कई मुद्दे हैं जिन्हें इस लॉबी को संबोधित करने की आवश्यकता है:
संरक्षण
शेर का सिंहासन, अमरपुरा पैलेस, मांडले, म्यांमार ( इमेज क्रेडिट: पब्लिक डोमेन)।
ब्रिटिश सरकार केवल बर्मा और इथियोपिया को युद्ध की लूट को वापस करने में सक्षम थी क्योंकि वे मौजूद थे। अगर उन्हें वैध तरीके से नहीं हटाया गया होता तो वे दूसरे विश्व युद्ध में हमेशा के लिए खो गए होते। इस निर्विवाद तथ्य को बर्मी सरकार द्वारा स्वतंत्र रूप से स्वीकार किया गया, जिसने विक्टोरिया एंड amp; 80 वर्षों तक उनकी इतनी अच्छी देखभाल करने के लिए 'धन्यवाद' के रूप में शाही राजचिह्न की दो लौटाई गई वस्तुओं के साथ अल्बर्ट संग्रहालय।
पहुंच-योग्यता
खराब के रूप में उनके अधिग्रहण के बाद के वर्षों में युद्ध के दौरान, बर्मी और इथियोपियाई कलाकृतियों को न केवल संरक्षित किया गया था बल्कि पूरी दुनिया के देखने के लिए सार्वजनिक प्रदर्शन पर रखा गया था। अगर उन्हें वहीं छोड़ दिया गया होता, और यह मानते हुए कि वे द्वितीय विश्व युद्ध में बच गए होते, तो कितनेलोगों ने उन्हें देखा होगा?
एक ही सवाल युद्ध की उन सभी लूटों से पूछा जा सकता है, जो अब ब्रिटिश संग्रहालयों में हैं, जो अन्य देशों से ली गई थीं, जो तब से या तो बाहरी दुनिया के लिए बंद कर दी गई हैं या आंतरिक संघर्ष।
बेनिन कांस्य, ब्रिटिश संग्रहालय (छवि क्रेडिट: सीसी)।
कितने लोगों ने पश्चिमी संग्रहालयों में बेनिन कांस्य को उन लोगों की तुलना में देखा है जिन्होंने उन्हें देखा होगा नाइजीरिया में - या भविष्य में उन्हें वहां कौन देखेगा?
संधियां
फिर अंतरराष्ट्रीय संधियों के तहत युद्ध की लूट का सवाल है। 1846 में लाहौर की संधि के अनुच्छेद III के तहत बहु-विवादित कोह-ए-नूर हीरा ब्रिटिश ताज को सौंप दिया गया था; और जिब्राल्टर की चट्टान को 1713 की यूट्रेक्ट की संधि के अनुच्छेद X के तहत सौंप दिया गया था। 2019 ब्रेक्सिट विदड्रॉअल एग्रीमेंट में कुछ शर्तों के संभावित खंडन को लेकर हालिया हो-हल्ला इस मुद्दे को उजागर करता है। या तो अंतरराष्ट्रीय संधियाँ अनुल्लंघनीय हैं या वे नहीं हैं।
यह सभी देखें: 900 साल के यूरोपीय इतिहास को 'अंधकार युग' क्यों कहा गया?स्वामित्व
आखिरकार, मूल स्वामित्व का पेचीदा सवाल है, जिसे प्रत्यावर्तन लॉबी ने अभी तक संबोधित नहीं किया है। केवल एक नाम के लिए, उपरोक्त कोह-ए-नूर हीरे पर वर्तमान में भारतीय, पाकिस्तानी, अफगान और ईरानी सरकारों द्वारा दावा किया जा रहा है, क्योंकि एक समय या किसी अन्य पर उनके पूर्ववर्तियों का स्वामित्व था। यहां तक कि राजा सोलोमन भी इसे हल करने में सक्षम नहीं होगा...
क्रिस्टोफर जोल इसके लेखक हैंयुद्ध की लूट की सूची: खजाने, ट्राफियां और amp; ट्रिविया ऑफ़ द ब्रिटिश एम्पायर (नाइन एल्म्स बुक्स द्वारा प्रकाशित, 2020) क्रिस्टोफर के बारे में अधिक जानकारी के लिए www.christopherjoll.com पर जाएँ।
