Múzeá, a najmä západné múzeá, sa čoraz viac dožadujú, aby vojnovú korisť, lúpež a iné kultúrne artefakty pochádzajúce z konfliktov vrátili do krajín pôvodu. To následne vyvolalo širšiu diskusiu o legitímnosti múzejných zbierok, pričom liberálny názor je taký, že všetka vojnová korisť je podľa definície nelegitímna, a preto by mala byťrepatriované.

Nanešťastie pre vedenie racionálnej diskusie na túto tému zástancovia repatriácie buď úmyselne, alebo neúmyselne spájajú vojnovú korisť s lúpežou. V skutočnosti ide o dve veľmi odlišné veci, ako to slovom i skutkom dokázal prvý vojvoda z Wellingtonu.

Princíp Wellington

Pre Wellingtona bola otázka, či predmet získaný od porazeného nepriateľa je alebo nie je vojnovou korisťou, ktorú si možno so cťou ponechať, alebo lúpežou, ktorú treba vrátiť, otázkou okolností: korisť bola legitímne získaná v priebehu konfliktu, lúpež bola krádežou. Jeho názory na túto tému dostatočne demonštrovalo jeho konanie na záver bitky pri Vitorii 21. júna1813 a bitkou pri Waterloo 18. júna 1815.

Útek kráľa Jozefa Bonaparta z Vitorie, Cassell's Illustrated History of England, zväzok 5 (obrázok: Public Domain).

Keď francúzska armáda v roku 1813 utekala z bojiska v Španielsku, britskí vojaci zhabali z koča bývalého kráľa Jozefa Bonaparta cenný strieborný komorný hrniec, ktorý mu daroval jeho brat, cisár Napoleon, a zbierku obrazov starých majstrov (vrátane troch Tizianových obrazov), ktoré Jozef odviezol z kráľovského paláca v Madride.

Wellington bol úplne spokojný s tým, že nočník zostane u svojich zajatcov (teraz The King's Royal Hussars), ktorí ho odvtedy používajú ako milostný pohár, ale usilovne sa písomne snažil vrátiť obrazy ich právoplatnému majiteľovi, španielskemu kráľovi Ferdinandovi VII. Našťastie pre Wellingtonových dedičov španielsky kráľ nakoniec odpovedal listom, v ktorom vojvodu informoval, že si má nechaťzbierka.

Po bitke pri Waterloo v roku 1815 poslal Wellington každý kúsok nepriateľského majetku, ktorý sa našiel na bojisku alebo v jeho okolí, buď na aukciu cien, alebo ho nechal poslať späť do Anglicka: princ regent okrem iného s láskavým potešením prijal niekoľko francúzskych orlov, ktoré neskôr daroval plukom, ktoré ich získali.

Hromadenie zahraničných nevojenských umeleckých diel, ktoré Napoleon získal počas svojich európskych výbojov, najmä Kvadrigu z Baziliky svätého Marka v Benátkach, však Wellington považoval za korisť. Preto zorganizoval ich repatriáciu, hoci mnohé z menších predmetov mu unikli a zostali vo francúzskych múzeách.

Kvadriga, Bazilika svätého Marka, Benátky (obrázok: Public Domain).

The Monuments Men

Po skončení druhej svetovej vojny víťazní západní spojenci (ale nie Sovieti) uplatnili rovnakú zásadu na nemeckú vojnovú korisť a lup.

The Monuments Men, zámok Neuschwanstein, Bavorsko, 1945 (Image Credit: CC).

Zatiaľ čo ukoristená nemecká korisť vrátane sôch, militárií a nábytku putovala do britských a amerických vojenských múzeí, bol vymenovaný tím odborníkov - známy ako "Monuments Men" -, ktorý mal zhromaždiť, katalogizovať a vrátiť 25 % umeleckého dedičstva okupovanej Európy, ktoré Nemci ukoristili.

Precedens - komplikujúci faktor

Ak teda železný vojvoda a víťazní spojenci chápali rozdiel medzi vojnovou korisťou a lupom, prečo sa táto téma stala takou horúcou témou v dvadsiatom prvom storočí? Odpoveďou je, že Wellingtonova zásada, že korisť zostáva na mieste a lup by sa mal vrátiť, bola ohrozená - tak sa tvrdí - činmi alebo navrhovanými činmi britských a iných múzeí, ktoré užvytvoriť precedens, že korisť sa môže (a mala by) vrátiť do krajiny pôvodu.

V skutočnosti ide o nesprávne pochopenie situácie. Vojnová korisť, ktorú Briti získali po obliehaní Magdaly v roku 1868 a po tretej anglicko-barmskej vojne v roku 1885 a z ktorej sa časť vrátila, bola repatriovaná z politických, nie kultúrnych dôvodov - a nemusela byť deakcesionovaná, pretože bola majetkom britskej vlády a bola len zapožičaná britským múzeám.

Toto odmietnutie precedensu však neuspokojuje historických revizionistov, ktorí naďalej požadujú repatriáciu. V tejto čoraz jednostrannejšej diskusii je potrebné vyriešiť niekoľko otázok, ktoré táto lobby potrebuje:

Ochrana

Leví trón, palác Amarapura, Mandalaj, Mjanmarsko (obrázok: Public Domain).

Britská vláda mohla vrátiť vojnovú korisť do Barmy a Etiópie len preto, že existovala. Keby nebola legitímne odvezená, bola by sa navždy stratila v druhej svetovej vojne. Túto nepopierateľnú skutočnosť slobodne uznala barmská vláda, ktorá darovala Múzeu Viktórie & Alberta dva z vrátených predmetov kráľovských regálií ako "poďakovanie" za to, že sasa o ne 80 rokov tak dobre staral.

Prístupnosť

V rokoch nasledujúcich po ich získaní ako vojnovej koristi boli barmské a etiópske artefakty nielen zakonzervované, ale aj vystavené na verejnosti, aby ich mohol vidieť celý svet. Ak by boli ponechané na mieste a za predpokladu, že by prežili druhú svetovú vojnu, koľko ľudí by ich videlo?

Rovnakú otázku by sme si mohli položiť o všetkých tých vojnových korisťach, ktoré sú dnes v britských múzeách a ktoré boli odvezené z iných krajín, ktoré boli odvtedy buď uzavreté pred vonkajším svetom, alebo spustošené vnútornými spormi.

Beninské bronzy, Britské múzeum (Image Credit: CC).

Koľko ľudí videlo beninské bronzy v západných múzeách v porovnaní s počtom tých, ktorí ich mohli vidieť v Nigérii - alebo ktorí ich tam uvidia v budúcnosti?

Zmluvy

Potom je tu otázka vojnovej koristi získanej na základe medzinárodných zmlúv. Veľmi sporný diamant Koh-i-Noor bol odstúpený britskej korune na základe článku III Lahoreskej zmluvy v roku 1846 a Gibraltárska skala bola odstúpená na základe článku X Utrechtskej zmluvy z roku 1713. Nedávny rozruch okolo možného odmietnutia niektorých podmienok v dohode o vystúpení z EÚ v roku 2019buď sú medzinárodné zmluvy nedotknuteľné, alebo nie sú.

Vlastníctvo

A napokon je tu aj zložitá otázka pôvodného vlastníctva, ktorú repatriačná loby zatiaľ nerieši. Spomeňme len jeden príklad: na spomínaný diamant Koh-i-Noor si v súčasnosti robia nárok indická, pakistanská, afganská a iránska vláda, pretože ho kedysi vlastnili ich predchodcovia. To by nevyriešil ani kráľ Šalamún...

Christopher Joll je autorom knihy Spoils of War: The Treasures, Trophies & Trivia of the British Empire (vydalo vydavateľstvo Nine Elms Books, 2020) Viac informácií o Christopherovi nájdete na www.christopherjoll.com.