سر و صدای فزاینده ای برای موزه ها - و به ویژه موزه های غربی - وجود دارد که غنایم جنگ، غارت و سایر آثار فرهنگی ناشی از درگیری را به کشورهای مبدأ خود بازگردانند. این امر به نوبه خود بحث گسترده تری را در مورد مشروعیت مجموعه های موزه به راه انداخته است، محور نظر لیبرال این است که تمام غنایم جنگی، بنا به تعریف، نامشروع است و بنابراین باید به کشور بازگردانده شود.

متأسفانه برای این رفتار. در بحث منطقی این موضوع، طرفداران بازگشت به کشور عمدا یا سهوا غنائم جنگی را با غارت مخلوط می کنند. اینها در واقع دو چیز بسیار متفاوت هستند همانطور که اولین دوک ولینگتون هم با گفتار و هم با عمل نشان داد.

اصول ولینگتون

برای ولینگتون، این سوال که آیا یا نه اقلامی که از دشمن شکست خورده به دست می‌آمد، غنایم جنگی بود که می‌توانست با افتخار نگه داشته شود، یا غنیمتی که باید بازگردانده شود، یکی از شرایط بود: غنایم به طور مشروع در جریان درگیری به دست می‌آمد، غنایم دزدی بود. دیدگاه های او در مورد این موضوع به خوبی با اقدامات او در پایان نبرد ویتوریا در 21 ژوئن 1813 و نبرد واترلو در 18 ژوئن 1815 نشان داده شد.

فرار پادشاه جوزف بناپارت از ویتوریا، تاریخ مصور انگلستان کاسل، جلد 5 (تصویراعتبار: حوزه عمومی).

هنگامی که ارتش فرانسه در سال 1813 از میدان نبرد در اسپانیا فرار کرد، سربازان بریتانیایی از کالسکه پادشاه سابق جوزف بناپارت یک دیگ اتاق نقره ای با ارزش که توسط برادرش به او داده شده بود، ضبط کردند. امپراطور ناپلئون، و مجموعه ای از نقاشی های استاد قدیمی (شامل سه تایتان) که جوزف از کاخ سلطنتی در مادرید برداشته بود.

ولینگتون از اینکه کوزه در کنار ربوده کنندگانش باقی می ماند بسیار خوشحال بود. Hussars)، که از آن زمان از آن به عنوان یک فنجان دوست داشتنی استفاده می کردند، اما او تلاش های زیادی را به صورت مکتوب انجام داد تا این تصاویر را به صاحب واقعی آنها، پادشاه فردیناند هفتم اسپانیا، بازگرداند. خوشبختانه برای وارثان ولینگتون، پادشاه اسپانیا در نهایت با نامه ای به دوک اطلاع داد که باید مجموعه را نگه دارد.

بعد از نبرد واترلو در سال 1815، ولینگتون هر تکه از اموال دشمن را که در میدان جنگ یا اطراف آن یافت می شد، ارسال کرد. به یک حراج جوایز یا ارسال اقلام به انگلستان: در میان دیگران، شاهزاده ریجنت با مهربانی از پذیرفتن تعدادی عقاب فرانسوی که بعداً به هنگ هایی که آنها را اسیر کرده بودند، ارائه داد.

انباشته شدن آثار هنری خارجی و غیر نظامی که ناپلئون در طول فتوحات اروپایی خود به دست آورده بود، به ویژه کوادریگا که از کلیسای سنت مارک در ونیز گرفته شده بود، توسط ولینگتون به عنوان غارت در نظر گرفته شد. بر این اساس، او برای آنها سازماندهی کردبازگرداندن به وطن، اگرچه بسیاری از اقلام کوچکتر از تور او سر خورد و در موزه های فرانسه باقی ماند.

کوادریگا، کلیسای سنت مارک، ونیز (اعتبار تصویر: دامنه عمومی).

The Monuments Men

در پایان جنگ جهانی دوم، همین اصل در مورد غنایم و غنایم آلمان توسط متفقین غربی پیروز (اما نه توسط شوروی) اعمال شد.

The Monuments Men, Neuschwanstein Castle, Bavaria, 1945 (اعتبار تصویر: CC).

در حالی که غنایم دستگیر شده آلمانی از جمله مجسمه ها، نظامیان و مبلمان به موزه های نظامی بریتانیا و آمریکا راه یافتند، تیمی از متخصصان - معروف به "مردان بناهای تاریخی" - برای جمع آوری، فهرست بندی و بازگرداندن 25 درصد از میراث هنری اروپای اشغالی که توسط آلمانی ها غارت شده بود، منصوب شد.

سابقه - یک عامل پیچیده

بنابراین، اگر دوک آهنین و متفقین پیروز تفاوت بین غنائم جنگی و غارت را درک کردند، چرا این موضوع در قرن بیست و یکم به یک موضوع داغ تبدیل شده است. ادرار پاسخ این است که اصل ولینگتونی مبنی بر ماندن غنایم و بازگرداندن غنائم به خطر افتاده است – بنابراین ادعا می‌شود – با اقدامات یا اقدامات پیشنهادی موزه‌های بریتانیا و سایر موزه‌ها که قبلاً سابقه‌ای ایجاد کرده‌اند که غنایم می‌تواند (و باید) ) به کشورهای مبدأ خود بازگردانده شوند.

این در واقع یک برداشت نادرست از وضعیت است. غنائم جنگی به دست آمده توسطبریتانیایی‌ها به دنبال محاصره ماگدالا در سال 1868 و جنگ سوم انگلیس و برمه در سال 1885، که برخی از آنها بازگردانده شده‌اند، به دلایل سیاسی و نه فرهنگی به کشور بازگردانده شدند - و مجبور نبودند از الحاق خارج شوند زیرا دارایی‌هایشان بود. دولت بریتانیا و تنها به موزه‌های بریتانیا امانت داده بودند.

اما این رد پیشینه، تجدیدنظرطلبان تاریخی را که همچنان خواستار بازگشت به کشور خود هستند، راضی نمی‌کند. در بحثی که به طور فزاینده ای به یک بحث یک جانبه تبدیل شده است، تعدادی از مسائل وجود دارد که این لابی باید به آنها رسیدگی کند:

حفاظت

تخت شیر، کاخ آماراپورا، ماندالی، میانمار ( اعتبار تصویر: دامنه عمومی).

دولت بریتانیا فقط توانست غنایم جنگی را به برمه و اتیوپی بازگرداند زیرا آنها وجود داشتند. اگر آنها به طور مشروع حذف نمی شدند، برای همیشه در جنگ جهانی دوم گم می شدند. این واقعیت غیرقابل انکار آزادانه توسط دولت برمه تأیید شد و ویکتوریا & موزه آلبرت با دو مورد از اقلام سلطنتی بازگردانده شده به عنوان "متشکرم" برای مراقبت از آنها به مدت 80 سال.

دسترسی

در سالهای پس از به دست آوردن آنها به عنوان غنایم از جنگ، آثار باستانی برمه و اتیوپی نه تنها محافظت شدند، بلکه در معرض دید عموم قرار گرفتند تا همه جهان ببینند. اگر آنها را در محل رها می کردند، و با فرض اینکه از جنگ جهانی دوم جان سالم به در برده بودند، چه تعدادمردم آنها را می دیدند؟

همین سوال را می توان در مورد همه آن غنایم جنگی، که اکنون در موزه های بریتانیا وجود دارد، پرسید که از کشورهای دیگر گرفته شده است که از آن زمان یا به روی جهان خارج بسته شده اند یا توسط داخلی ویران شده اند. نزاع.

برنزهای بنین، موزه بریتانیا (اعتبار تصویر: CC).

در مقایسه با تعداد افرادی که ممکن است آنها را دیده باشند، چند نفر برنزهای بنین را در موزه های غربی دیده اند. در نیجریه – یا چه کسی آنها را در آینده در آنجا خواهد دید؟

معاهدات

پس بحث غنایم جنگی که بر اساس معاهدات بین المللی به دست آمده است وجود دارد. الماس کوه نور مورد مناقشه بر اساس ماده سوم معاهده لاهور در سال 1846 به تاج بریتانیا واگذار شد. و صخره جبل الطارق بر اساس ماده X از معاهده 1713 اوترخت واگذار شد. اخبار اخیر پیرامون رد احتمالی برخی شرایط در توافقنامه خروج از برگزیت 2019 این موضوع را برجسته می کند. یا معاهدات بین المللی غیرقابل نقض هستند یا خیر.

مالکیت

در نهایت، مسئله آزاردهنده مالکیت اصلی وجود دارد که لابی بازگشت به کشور هنوز به آن رسیدگی نکرده است. به عنوان یکی، الماس کوه نور در حال حاضر توسط دولت های هند، پاکستان، افغانستان و ایران مورد ادعا قرار گرفته است، زیرا زمانی پیشینیان آنها مالک آن بودند. حتی شاه سلیمان هم نمی تواند آن مشکل را حل کند...

کریستوفر جول نویسنده آن است.Spoils of War: The Treasures، غنائم و amp; Trivia of the British Empire (انتشار Nine Elms Books، 2020) برای اطلاعات بیشتر در مورد کریستوفر به www.christopherjoll.com مراجعه کنید.