پادشاه ریچارد سوم عقاید امروز را قطبی می‌کند: حتی 570 سال پس از تولدش در سال 1452، و 537 سال پس از مرگش در نبرد باسورث، او هنوز تخیل را برمی انگیزد و جرقه بحث های داغی را در سراسر جهان به راه می اندازد.

برای مردی که فقط برای دو سال، بین 26 ژوئن 1483 و 22 اوت 1485، تنها پادشاه انگلستان بود، شگفت آور است که او هنوز چنین علاقه ای را به خود جلب می کند. با این حال، آن را به عنوان کمی تعجب است. دوران سلطنت او داستان سیاست بلند، شورش، مرگ در میدان نبرد و سرنوشت دو برادرزاده جوانش است که تاریخ با نام شاهزادگان در برج از آنها یاد می کند.

ریچارد سوم به طور متناوب به عنوان یک ظالم ظالم به یاد می آورد. و یک حاکم شایسته با توجه به کمبود شواهد و مشکلات موجود در مواد موجود، اختلافات احتمالاً برای مدتی ادامه خواهد داشت.

بنابراین، چرا ریچارد سوم دقیقاً بحث برانگیز است؟

منابع

نیمه دوم قرن پانزدهم، شکافی صخره‌ای و لخت بین سواحل غنی تواریخ راهبان قرن‌های قبل و دشت‌های حاصلخیز اسناد دولتی است که در سلطنت هنری هشتم در زمان توماس کرامول شکل گرفت. . چند تواریخ شهروندی وجود داشت، مانند Warkworth's، که در سال 1474 به پایان می رسد، و Gregory's، که حتی زودتر در سال 1470 به پایان می رسد. آنها اطلاعات مفیدی را ارائه می دهند اما قبل از اینکه ریچارد تبدیل به یک شود متوقف می شود.شخصیت مرکزی.

راهبان عموماً دیگر گزارش‌های محلی یا ملی خود را از رویدادها حفظ نمی‌کنند. آن‌ها در قرن‌های گذشته در صومعه‌های خود خط‌نوشته کرده بودند و با مجموعه‌ای از مشکلات خود آمدند. با این حال، آنها اغلب به خوبی آگاه بودند و حداقل سوابق بلندمدت رویدادهای مهم در داخل پادشاهی را نگه می داشتند. دانستن مشکلات منبع همیشه برای بهترین استفاده از آن حیاتی است.

پادشاه ریچارد سوم

اعتبار تصویر: گالری پرتره ملی، دامنه عمومی، از طریق Wikimedia Commons

منابعی که به سلطنت و سلطنت ریچارد سوم اشاره می کنند، اغلب بعدها، پس از مرگ او، و در دوران حکومت خاندان تودور که ریچارد را شکست دادند، گردآوری شده است. آنها اغلب در قالب شایعات نیز صحبت می کنند، زیرا به نظر می رسد حتی کسانی که در برخی از این وقایع زندگی می کنند هرگز کاملاً مطمئن نبوده اند که چه اتفاقی افتاده است.

کرولند کرونیکلر یکی از آگاه ترین مفسران سیاسی است اما نوشت به طور ناشناس در سال 1486، پس از Bosworth. با وجود این آزادی آشکار در انتقاد از ریچارد و تقویت رژیم نوپای تودور، او در واقع چیزهای خوبی در مورد ریچارد برای گفتن دارد. گویاتر از همه، تنها اظهار نظر او در مورد شاهزاده‌ها در برج این است که به عنوان بخشی از شورش‌های اکتبر در سال 1483، «شایعه‌ای منتشر شد مبنی بر اینکه پسران پادشاه ادوارد که قبلاً نام برده می‌شد به طرز خشونت‌آمیزی مرده‌اند، اما مشخص نبود که چگونه

نویسنده هرگز نظر خود را ارائه نمی کنداز اتفاقاتی که برای پسران ادوارد چهارم افتاد، فقط شایعه مرگ آنها برای شورش علیه ریچارد افزایش یافت. اگر کرولند نمی دانست چه اتفاقی افتاده است، به نظر می رسد که هیچ مفسر دیگری نمی دانست.

مانچینی: جاسوس فرانسه؟ مواردی که باید توصیف شوند، فواصل زمانی و نقشه های مخفی انسان ها در کل این ماجرا."

دومنیکو مانچینی شرح خود را از وقایع سال 1483 این گونه آغاز می کند. او توضیح می دهد که حامی او، اسقف اعظم آنجلو کاتو ، بازوی خود را چرخانده است تا آنچه را که به نظر می رسد سخنرانی محبوب بعد از شام مانچینی بوده است بنویسد. از این رو می نویسد:

«... از من نباید نام افراد و مکان ها را انتظار داشته باشید، و نه این که این شرح در تمام جزئیات کامل باشد، بلکه شبیه مردی خواهد بود که فاقد برخی از موارد است. اندام‌ها، و با این حال بیننده به وضوح آن را به عنوان یک مرد معرفی می‌کند."

نداشتن کارش با کمی نمک وقتی او به ما برای انجام این کار هشدار داده است، بی‌ملاحظه به نظر می‌رسد.

همچنین ببینید: 10 حقیقت در مورد نبرد استمفورد بریج

مانچینی. حامی، آنجلو کاتو، در خدمت لویی یازدهم فرانسه بود. مانچینی گزارش خود را در دسامبر 1483 نوشت، زمانی که لوئیس مرده بود و پسری 13 ساله را پشت سر گذاشت. در سال 1485، فرانسه درگیر جنگ دیوانه شد، جنگی داخلی برای سلطنت که تا سال 1487 ادامه داشت.پس از مدت کوتاهی لویی یازدهم. این امکان وجود دارد که مانچینی به عنوان جاسوس فرانسوی در بهار 1483 در انگلستان بوده باشد و مطمئناً او داستان وحشتناک انگلیسی خود را طوری تنظیم کرده است که برای یک گوش فرانسوی جذاب باشد. مانچینی که انگلیسی صحبت نمی کند و برنامه سیاسی بالقوه ای دارد، حق دارد از ما بخواهد در اتکا به شهادتش احتیاط کنیم.

سر توماس مور

یکی از منابع بسیار تاریخ شاه ریچارد سوم توسط سر توماس مور اغلب برای محکوم کردن ریچارد سوم ذکر شده است. علاوه بر این، وکیلی که در خدمت هنری هشتم قد علم کرد، تنها زمانی که از جدایی هانری از رم خودداری کرد، با تبر جلاد مواجه شد، شخصیتی جذاب است.

بسیاری شهادت او را تقریباً غیرقابل تردید می‌دانند: او مطمئناً حقایق خود را به عنوان یک وکیل و بعداً یک قدیس بررسی می کرد، دلیلی برای دروغ گفتن نداشت و به افرادی که از طریق این رویدادها زندگی کرده بودند دسترسی داشت. مور در 1478 متولد شد و در زمان حوادث 1483 پنج ساله بود. او گزارش خود را از حدود 1512 نوشت، آن را ناتمام گذاشت و هرگز آن را منتشر نکرد. خود بیشتر هرگز قصد نداشت آن را بخوانیم. برادرزاده‌اش آن را به پایان رساند و سال‌ها پس از اعدام مور منتشر کرد.

روایت مور از ریچارد بیشتر به‌عنوان یک اثر ادبی بزرگ شناخته شده است تا دقت تاریخی. سر توماس مور (1527) توسط هانس هولبین جوان.

اعتبار تصویر: Wikimedia Commons / دامنه عمومی

در قرن شانزدهم، تاریخ شاخه ای ازلفاظی این تحقیق و بازگویی حقایق آنطور که ما امروز تاریخ را می فهمیم نبود. به نظر می رسد ریچارد سوم مور اثری تمثیلی باشد. او در اولین جمله اش به این موضوع اشاره می کند. «پادشاه ادوارد چهارم به این نام، پس از آنکه پنجاه و سه سال و هفت ماه و شش روز زندگی کرد و دو و بیست سال و یک ماه و هشت روز سلطنت کرد، در روز نهم آوریل در وست مینستر درگذشت». ادوارد چهارم در واقع ۱۹ روز کمتر از تولد ۴۱ سالگی خود درگذشت. برای بررسی حقایق بسیار زیاد است.

جالب است که هنری هفتم در سن 52 سالگی درگذشت. اگر قرار است ادوارد چهارم مور به عنوان هنری هفتم خوانده شود، پس ادوارد پنجم وعده پادشاهی جدید و جوان است، که همان چیزی است که همه از هنری هشتم در سال 1509 انتظار داشتند. ریچارد سوم نمایانگر نابودی آن وعده و سقوط به سوی استبداد است، که می توان آن را در اقدامات اولیه هنری، از جمله اعدام ریچارد امپسون و ادموند دادلی مشاهده کرد. آن‌ها به‌خاطر انجام آن‌طور که هنری هفتم به آنها دستور داده بود، کشته شدند، و قربانی محبوبیت دربار شدند.

شاید مور وقتی در خدمت سلطنتی بود، نوشتن را متوقف کرد، زیرا معتقد بود می‌تواند از درون تغییر ایجاد کند. هنگامی که اعتبار مور را در نظر می گیریم، مانند مانچینی، سخنان خود او باید ما را برای فکر کردن درنگ کند. تاریخ شبیه تماشای داونتون ابی و در نظر گرفتن آن به عنوان گزارشی دقیق از کراولی استخانواده در اوایل قرن بیستم مانند مور، تفسیری از ریچارد سوم شکسپیر وجود دارد که او را وادار می کند پیام سیاسی معاصر را بر روی مانکن ریچارد سوم آویزان کند. اگر شکسپیر یک کاتولیک سرسخت باقی می ماند، همانطور که برخی نظریه ها نشان می دهند، ممکن است به رابرت سیسیل، پسر ویلیام سیسیل، لرد بورگلی، وزیر ارشد الیزابت اول اشاره می کرد.

معروف است که رابرت از کیفوز رنج می برد. انحنای رو به جلو ستون فقرات که شرور شکسپیر نشان داد. اسکلت ریچارد سوم نشان داده است که او اسکولیوز داشته است، اما بازویش لنگی یا پژمرده نبوده است. حضار تماشا می‌کنند که ریچارد نقشه‌هایش برای برهم زدن جانشینی و قتل هر کسی را که سر راهش قرار می‌گیرد، توضیح می‌دهد، درست همانطور که رابرت سیسیل جانشینی پروتستانی جیمز ششم اسکاتلند را تنظیم می‌کرد.

تصویر ویلیام هوگارث از بازیگر دیوید. گاریک در نقش ریچارد سوم شکسپیر. نشان داده می شود که او از کابوس های ارواح کسانی که به قتل رسانده است بیدار می شود.

همچنین ببینید: 10 حقیقت درباره مری سیکول

اعتبار تصویر: گالری هنری Walker از طریق Wikimedia Commons / دامنه عمومی

بنابراین، بخش بزرگی از بحث درباره دلایل ادامه دارد. در مورد شهرت ریچارد سوم و وقایع 1483، به ویژه، فقدان منبعی برای کمک به رسیدن به یک نتیجه قطعی است. این فضایی را ایجاد می کند که فقط یک ارزیابی ذهنی می تواند پر کند.

بیشتر مردم به داستان ریچارد سوم با یک پیش پندار کاملاً جا افتاده و فقدانشواهد به این معنی است که همه طرف های داستان او را می توان به طور قانع کننده ای استدلال کرد، در حالی که هیچ یک را نمی توان به طور قطعی اثبات کرد. مگر اینکه شواهد جدیدی کشف شود، به نظر می رسد بحث ادامه پیدا کند.

برچسب ها: ریچارد سوم