Rikardo III.a erregeak iritzia polarizatu du gaur egun: 1452an jaio eta 570 urtera ere, eta Boswortheko guduan hil eta 537 urtera, oraindik ere. irudimenak pizten ditu eta eztabaida sutsuak pizten ditu mundu osoan.

Bi urte pasatxoz Ingalaterrako errege bakarra izan zen gizon batentzat, 1483ko ekainaren 26tik 1485eko abuztuaren 22ra bitartean, harrigarria da oraindik ere halako interesa piztea. Hala ere, sorpresa gutxi izan beharko luke. Bere erregealdia goi politikaren, matxinadaren, gudu-zelaian heriotzaren eta bere bi iloba gazteen patuaren istorioa da, historiak Dorreko Printzeak bezala gogoratua.

Rikardo III.a tirano krudel gisa gogoratzen da txandaka. eta subirano duin bat. Froga eskasia eta eskuragarri dagoen materialaren arazoak ikusita, litekeena da gatazketan denbora pixka bat iraungo dutela.

Beraz, zergatik da zehazki Rikardo III.a eztabaidagarria?

Iturriak.

XV. mendearen bigarren erdia amildegi biluzi eta harritsu bat da, aurreko mendeetako fraideen kroniken ertz aberatsen eta Thomas Cromwell-en mendean Henrike VIII.aren erregealdian garatu ziren gobernu-agirietako lautada emankorren artean. . Herritarren kronika batzuk zeuden, hala nola, Warkworthena, 1474an amaitzen dena, eta Gregoryrena, 1470ean ere lehenago amaitzen dena. Informazio erabilgarria eskaintzen dute baina Richard bihurtu baino lehen gelditzen dira.pertsonaia zentrala.

Monjeek, oro har, ez zuten jada beren tokiko edo nazioko gertaeren kontuak gordetzen. Aurreko mendeetan beren klaustroetan zirriborrak egin zituzten eta euren arazoekin etorri ziren. Hala ere, sarritan nahiko ondo informatuta zeuden eta gutxienez erreinuko gertakari esanguratsuen epe luzerako erregistroak gordetzen zituzten. Iturri baten arazoak ezagutzea ezinbestekoa da beti aprobetxatzeko.

Rikardo III.a erregea

Irudiaren kreditua: National Portrait Gallery, Public domain, Wikimedia Commons bidez

Rikardo III.aren atxikimenduari eta erregealdiari erreferentzia egiten dioten iturriak beranduago biltzen dira sarritan, hil ondoren, eta Richard garaitu zuen Tudor familiaren agintean. Zurrumurruez ere hitz egiten dute sarritan, badirudi gertaera horietako batzuk bizi izan zirenek ere ez zutelako sekula ziur zer gertatu zen. anonimoki 1486an, Bosworthen ondoren. Richard kritikatzeko eta Tudorren erregimena indartzeko itxurazko askatasun hori izan arren, gauza politak ditu Richardi buruz esateko. Guztien esanguratsuena, Dorreko Printzeak buruz egin zuen iruzkin bakarra zera da, 1483ko urriko matxinaden barruan, "lehenago izendatutako Eduardo erregearen semeak bortizki hil zirelako zurrumurrua zabaldu zen, baina ez zegoen ziur nola. ”.

Idazleak ez du inoiz bere iritzia ematenEduardo IV.aren semeei gertatutakoaz, haien heriotzaren zurrumurru bat hasi zela soilik Rikardoren aurkako matxinada baten aldeko laguntza handitzeko. Crowland-ek ez balu jakin zer gertatu den, badirudi beste iruzkintzailerik ez lukeela egingo.

Mancini: Frantziako espioia?

“Ez nuen nahikoa jakinaren izenaren berri. deskribatu beharrekoak, denbora tarteak eta gizakien asmo sekretuak afera honetan guztian.”

Horrela hasten du Domenico Mancinik 1483ko gertakarien kontakizuna. Azaltzen du bere patroi Angelo Cato artzapezpikua zela. , besoa bihurritu du Mancinik ematen ari zen afari-osteko hitzaldi ezagun bat izan zela dirudiena idazteko. Honela idazten du:

“... ez zenituzke niregandik espero pertsona eta lekuen izenak, ezta kontu hau zehatz-mehatz guztian osoa denik ere: gizon baten antza izango du, aitzitik, ez daukana. gorputz-adarrak, eta, hala ere, ikusleak argi eta garbi izendatzen du gizon gisa».

Bere lana gatz pittin batekin ez hartzeak hala ohartarazi digunean arduragabekeria irudituko litzaiguke.

Mancinirenak. patroia, Angelo Cato, Frantziako Luis XI.aren zerbitzura zegoen. Mancinik 1483ko abenduan idatzi zuen bere kontua, eta ordurako Luis hil zen, 13 urteko seme bat atzean utzita. 1485. urterako, Frantzia Gerra Eroan sartuta zegoen, 1487ra arte iraun zuen erregeordetzako gerra zibilean.

Frantzia Ingalaterrarekin etsaiak berritzeko zorian zegoen Eduardo IV.a hil zenean,laster Luis XI.a. Baliteke Mancini Ingalaterran egotea 1483ko udaberrian espioi frantses gisa, eta, zalantzarik gabe, ingeles izugarriaren istorioa moldatu zuen frantses belarrira erakartzeko. Ingelesez hitz egin gabe eta balizko agenda politikoa duela, Mancinik arrazoi du bere testigantzan fidatzeko kontuz gabiltzala eskatzeko.

Sir Thomas More

Iturrien artean gehien bat. Rikardo III.a gaitzesteko maiz aipatzen da Sir Thomas Moreren Rikardo III.aren Historia . Are gehiago, Henrike VIII.aren zerbitzura igo zen abokatu bat, eta borreroaren aizkora huts egin zuenean Henryk Erromarekin zuen haustura babesteari uko egin zion, irudi liluragarria da. ziur aski abokatu eta gero santu gisa bere egitateak egiaztatuko zituen, ez zuen gezurra esateko arrazoirik eta gertaerak bizi izan zituen jendearenganako sarbidea izango zuen. 1478an jaioa, More bost urte zituen 1483ko gertakarien garaian. 1512 inguruan idatzi zuen bere kontua, amaitu gabe utzi zuen eta ez zuen inoiz argitaratu. Gehiagok berak ez zigun inoiz irakurri nahi izan. Bere ilobak amaitu zuen eta Moreren exekuzioa igaro eta urte batzuetara argitaratu zuen.

Morek Richard-en kontakizuna zehaztasun historikoagatik baino gehiago literatur lan handitzat izan da. Sir Thomas More (1527) Hans Holbein Gaztearena.

Irudiaren kreditua: Wikimedia Commons / Public Domain

XVI. mendean, historiaren adar bat izan zen.erretorika. Ez zen gertakariak ikertzea eta kontatzea gaur egungo historia ulertzen dugun moduan. Moreren Rikardo III.a alegoria lan bat dirudi. Bere lehen esaldian adierazi du hori. "Laugarren izen horretako Eduardo erregea, berrogeita hamahiru urte, zazpi hilabete eta sei egun bizi izan ondoren, eta hogeita bi urte, hilabete bat eta zortzi egun errege izan ondoren, Westminsterren hil zen apirilaren bederatzian". Eduardo IV.a benetan 19 egun falta zirela hil zen bere 41. urtebetetzea. Hainbeste gertakariak egiaztatzeko.

Interesgarria denez, Henrike VII.a 52 urte zituela hil zen. Moreren Eduardo IV.a Henrike VII.a bezala irakurri nahi bada, orduan Eduardo V.a errege gazte berri baten promesa da, hau da. denek espero zuten Henrike VIII.arengandik 1509an. Rikardo III.ak promesa horren suntsipena eta tiraniara jaitsi izana adierazten du, Henryren lehen ekintzetan ikus daitekeena, Richard Empson eta Edmund Dudleyren exekuzioak barne. Henrike VII.ak agindutakoa egiteagatik hil zituzten, gorteko ospeari sakrifikatu.

Agian Morek idazteari utzi zion errege-zerbitzuan gora egin ahala, barrutik aldaketa eragin zezakeela uste zuelako. Moreren fidagarritasuna kontuan hartzen dugunean, Mancinik bezala, bere hitzek hausnarketarako tartea eman beharko ligukete.

Shakespeare

Shakespeare edozein kontakizun historiko gisa onartu behar dela uste izatea. historia Downton Abbey ikustea eta Crawley-ren kontu zehatz gisa hartzearen antzekoa damende hasieran familia. More bezala, Shakespeareren Rikardo III.aren interpretazio bat dago, Rikardo III.aren manikian mezu politiko garaikide bat zintzilikatzen duena. Shakespearek katoliko zintzoa izaten jarraitu bazuen, teoria batzuek dioten bezala, Robert Cecil, William Cecilen semea, Lord Burghley, Elizabeth I.aren ministro nagusia, seinalatu zezakeen. Shakespeareren gaiztoak erakusten zuen bizkarrezurraren aurrerako kurbadura. Rikardo III.aren hezurdurak eskoliosia zuela frogatu du, baina ez beso herren edo zimeldurik. Ikusleek ikusten dute Richardek oinordetza oztopatzeko eta bere bidean dagoen edonor erailtzeko asmoak azaltzen dituen bitartean, Robert Cecil Eskoziako James VI.aren segida protestantea orkestratzen ari zen bezala.

William Hogarth-ek David aktorearen irudikapena. Garrick Shakespeareren Richard III.a bezala. Eraildakoen mamuen amesgaiztoetatik esnatzen dela erakusten da.

Irudiaren kreditua: Walker Art Gallery Wikimedia Commons / Public Domain bidez

Beraz, arrazoi eztabaidaren zati handi batek jarraitzen du. Rikardo III.aren ospeari eta 1483ko gertakariei buruz, bereziki, behin betiko ondorio batera iristen laguntzeko iturri-material falta da. Horrek ebaluazio subjektibo batek bakarrik bete dezakeen espazioa sortzen du.

Jende gehienak Rikardo III.aren istorioari aurre-kontzepzio sendo txertatuta hurbiltzen dira, etafrogak esan nahi du bere istorioaren alde guztiak modu sinesgarrian argudiatu daitezkeela, eta bat ere ezin dela frogatu modu erabakigarrian. Ebidentzia berriak aurkitu ezean, eztabaidak aurrera jarraituko duela dirudi.