Король Ричард III и сегодня вызывает множество мнений: даже спустя 570 лет после его рождения в 1452 году и 537 лет после его смерти в битве при Босворте он по-прежнему будоражит воображение и вызывает жаркие споры во всем мире.

Для человека, который был королем Англии всего два года, с 26 июня 1483 года по 22 августа 1485 года, удивительно, что он до сих пор вызывает такой интерес. Тем не менее, это не должно удивлять. Его правление - это история высокой политики, мятежей, смерти на поле боя и судьбы двух его юных племянников, которых история запомнила как принцев в Тауэре.

Ричарда III попеременно вспоминают то как жестокого тирана, то как достойного государя. Учитывая скудость свидетельств и проблемы с имеющимися материалами, споры, вероятно, будут продолжаться еще некоторое время.

Итак, почему именно Ричард III вызывает споры?

Источники

Вторая половина XV века - это голая, каменистая пропасть между богатыми берегами монашеских хроник предыдущих веков и плодородными равнинами правительственных записей, которые развивались в правление Генриха VIII при Томасе Кромвеле. Существовало несколько гражданских хроник, таких как хроника Уоркворта, которая заканчивается в 1474 году, и хроника Грегори, которая заканчивается еще раньше, в 1470 году. Они предоставляют полезную информацию.но остановитесь, пока Ричард не стал центральной фигурой.

Монахи, как правило, больше не вели местную или национальную хронику событий. Они писали в своих монастырях в предыдущие века, и это было связано со своими проблемами. Тем не менее, они часто были достаточно хорошо информированы и, по крайней мере, вели долгосрочные записи о значительных событиях в королевстве. Знание проблем источника всегда жизненно важно для его наилучшего использования.

Король Ричард III

Image Credit: National Portrait Gallery, Public domain, via Wikimedia Commons

Те источники, в которых говорится о воцарении и правлении Ричарда III, часто составляются позже, после его смерти и во время правления семьи Тюдоров, которые победили Ричарда. В них также часто говорится о слухах, потому что, похоже, даже те, кто жил во время некоторых из этих событий, никогда не были точно уверены в том, что произошло.

Кроулендский летописец - один из самых политически информированных комментаторов, но он писал анонимно в 1486 году, после Босворта. Несмотря на эту очевидную свободу критиковать Ричарда и поддерживать зарождающийся режим Тюдоров, на самом деле у него есть несколько хороших вещей, чтобы сказать о Ричарде. Наиболее показательно, что его единственный комментарий о принцах в Тауэре заключается в том, что в рамках Октябрьского восстания в 1483 году "ходили слухи, чтораспространилось, что сыновья названного короля Эдуарда умерли насильственной смертью, но было неясно, как именно".

Писатель никогда не высказывает своего мнения о том, что случилось с сыновьями Эдуарда IV, а лишь сообщает, что слух об их смерти был пущен, чтобы раздуть поддержку восстания против Ричарда. Если Кроуленд не знал о случившемся, то, вероятно, не знал и другой комментатор.

Манчини: Французский шпион?

"Я был недостаточно осведомлен об именах тех, о ком пойдет речь, о промежутках времени и тайных замыслах людей во всем этом деле".

Так Доменико Манчини начинает свой рассказ о событиях 1483 г. Он объясняет, что его покровитель, архиепископ Анджело Като, выкрутил ему руку, чтобы он записал то, что, похоже, было популярной беседой, которую Манчини вел после ужина. Таким образом, он пишет:

"... Вы не должны ожидать от меня имен людей и мест, а также того, что этот рассказ будет полным во всех деталях: скорее он будет напоминать подобие человека, у которого не хватает некоторых конечностей, и все же зритель четко определяет его как человека".

Не принимать его работу с щепоткой соли, когда он предупредил нас об этом, было бы опрометчиво.

Покровитель Манчини, Анджело Като, находился на службе у Людовика XI Французского. Манчини написал свой рассказ в декабре 1483 года, к тому времени Людовик умер, оставив после себя 13-летнего сына. К 1485 году Франция была втянута в "Безумную войну", гражданскую войну за регентство, которая продолжалась до 1487 года.

Франция была на грани возобновления военных действий с Англией после смерти Эдуарда IV, за которым вскоре последовал Людовик XI. Вполне возможно, что Манчини был в Англии в качестве французского шпиона весной 1483 года, и, конечно, он адаптировал свой рассказ об ужасных англичанах, чтобы понравиться французскому уху. Не говоря по-английски и имея потенциальную политическую повестку дня, Манчини прав, призывая нас быть осторожными, полагаясь на это.на его показаниях.

Сэр Томас Мор

Одним из наиболее часто цитируемых источников, осуждающих Ричарда III, является История короля Ричарда III Сэр Томас Мор. Мор, юрист, который высоко поднялся на службе Генриха VIII, но попал под топор палача, когда отказался поддержать разрыв Генриха с Римом, является интересной фигурой.

Многие считают его свидетельство почти бесспорным: он наверняка проверил свои факты, как юрист, а затем святой, у него не было причин лгать, и он имел доступ к людям, пережившим эти события. Мор родился в 1478 году, ему было пять лет во время событий 1483 года. Он писал свой рассказ примерно с 1512 года, оставил его незаконченным и никогда не публиковал. Сам Мор никогда не хотел, чтобы мы его читали. Его племянник сказал: "Я не хочу, чтобы мы его читали".закончил его и опубликовал через несколько лет после казни Мора.

Рассказ Мора о Ричарде прославился скорее как великое литературное произведение, чем как историческая достоверность. Сэр Томас Мор (1527), Ганс Гольбейн Младший.

Image Credit: Wikimedia Commons / Public Domain

В XVI веке история была одним из направлений риторики. Она не была исследованием и пересказом фактов, как мы понимаем историю сегодня. "Ричард III" Мора представляется произведением аллегории. Он указывает на это в самом первом предложении: "Король Эдуард этого имени Четвертый, прожив пятьдесят и три года, семь месяцев и шесть дней, и царствовал два и двадцать лет, один месяц,и восемь дней, умер в Вестминстере в девятый день апреля". На самом деле Эдуард IV умер за 19 дней до своего 41-го дня рождения. Вот вам и проверка фактов.

Интересно, что Генрих VII умер в возрасте 52 лет. Если "Эдуарда IV" Мора читать как Генриха VII, то Эдуард V - это обещание нового, молодого короля, чего все ожидали от Генриха VIII в 1509 г. Ричард III представляет собой разрушение этого обещания и скатывание к тирании, что видно из ранних действий Генриха, включая казни Ричарда Эмпсона и Эдмунда Дадли. Они былиубиты за то, что выполняли указания Генриха VII, принесены в жертву придворной популярности.

Возможно, Мор перестал писать по мере того, как поднимался на королевской службе, полагая, что сможет добиться перемен изнутри. Когда мы рассматриваем надежность Мора, как и Манчини, его собственные слова должны заставить нас задуматься.

Шекспир

Верить в то, что Шекспира следует принимать как исторический рассказ о любой истории, сродни тому, чтобы смотреть "Аббатство Даунтон" и принимать его как точный рассказ о семье Кроули в начале 20-го века. Как и Мор, существует интерпретация шекспировского "Ричарда III", согласно которой он вешает современное политическое послание на манекен Ричарда III. Если бы Шекспир оставался убежденнымКатолик, как предполагают некоторые теории, он мог указать на Роберта Сесила, сына Уильяма Сесила, лорда Бергли, главного министра Елизаветы I.

Известно, что Роберт страдал кифозом - искривлением позвоночника вперед, которое демонстрировал шекспировский злодей. Скелет Ричарда III показал, что у него был сколиоз, но не хромота или увядшая рука. Зрители наблюдают, как Ричард объясняет свои планы по нарушению престолонаследия и убийству любого, кто встанет на его пути, подобно тому, как Роберт Сесил организовывал протестантское престолонаследие Якова VI.Шотландии.

Уильям Хогарт изобразил актера Дэвида Гаррика в роли шекспировского Ричарда III. Он показан пробуждающимся от кошмаров призраков тех, кого он убил.

Image Credit: Walker Art Gallery via Wikimedia Commons / Public Domain

Итак, большая часть причин, по которым продолжаются споры о репутации Ричарда III и, в частности, о событиях 1483 года, заключается в отсутствии источников, которые помогли бы прийти к окончательному выводу. Это создает пространство, которое может заполнить только субъективная оценка.

Большинство людей подходят к истории Ричарда III с прочно укоренившимся предубеждением, а отсутствие доказательств означает, что все стороны его истории могут быть убедительно аргументированы, в то время как ни одна не может быть доказана окончательно. Если не будут обнаружены новые доказательства, дебаты, по-видимому, будут продолжаться.