King Richard III آج بھی رائے کو پولرائز کرتا ہے: یہاں تک کہ 1452 میں اپنی پیدائش کے 570 سال بعد، اور Bosworth کی جنگ میں اپنی موت کے 537 سال بعد، وہ اب بھی تخیلات کو بھڑکاتا ہے اور دنیا بھر میں گرما گرم بحثوں کو جنم دیتا ہے۔

ایک ایسے شخص کے لیے جو 26 جون 1483 سے 22 اگست 1485 کے درمیان صرف دو سال کے لیے انگلستان کا بادشاہ تھا، یہ حیران کن ہے کہ وہ اب بھی اتنی دلچسپی حاصل کر رہا ہے۔ پھر بھی، یہ تھوڑا سا تعجب کے طور پر آنا چاہئے. اس کا دور اعلیٰ سیاست، بغاوت، میدان جنگ میں موت، اور اس کے دو نوجوان بھتیجوں کی قسمت کی کہانی ہے، جسے تاریخ نے ٹاور میں شہزادوں کے نام سے یاد کیا ہے۔

رچرڈ III کو باری باری ایک ظالم ظالم کے طور پر یاد کیا جاتا ہے۔ اور ایک قابل خود مختار۔ شواہد کی کمی اور دستیاب مواد میں مسائل کے پیش نظر، تنازعات ابھی کچھ عرصے تک جاری رہنے کا امکان ہے۔

تو، رچرڈ III کیوں متنازعہ ہے؟

ذرائع

15 ویں صدی کا دوسرا نصف پچھلی صدیوں کے راہبوں کی تاریخ کے امیر ساحلوں اور سرکاری ریکارڈوں کے زرخیز میدانوں کے درمیان ایک ننگا، چٹانی کھائی ہے جو تھامس کروم ویل کے دور میں ہنری ہشتم کے دور میں تیار ہوا۔ . کچھ شہری تاریخیں تھیں، جیسے Warkworth's، جو 1474 میں ختم ہوتی ہے، اور Gregory's، جو کہ 1470 سے بھی پہلے ختم ہوتی ہے۔ وہ مفید معلومات فراہم کرتے ہیں لیکن رچرڈ بننے سے پہلے رک جاتے ہیں۔مرکزی شخصیت۔

بھکشو عام طور پر واقعات کے اپنے مقامی یا قومی اکاؤنٹس کو نہیں رکھتے تھے۔ وہ پچھلی صدیوں میں اپنے کوٹھیوں میں لکھے گئے تھے اور اپنے مسائل کے ساتھ آئے تھے۔ پھر بھی، انہیں اکثر معقول طور پر اچھی طرح سے آگاہ کیا جاتا تھا اور کم از کم مملکت کے اندر ہونے والے اہم واقعات کا طویل مدتی ریکارڈ رکھا جاتا تھا۔ اس کا بہترین استعمال کرنے کے لیے ماخذ کے مسائل کو جاننا ہمیشہ ضروری ہوتا ہے۔

کنگ رچرڈ III

تصویری کریڈٹ: نیشنل پورٹریٹ گیلری، پبلک ڈومین، بذریعہ Wikimedia Commons

وہ ذرائع جو رچرڈ III کے الحاق اور دور حکومت کا حوالہ دیتے ہیں اکثر بعد میں، اس کی موت کے بعد، اور رچرڈ کو شکست دینے والے ٹیوڈر خاندان کی حکمرانی کے دوران مرتب کیے جاتے ہیں۔ وہ اکثر افواہوں کے حوالے سے بھی بات کرتے ہیں، کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ ان میں سے کچھ واقعات سے گزرنے والے لوگ بھی اس بات کا یقین نہیں رکھتے تھے کہ کیا ہوا ہے۔ بوس ورتھ کے بعد 1486 میں گمنامی میں۔ رچرڈ پر تنقید کرنے اور نئی ٹیوڈر حکومت کو تقویت دینے کی اس واضح آزادی کے باوجود، اس کے پاس رچرڈ کے بارے میں کچھ اچھی باتیں ہیں۔ سب سے زیادہ بتانے والی بات یہ ہے کہ ٹاور میں شہزادوں کے بارے میں ان کا واحد تبصرہ یہ ہے کہ 1483 میں اکتوبر کی بغاوتوں کے ایک حصے کے طور پر، "ایک افواہ پھیلائی گئی تھی کہ بادشاہ ایڈورڈ کے بیٹے جن کا نام پہلے تھا، ایک پرتشدد موت مر گئے تھے، لیکن یہ غیر یقینی تھا کہ کیسے

مصنف کبھی بھی اپنی رائے پیش نہیں کرتاایڈورڈ چہارم کے بیٹوں کے ساتھ کیا ہوا، صرف یہ کہ ان کی موت کی افواہ نے رچرڈ کے خلاف بغاوت کی حمایت شروع کردی۔ اگر کراؤلینڈ نہیں جانتا تھا کہ کیا ہوا ہے، تو ایسا لگتا ہے کہ کوئی دوسرا تبصرہ نگار نہیں کرے گا۔

مانسینی: فرانسیسی جاسوس؟

"مجھے ان کے ناموں کے بارے میں ناکافی طور پر آگاہ کیا گیا تھا۔ جن کو بیان کیا جائے، وقت کے وقفے اور اس سارے معاملے میں مردوں کے خفیہ ڈیزائن۔"

اس طرح ڈومینیکو مانسینی 1483 کے واقعات کے بارے میں اپنا بیان شروع کرتے ہیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ اس کے سرپرست، آرچ بشپ اینجلو کیٹو ، نے اپنے بازو کو مروڑا ہے تاکہ وہ لکھ سکیں جو لگتا ہے کہ مانسینی نے رات کے کھانے کے بعد کی ایک مشہور گفتگو تھی۔ چنانچہ وہ لکھتے ہیں:

"… آپ مجھ سے افراد اور مقامات کے ناموں کی توقع نہ رکھیں، اور نہ ہی یہ حساب تمام تفصیلات کے ساتھ مکمل ہے، بلکہ یہ ایک ایسے آدمی کی مشابہت سے مشابہت رکھتا ہے، جس میں کچھ چیزوں کی کمی ہے۔ اعضاء، اور اس کے باوجود دیکھنے والا اسے واضح طور پر ایک آدمی کے طور پر نامزد کرتا ہے۔"

جب اس نے ہمیں ایسا کرنے کی تنبیہ کی ہے تو اپنے کام کو چٹکی بھر نمک کے ساتھ لینے میں ناکامی لاپرواہی لگتی ہے۔

Mancini's سرپرست، اینجلو کیٹو، فرانس کے لوئس الیون کی خدمت میں تھا۔ مانسینی نے دسمبر 1483 میں اپنا اکاؤنٹ لکھا، اس وقت تک لوئس کا انتقال ہو چکا تھا، اس نے اپنے پیچھے ایک 13 سالہ بیٹا چھوڑا تھا۔ 1485 تک، فرانس دی پاگل جنگ میں الجھ گیا، جو کہ 1487 تک جاری رہنے والی ایک خانہ جنگی ہے۔جلد ہی لوئس XI کے بعد. یہ ممکن ہے کہ مانسینی 1483 کے موسم بہار میں ایک فرانسیسی جاسوس کے طور پر انگلینڈ میں تھا، اور یقینی طور پر، اس نے اپنی خوفناک انگریزی کی کہانی فرانسیسی کانوں کو اپیل کرنے کے لیے تیار کی تھی۔ انگریزی نہ بولتے ہوئے اور ممکنہ سیاسی ایجنڈے کے حامل، مانسینی نے ہم سے اپنی گواہی پر بھروسہ کرنے میں احتیاط برتنے کی تاکید کی ہے۔

سر تھامس مور

سب سے زیادہ ذرائع میں سے ایک رچرڈ III کی مذمت کرنے کے لئے اکثر حوالہ دیا جاتا ہے کنگ رچرڈ III کی تاریخ سر تھامس مور کی طرف سے۔ مزید، ایک وکیل جو ہنری ہشتم کی خدمت میں بلند ہوا، صرف جلاد کی کلہاڑی سے اس وقت گرا جب اس نے روم کے ساتھ ہنری کے وقفے کی حمایت کرنے سے انکار کر دیا، ایک دلچسپ شخصیت ہے۔

بہت سے لوگ اس کی گواہی کو تقریباً ناقابل اعتراض سمجھتے ہیں: اس نے یقیناً ایک وکیل اور بعد میں ایک سنت کے طور پر اپنے حقائق کی جانچ کی ہوگی، اس کے پاس جھوٹ بولنے کی کوئی وجہ نہیں تھی اور اس کی رسائی ایسے لوگوں تک تھی جو واقعات سے گزر چکے تھے۔ 1478 میں پیدا ہوئے، مورے 1483 کے واقعات کے وقت پانچ سال کے تھے۔ خود مزید کا مطلب یہ نہیں تھا کہ ہم اسے پڑھیں۔ اس کے بھتیجے نے اسے ختم کیا اور مور کی پھانسی کے برسوں بعد اسے شائع کیا۔

رچرڈ کے مورے کے اکاؤنٹ کو تاریخی درستگی کے بجائے ایک عظیم ادبی کام کے طور پر منایا جاتا ہے۔ سر تھامس مور (1527) از ہنس ہولبین دی ینگر۔

تصویری کریڈٹ: Wikimedia Commons/Public Domain

16ویں صدی میں، تاریخ کی ایک شاخ تھی۔بیان بازی یہ حقائق کی چھان بین اور دوبارہ بیان کرنا نہیں تھا جیسا کہ ہم آج تاریخ کو سمجھتے ہیں۔ More's Richard III بظاہر تمثیل کا کام ہے۔ وہ اپنے پہلے ہی جملے میں اس کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ "اس نام کا کنگ ایڈورڈ چوتھا، جب وہ ترپن سال، سات مہینے اور چھ دن زندہ رہا، اور اس نے دو اور بیس سال، ایک مہینہ اور آٹھ دن حکومت کی، اپریل کے نویں دن ویسٹ منسٹر میں انتقال کر گئے"۔ ایڈورڈ چہارم دراصل اپنی 41 ویں سالگرہ سے 19 دن کم انتقال کر گئے۔ حقائق کی جانچ پڑتال کے لیے بہت کچھ۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ ہنری VII کا انتقال 52 سال کی عمر میں ہوا۔ اگر مور کے ایڈورڈ چہارم کو ہنری VII کے طور پر پڑھنا ہے، تو ایڈورڈ پنجم ایک نئے، نوجوان بادشاہ کا وعدہ ہے، جو کہ کیا ہے۔ ہر کسی کو 1509 میں ہنری VIII سے توقع تھی۔ رچرڈ III اس وعدے کی تباہی اور ظلم میں اترنے کی نمائندگی کرتا ہے، جسے ہنری کے ابتدائی اقدامات میں دیکھا جا سکتا ہے، بشمول رچرڈ ایمپسن اور ایڈمنڈ ڈڈلی کی پھانسی۔ انہیں ہنری VII کی ہدایت کے مطابق کرنے کی وجہ سے قتل کر دیا گیا، عدالت کی مقبولیت پر قربان ہو گئے۔

شاید مزید نے لکھنا بند کر دیا جب وہ شاہی خدمت میں اٹھے، اس یقین کے ساتھ کہ وہ اندر سے تبدیلی کو متاثر کر سکتا ہے۔ جب ہم مور کی وشوسنییتا پر غور کرتے ہیں، مانسینی کی طرح، اس کے اپنے الفاظ ہمیں سوچنے کے لیے توقف فراہم کرتے ہیں۔

شیکسپیئر

اس بات پر یقین رکھتے ہوئے کہ شیکسپیئر کو کسی بھی تاریخی بیان کے طور پر قبول کیا جانا چاہیے۔ تاریخ ڈاونٹن ایبی کو دیکھنے اور اسے کرولی کے درست اکاؤنٹ کے طور پر لینے کے مترادف ہے۔20ویں صدی کے اوائل میں خاندان۔ More کی طرح، شیکسپیئر کے رچرڈ III کی ایک تشریح بھی ہے جس میں انہوں نے رچرڈ III کے پوتلے پر ایک عصری سیاسی پیغام لٹکایا ہوا ہے۔ اگر شیکسپیئر ایک کٹر کیتھولک رہے، جیسا کہ کچھ نظریات بتاتے ہیں، تو اس نے رابرٹ سیسل، ولیم سیسل کے بیٹے، لارڈ برگلی، الزبتھ اول کی وزیر اعلیٰ کی طرف اشارہ کیا ہوگا۔ ریڑھ کی ہڈی کا آگے کا گھماؤ جسے شیکسپیئر کے ولن نے دکھایا تھا۔ رچرڈ III کے کنکال نے یہ ظاہر کیا ہے کہ اسے سکلیوسس تھا، لیکن لنگڑا یا سوکھا ہوا بازو نہیں۔ سامعین دیکھ رہے ہیں کہ رچرڈ جانشینی میں خلل ڈالنے اور اپنے راستے میں کسی کو قتل کرنے کے اپنے منصوبوں کی وضاحت کر رہا ہے، بالکل اسی طرح جیسے رابرٹ سیسل سکاٹ لینڈ کے جیمز VI کے پروٹسٹنٹ جانشینی کا آرکیسٹریٹ کر رہا تھا۔

ولیم ہوگارتھ کی اداکار ڈیوڈ کی تصویر کشی گیرک شیکسپیئر کے رچرڈ III کے طور پر۔ اسے ان بھوتوں کے ڈراؤنے خوابوں سے جاگتے ہوئے دکھایا گیا ہے جنہیں اس نے قتل کیا ہے۔

تصویری کریڈٹ: واکر آرٹ گیلری بذریعہ Wikimedia Commons/Public Domain

لہذا، وجہ بحث کا ایک بڑا حصہ جاری ہے۔ رچرڈ III کی شہرت اور 1483 کے واقعات کے بارے میں، خاص طور پر، کسی حتمی نتیجے تک پہنچنے میں مدد کے لیے ماخذی مواد کی کمی ہے۔ اس سے وہ جگہ پیدا ہوتی ہے جسے صرف ایک موضوعی تشخیص ہی پُر کر سکتا ہے۔

زیادہ تر لوگ رچرڈ III کی کہانی کو مضبوطی سے سرایت شدہ پری تصور کے ساتھ دیکھتے ہیں، اورثبوت کا مطلب یہ ہے کہ اس کی کہانی کے تمام پہلوؤں پر یقین کے ساتھ بحث کی جا سکتی ہے، جب کہ کسی کو بھی حتمی طور پر ثابت نہیں کیا جا سکتا۔ جب تک نئے شواہد سامنے نہیں آتے، بحث جاری رہنے کا امکان نظر آتا ہے۔