King Richard III បានបញ្ចេញមតិនៅថ្ងៃនេះ៖ សូម្បីតែ 570 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីកំណើតរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1452 និង 537 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតនៅសមរភូមិ Bosworth គាត់នៅតែ បញ្ឆេះការស្រមើស្រមៃ និងបញ្ឆេះការជជែកដេញដោលដ៏ក្តៅគគុកនៅទូទាំងពិភពលោក។

សម្រាប់បុរសម្នាក់ដែលជាស្តេចនៃប្រទេសអង់គ្លេសត្រឹមតែជាងពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ចន្លោះថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1483 ដល់ថ្ងៃទី 22 ខែសីហា ឆ្នាំ 1485 វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលគាត់នៅតែទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍បែបនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែមានការភ្ញាក់ផ្អើលតិចតួច។ រជ្ជកាលរបស់ទ្រង់គឺជារឿងនៃនយោបាយខ្ពស់ ការបះបោរ ការស្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិ និងជោគវាសនារបស់ក្មួយប្រុសទាំងពីររបស់គាត់ ដែលចងចាំដោយប្រវត្តិសាស្ត្រថាជាព្រះអង្គម្ចាស់នៅក្នុងប៉ម។ និងអធិបតេយ្យភាពសក្តិសម។ ដោយសារភាពខ្វះខាតនៃភ័ស្តុតាង និងបញ្ហាជាមួយសម្ភារៈដែលមាន ជម្លោះទំនងជាបន្តមួយរយៈទៀត។

ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជា Richard III មានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងពិតប្រាកដ?

ប្រភព

ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 15 គឺជាច្រាំងថ្មទទេរវាងច្រាំងសមុទ្រដ៏សម្បូរបែបនៃប្រវត្តិសាស្ត្រព្រះសង្ឃនៃសតវត្សមុនៗ និងវាលទំនាបដែលមានជីជាតិនៃកំណត់ត្រារដ្ឋាភិបាលដែលបានវិវត្តនៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Henry VIII ក្រោម Thomas Cromwell . មានកាលប្បវត្តិពលរដ្ឋមួយចំនួនដូចជា Warkworth's ដែលបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1474 និង Gregory's ដែលបញ្ចប់នៅដើមឆ្នាំ 1470។ ពួកគេផ្តល់ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែបញ្ឈប់មុនពេល Richard ក្លាយជាតួរអង្គកណ្តាល។

ជាទូទៅ ព្រះសង្ឃលែងរក្សាទុកនូវព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងស្រុក ឬថ្នាក់ជាតិរបស់ពួកគេទៀតហើយ។ ពួក​គេ​បាន​សរសេរ​អក្សរ​នៅ​ក្នុង​កុដិ​របស់​ពួក​គេ​ក្នុង​សតវត្ស​មុន​ៗ ហើយ​បាន​មក​ជាមួយ​នឹង​បញ្ហា​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​ពួក​គេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងល្អជាញឹកញយ ហើយយ៉ាងហោចណាស់បានរក្សាកំណត់ត្រារយៈពេលវែងនៃព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្រ។ ការដឹងពីបញ្ហារបស់ប្រភពគឺតែងតែមានសារៈសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់វាបានល្អបំផុត។

King Richard III

ឥណទានរូបភាព៖ វិចិត្រសាលរូបភាពជាតិ ដែនសាធារណៈ តាមរយៈ Wikimedia Commons

ប្រភពទាំងនោះដែលសំដៅទៅលើការចូល និងរជ្ជកាលរបស់ Richard III ត្រូវបានចងក្រងជាញឹកញយនៅពេលក្រោយ បន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់ទ្រង់ និងក្នុងអំឡុងពេលការគ្រប់គ្រងរបស់គ្រួសារ Tudor ដែលបានកម្ចាត់ Richard ។ ពួកគេច្រើនតែនិយាយទាក់ទងនឹងពាក្យចចាមអារ៉ាមផងដែរ ព្រោះវាហាក់បីដូចជាសូម្បីតែអ្នកដែលរស់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះមួយចំនួនក៏មិនប្រាកដថាអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះទេ។

The Crowland Chronicler គឺជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលមានព័ត៌មាននយោបាយច្រើនបំផុត ប៉ុន្តែបានសរសេរ ដោយមិនបញ្ចេញឈ្មោះនៅឆ្នាំ 1486 បន្ទាប់ពី Bosworth ។ ទោះបីជាមានសេរីភាពជាក់ស្តែងក្នុងការរិះគន់ Richard និងជំរុញរបប Tudor ដែលកំពុងរត់គេចខ្លួនក៏ដោយ គាត់ពិតជាមានរឿងល្អមួយចំនួនដែលត្រូវនិយាយអំពី Richard ។ និយាយឱ្យចំទៅ មតិតែមួយគត់របស់គាត់ចំពោះព្រះអង្គម្ចាស់នៅក្នុងប៉មគឺថាជាផ្នែកមួយនៃការបះបោរខែតុលាក្នុងឆ្នាំ 1483 "ពាក្យចចាមអារ៉ាមមួយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយថាកូនប្រុសរបស់ស្តេចអេដវឺដពីមុនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាបានស្លាប់ដោយការសោយទិវង្គតយ៉ាងឃោរឃៅប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ពីរបៀប ”.

អ្នកនិពន្ធមិនដែលផ្តល់យោបល់របស់គាត់ទេ។អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះកូនប្រុសរបស់ Edward IV គ្រាន់តែថាពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការស្លាប់របស់ពួកគេត្រូវបានចាប់ផ្តើមកើនឡើងនូវការគាំទ្រសម្រាប់ការបះបោរប្រឆាំងនឹង Richard ។ ប្រសិនបើ Crowland មិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងទេ វាហាក់ដូចជាគ្មានអ្នកអត្ថាធិប្បាយផ្សេងទៀតទេ។

Mancini: ចារកម្មបារាំង?

“ខ្ញុំត្រូវបានគេហៅមិនគ្រប់គ្រាន់អំពីឈ្មោះ អ្វីដែលនឹងត្រូវពិពណ៌នា ចន្លោះពេលនៃពេលវេលា និងការរចនាសម្ងាត់របស់មនុស្សនៅក្នុងកិច្ចការទាំងមូលនេះ។”

នេះជារបៀបដែល Domenico Mancini ចាប់ផ្តើមដំណើររឿងរបស់គាត់អំពីព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1483។ គាត់ពន្យល់ថាអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់គាត់គឺ អាចារ្យ Angelo Cato គាត់បានបង្វិលដៃរបស់គាត់ដើម្បីសរសេរនូវអ្វីដែលហាក់ដូចជាការនិយាយបន្ទាប់ពីអាហារពេលល្ងាចដ៏ពេញនិយមដែល Mancini បានផ្តល់ឱ្យ។ ដូច្នេះ គាត់បានសរសេរថា:

“… អ្នកមិនគួររំពឹងពីខ្ញុំអំពីឈ្មោះបុគ្គល និងទីកន្លែង ឬគណនីនេះពេញលេញនៅក្នុងគ្រប់លក្ខណៈទាំងអស់៖ ផ្ទុយទៅវិញ វានឹងស្រដៀងនឹងរូបរាងរបស់មនុស្ស ដែលខ្វះមួយចំនួន។ អវយវៈ ប៉ុន្តែអ្នកមើលកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាជាបុរស។”

ការខកខានក្នុងការទទួលយកការងាររបស់គាត់ជាមួយនឹងអំបិលបន្តិច នៅពេលដែលគាត់បានព្រមានយើងឱ្យធ្វើដូច្នេះ ហាក់ដូចជាមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។

Mancini ម្ចាស់ជំនួយ Angelo Cato ស្ថិតនៅក្នុងសេវាកម្មរបស់ Louis XI នៃប្រទេសបារាំង។ Mancini បានសរសេរគណនីរបស់គាត់នៅខែធ្នូឆ្នាំ 1483 ដែលនៅពេលនោះ Louis បានស្លាប់ដោយបន្សល់ទុកកូនប្រុសអាយុ 13 ឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 1485 ប្រទេសបារាំងត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងសង្រ្គាម Mad War ដែលជាសង្រ្គាមស៊ីវិលសម្រាប់រាជវង្សដែលមានរយៈពេលរហូតដល់ឆ្នាំ 1487។

ប្រទេសបារាំងបានឈានទៅដល់ការបន្តអរិភាពជាមួយប្រទេសអង់គ្លេស នៅពេលដែល Edward IV បានទទួលមរណភាព។មិនយូរប៉ុន្មានតាមពីក្រោយដោយ Louis XI ។ វាអាចទៅរួចដែលថា Mancini នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងនាមជាចារកម្មបារាំងនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1483 ហើយប្រាកដណាស់គាត់បានកែសម្រួលរឿងរបស់គាត់អំពីភាសាអង់គ្លេសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដើម្បីទាក់ទាញត្រចៀកបារាំង។ ដោយ​មិន​និយាយ​ភាសា​អង់គ្លេស និង​មាន​របៀបវារៈ​នយោបាយ​ដ៏​មាន​សក្ដានុពល លោក Mancini ត្រឹមត្រូវ​ក្នុងការ​ជំរុញ​ឱ្យ​យើង​ប្រុងប្រយ័ត្ន​ក្នុងការ​ពឹងផ្អែក​លើ​ទីបន្ទាល់​របស់គាត់។

Sir Thomas More

ប្រភព​មួយ​ក្នុងចំណោម​ប្រភព​ភាគច្រើន ជាញឹកញាប់ត្រូវបានលើកឡើងសម្រាប់ការថ្កោលទោស Richard III គឺ ប្រវត្តិរបស់ស្តេច Richard III ដោយ Sir Thomas More ។ ច្រើនទៀត មេធាវីម្នាក់ដែលបានឡើងខ្ពស់ក្នុងការបម្រើ Henry VIII បានត្រឹមតែដួលលើពូថៅរបស់ពេជ្ឈឃាត នៅពេលដែលគាត់បដិសេធមិនគាំទ្រការបែកបាក់របស់ Henry ជាមួយទីក្រុងរ៉ូម គឺជាតួលេខដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។

មនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកសក្ខីកម្មរបស់គាត់ស្ទើរតែមិនអាចប្រកែកបាន៖ គាត់ប្រាកដជាបានពិនិត្យអង្គហេតុរបស់គាត់ក្នុងនាមជាមេធាវី ហើយក្រោយមកគាត់ជាពួកបរិសុទ្ធ គ្មានហេតុផលដើម្បីកុហកទេ ហើយគាត់អាចចូលទៅជួបមនុស្សដែលធ្លាប់ឆ្លងកាត់ព្រឹត្តិការណ៍នោះ។ កើតនៅឆ្នាំ 1478 More មានអាយុប្រាំនាក់នៅពេលនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1483 ។ គាត់បានសរសេរគណនីរបស់គាត់ពីប្រហែល 1512 ទុកវាចោលមិនទាន់ចប់ហើយមិនដែលបោះពុម្ពវាទេ។ More ខ្លួនគាត់មិនដែលចង់ឱ្យយើងអានវាទេ។ ក្មួយ។ Sir Thomas More (1527) ដោយ Hans Holbein the Younger។

ឥណទានរូបភាព៖ Wikimedia Commons / Public Domain

នៅសតវត្សទី 16 ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាសាខាមួយរបស់វោហាសាស្ត្រ។ វា​មិន​មែន​ជា​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​និង​ការ​និយាយ​ឡើង​វិញ​នៃ​ការ​ពិត​ដូច​ដែល​យើង​យល់​ពី​ប្រវត្តិ​សា​ស្រ្ត​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​។ រីឆាត III របស់ More ហាក់ដូចជាស្នាដៃនៃការនិយាយ។ គាត់ចង្អុលទៅនេះនៅក្នុងប្រយោគដំបូងរបស់គាត់។ "ស្តេចអេដវឺដនៃព្រះនាមទីបួន បន្ទាប់ពីទ្រង់មានព្រះជន្មហាសិបបីឆ្នាំ ប្រាំពីរខែប្រាំមួយថ្ងៃ ហើយទ្រង់សោយរាជ្យបានពីរឆ្នាំម្ភៃឆ្នាំ មួយខែប្រាំបីថ្ងៃ ទ្រង់សោយទិវង្គតនៅវេសមីនស្ទ័រ ថ្ងៃទីប្រាំបួននៃខែមេសា"។ Edward IV ពិតជាបានស្លាប់ 19 ថ្ងៃខ្លីនៃថ្ងៃខួបកំណើតទី 41 របស់គាត់។ ច្រើនណាស់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យការពិត។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ Henry VII បានទទួលមរណភាពក្នុងអាយុ 52 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើ More's Edward IV មានន័យថាត្រូវបានអានជា Henry VII នោះ Edward V គឺជាការសន្យារបស់ស្តេចវ័យក្មេងថ្មី ដែលជាអ្វីដែល មនុស្សគ្រប់គ្នារំពឹងទុកពី Henry VIII ក្នុងឆ្នាំ 1509។ Richard III តំណាងឱ្យការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការសន្យានោះ និងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងរបបផ្តាច់ការ ដែលអាចមើលឃើញនៅក្នុងសកម្មភាពដំបូងរបស់ Henry រួមទាំងការប្រហារជីវិត Richard Empson និង Edmund Dudley ។ ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​ដោយ​សារ​ការ​ធ្វើ​ដូច​លោក Henry VII បាន​ណែនាំ​ពួក​គេ​ដោយ​ពលី​ដើម្បី​ប្រជាប្រិយភាព​របស់​តុលាការ។

ប្រហែល​ជា​ឈប់​សរសេរ​ច្រើន​ទៀត​នៅ​ពេល​ដែល​គាត់​បាន​ឡើង​គ្រង​រាជ្យ​ដោយ​ជឿ​ថា​គាត់​អាច​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ពី​ខាង​ក្នុង។ នៅពេលយើងពិចារណាលើភាពជឿជាក់របស់ More ដូចជា Mancini ពាក្យរបស់គាត់ផ្ទាល់គួរតែផ្តល់ឱ្យយើងនូវការផ្អាកសម្រាប់ការគិត។

Shakespeare

ការជឿថា Shakespeare គួរតែត្រូវបានទទួលយកជាគណនីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការណាមួយ ប្រវត្តិសាស្រ្តគឺស្រដៀងនឹងការមើល Downton Abbey ហើយយកវាជាគណនីត្រឹមត្រូវរបស់ Crawleyគ្រួសារនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ Like More មានការបកស្រាយអំពីលោក Richard III របស់ Shakespeare ដែលឱ្យគាត់ព្យួរសារនយោបាយសហសម័យនៅលើ mannequin របស់ Richard III ។ ប្រសិនបើ Shakespeare នៅតែជាអ្នកកាន់សាសនាកាតូលិកដ៏រឹងមាំ ដូចដែលទ្រឹស្ដីមួយចំនួនបានលើកឡើង គាត់ប្រហែលជាបានចង្អុលទៅ Robert Cecil កូនប្រុសរបស់ William Cecil, Lord Burghley, ប្រធានរដ្ឋមន្ត្រី Elizabeth I ។

Robert ត្រូវបានគេដឹងថាបានទទួលរងពីជំងឺ kyphosis ។ កោងទៅមុខនៃឆ្អឹងខ្នងដែលមនុស្សអាក្រក់របស់ Shakespeare បានបង្ហាញ។ គ្រោងឆ្អឹងរបស់ Richard III បានបង្ហាញថាគាត់មានជម្ងឺ Scoliosis ប៉ុន្តែមិនមែនដៃជើង ឬក្រៀមស្វិតនោះទេ។ ទស្សនិកជនមើលពេលដែល Richard ពន្យល់ពីផែនការរបស់គាត់ក្នុងការរំខានដល់ការស្នងរាជ្យ និងសម្លាប់នរណាម្នាក់តាមរបៀបរបស់គាត់ ដូចជា Robert Cecil កំពុងរៀបចំការបន្តពូជសាសន៍ប្រូតេស្តង់របស់ James VI នៃប្រទេសស្កុតឡេន។

ការពិពណ៌នារបស់ William Hogarth អំពីតារាសម្តែង David Garrick ជា Richard III របស់ Shakespeare ។ គាត់ត្រូវបានគេបង្ហាញថាភ្ញាក់ពីសុបិន្តអាក្រក់នៃខ្មោចនៃអ្នកដែលគាត់បានសម្លាប់។

ឥណទានរូបភាព៖ វិចិត្រសាលសិល្បៈ Walker តាមរយៈ Wikimedia Commons / Public Domain

ដូច្នេះ ការជជែកវែកញែកមួយផ្នែកធំនៃហេតុផលនៅតែបន្ត អំពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Richard III និងព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1483 ជាពិសេសគឺការខ្វះខាតសម្ភារៈប្រភពដើម្បីជួយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់។ នេះបង្កើតចន្លោះដែលមានតែការវាយតម្លៃជាប្រធានបទប៉ុណ្ណោះដែលអាចបំពេញបាន។

មនុស្សភាគច្រើនចូលទៅជិតរឿងរបស់ Richard III ដោយមានការបង្កប់នូវគំនិតជាមុន និងកង្វះនៃភ័ស្តុតាងមានន័យថាគ្រប់ភាគីទាំងអស់នៃរឿងរបស់គាត់អាចត្រូវបានប្រកែកដោយជឿជាក់ ខណៈពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចបញ្ជាក់បានយ៉ាងច្បាស់លាស់។ លុះត្រាតែមានភ័ស្តុតាងថ្មីមិនត្រូវបានរកឃើញ ការជជែកដេញដោលហាក់ដូចជាបន្ត។