King Richard III แตกขั้วความคิดเห็นในวันนี้: แม้ 570 ปีหลังจากประสูติในปี 1452 และ 537 ปีหลังจากการสิ้นพระชนม์ที่ Battle of Bosworth เขายังคง จุดประกายจินตนาการและจุดประกายการโต้วาทีอย่างเผ็ดร้อนไปทั่วโลก

สำหรับชายผู้ซึ่งเป็นเพียงกษัตริย์แห่งอังกฤษได้เพียงสองปี ระหว่าง 26 มิถุนายน 1483 ถึง 22 สิงหาคม 1485 เป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่เขายังคงได้รับความสนใจเช่นนี้ แต่ก็น่าประหลาดใจไม่น้อย รัชสมัยของพระองค์เป็นเรื่องราวของการเมืองระดับสูง การกบฏ การตายในสนามรบ และชะตากรรมของหลานชายสองคนของเขา ซึ่งถูกจดจำโดยประวัติศาสตร์ในฐานะเจ้าชายในหอคอย

ริชาร์ดที่ 3 ถูกจดจำในฐานะทรราชที่โหดร้าย และเป็นกษัตริย์ที่คู่ควร เนื่องจากความขาดแคลนของหลักฐานและปัญหาเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีอยู่ ข้อพิพาทจึงน่าจะดำเนินต่อไปอีกระยะหนึ่ง

แล้วเหตุใดพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 จึงเป็นข้อโต้แย้ง

แหล่งข่าว

ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 15 เป็นช่องว่างระหว่างชายฝั่งอันอุดมสมบูรณ์ของพงศาวดารพระสงฆ์ในศตวรรษก่อนๆ กับที่ราบอันอุดมสมบูรณ์ของบันทึกของรัฐบาลที่พัฒนาขึ้นในรัชสมัยของพระเจ้าเฮนรีที่ 8 ภายใต้การนำของโทมัส ครอมเวลล์ . มีพงศาวดารพลเมืองสองสามเล่ม เช่น ของ Warkworth ซึ่งสิ้นสุดในปี 1474 และของ Gregory ซึ่งสรุปเร็วกว่านั้นในปี 1470 พวกเขาให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ แต่หยุดก่อนที่ริชาร์ดจะกลายเป็นบุคคลสำคัญ

พระสงฆ์โดยทั่วไปจะไม่บันทึกเหตุการณ์ในท้องถิ่นหรือระดับประเทศอีกต่อไป พวกเขาเขียนลวกๆ ในกุฏิของตนในศตวรรษก่อนๆ และมาพร้อมกับปัญหาที่ตามมา ถึงกระนั้น พวกเขามักจะได้รับข้อมูลที่ดีพอสมควรและอย่างน้อยก็มีบันทึกระยะยาวเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญภายในอาณาจักร การรู้ปัญหาของแหล่งที่มามีความสำคัญเสมอในการใช้ประโยชน์สูงสุดจากแหล่งที่มา

King Richard III

เครดิตรูปภาพ: National Portrait Gallery, Public Domain, via Wikimedia Commons

แหล่งข้อมูลที่กล่าวถึงการขึ้นครองราชย์และรัชสมัยของพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 มักรวบรวมในภายหลัง หลังจากการสวรรคตของพระองค์ และระหว่างการปกครองของตระกูลทิวดอร์ซึ่งเอาชนะริชาร์ด พวกเขามักพูดในแง่ของข่าวลือเช่นกัน เพราะดูเหมือนว่าแม้แต่ผู้ที่มีชีวิตอยู่ในเหตุการณ์เหล่านี้บางเหตุการณ์ก็ยังไม่ค่อยแน่ใจนักว่าเกิดอะไรขึ้นกันแน่

The Crowland Chronicler เป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่มีข้อมูลทางการเมืองมากที่สุดแต่เขียน โดยไม่เปิดเผยตัวตนในปี ค.ศ. 1486 หลังจากบอสเวิร์ธ แม้จะมีเสรีภาพที่ชัดเจนในการวิจารณ์ริชาร์ดและสนับสนุนระบอบทิวดอร์ที่ยังใหม่อยู่ แต่จริง ๆ แล้วเขามีสิ่งดีๆ ที่จะพูดถึงริชาร์ด ที่สำคัญที่สุด ความคิดเห็นเดียวของเขาเกี่ยวกับเจ้าชายในหอคอยคือส่วนหนึ่งของการกบฏเดือนตุลาคมในปี 1483 "มีข่าวลือแพร่สะพัดว่าโอรสของกษัตริย์เอ็ดเวิร์ดที่มีชื่อเดิมเสียชีวิตอย่างทารุณ แต่ก็ไม่แน่ใจว่าเป็นอย่างไร ”.

ผู้เขียนไม่เคยเสนอความคิดเห็นของเขาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับพระโอรสของพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 4 มีเพียงข่าวลือเกี่ยวกับการสิ้นพระชนม์ของพวกเขาที่เริ่มสนับสนุนการก่อจลาจลต่อริชาร์ด ถ้าโครว์แลนด์ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ก็ไม่น่าจะมีผู้วิจารณ์คนอื่น

มันชินี่: สายลับฝรั่งเศส?

“ฉันนึกชื่อไม่ออกพอ สิ่งเหล่านั้นที่จะอธิบาย ช่วงเวลา และแผนลับของมนุษย์ในเรื่องนี้ทั้งหมด”

นี่คือวิธีที่โดเมนิโก มันชินีเริ่มต้นเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 1483 เขาอธิบายว่าอัครสังฆราชอันเจโล กาโต้ ผู้อุปถัมภ์ของเขา ได้บิดแขนของเขาเพื่อเขียนสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นที่นิยมหลังอาหารค่ำ Mancini พูด ดังนั้นเขาจึงเขียนว่า:

“… คุณไม่ควรคาดหวังชื่อบุคคลและสถานที่จากฉัน และบัญชีนี้จะไม่สมบูรณ์ในทุกรายละเอียด แต่จะมีลักษณะคล้ายกับผู้ชายซึ่งขาดบางส่วน แขนขาแต่ผู้ดูก็ระบุได้อย่างชัดเจนว่าเป็นผู้ชาย”

การไม่ใส่ใจงานของเขาแม้เพียงหยิบมือเดียวเมื่อเขาเตือนให้เราทำเช่นนั้นอาจดูเหมือนเป็นการประมาท

Mancini's ผู้อุปถัมภ์ Angelo Cato อยู่ในบริการของ Louis XI แห่งฝรั่งเศส มันชินีเขียนเรื่องราวของเขาในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1483 ซึ่งเป็นเวลาที่หลุยส์เสียชีวิต โดยทิ้งลูกชายวัย 13 ปีไว้เบื้องหลัง ภายในปี ค.ศ. 1485 ฝรั่งเศสเข้าไปพัวพันกับ The Mad War ซึ่งเป็นสงครามกลางเมืองเพื่อชิงตำแหน่งผู้สำเร็จราชการซึ่งกินเวลาจนถึงปี ค.ศ. 1487

ฝรั่งเศสเกือบจะเป็นศัตรูกับอังกฤษอีกครั้งเมื่อพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 4 สวรรคตตามมาด้วยพระเจ้าหลุยส์ที่ 11 เป็นไปได้ว่า Mancini อยู่ในอังกฤษในฐานะสายลับฝรั่งเศสในฤดูใบไม้ผลิปี 1483 และแน่นอนว่าเขาได้ปรับแต่งเรื่องราวเกี่ยวกับภาษาอังกฤษอันเลวร้ายของเขาให้ดึงดูดหูชาวฝรั่งเศส พูดภาษาอังกฤษไม่ได้และมีวาระทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้น Mancini มีสิทธิ์ที่จะกระตุ้นให้เราระมัดระวังในการพึ่งพาคำให้การของเขา

เซอร์โธมัส มอร์

หนึ่งในแหล่งข้อมูลมากที่สุด มักจะอ้างถึงประณามพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 คือ ประวัติพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 โดย Sir Thomas More ยิ่งกว่านั้น ทนายความคนหนึ่งที่รับใช้พระเจ้าเฮนรี่ที่ 8 อย่างสูง แต่มาตกหลุมพรางขวานของเพชฌฆาตเมื่อเขาปฏิเสธที่จะสนับสนุนการที่เฮนรี่แตกแยกกับโรม เป็นตัวเลขที่น่าสนใจ

หลายคนคิดว่าคำให้การของเขาแทบไม่มีข้อกังขา: เขาจะต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงของเขาอย่างแน่นอนในฐานะนักกฎหมายและต่อมาเป็นนักบุญ ไม่มีเหตุผลที่จะต้องโกหก และเขาสามารถเข้าถึงผู้คนที่เคยผ่านเหตุการณ์ต่างๆ เกิดในปี 1478 More อายุได้ห้าขวบในช่วงเวลาของเหตุการณ์ในปี 1483 เขาเขียนเรื่องราวของเขาตั้งแต่ปี 1512 ปล่อยให้เขียนไม่เสร็จและไม่เคยเผยแพร่ More ตัวเขาเองไม่ได้หมายความให้เราอ่านมัน หลานชายของเขาสร้างมันเสร็จและตีพิมพ์หลายปีหลังจากมอร์ถูกประหาร

เรื่องราวของริชาร์ดของมอร์ได้รับการยกย่องในฐานะงานวรรณกรรมที่ยิ่งใหญ่มากกว่าความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ Sir Thomas More (1527) โดย Hans Holbein the Younger

เครดิตรูปภาพ: Wikimedia Commons / Public Domain

ในศตวรรษที่ 16 ประวัติศาสตร์เป็นแขนงหนึ่งของวาทศิลป์ ไม่ใช่การสืบสวนและเล่าข้อเท็จจริงอย่างที่เราเข้าใจประวัติศาสตร์ในปัจจุบัน Richard III ของ More ดูเหมือนจะเป็นงานเปรียบเทียบ เขาชี้ไปที่ประโยคแรกของเขา “กษัตริย์เอ็ดเวิร์ดที่มีพระนามว่าที่สี่ หลังจากพระองค์ทรงมีพระชนม์ได้ห้าสิบสามปี เจ็ดเดือนกับหกวัน และครองราชย์ได้สองปี ยี่สิบปี หนึ่งเดือนกับแปดวัน เสด็จสวรรคตที่เวสต์มินสเตอร์ในวันที่เก้าเดือนเมษายน” พระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 4 สิ้นพระชนม์ก่อนวันเกิดปีที่ 41 ของเขาเพียง 19 วัน มากสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริง

น่าสนใจ พระเจ้าเฮนรีที่ 7 สิ้นพระชนม์ด้วยพระชนมายุ 52 พรรษา หากพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 4 ของมอร์มีความหมายว่าอ่านว่าเฮนรีที่ 7 พระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 5 คือคำมั่นสัญญาของกษัตริย์องค์ใหม่ซึ่งเป็นสิ่งที่ ทุกคนคาดหวังจาก Henry VIII ในปี 1509 พระเจ้าริชาร์ดที่ 3 เป็นตัวแทนของการทำลายคำสัญญานั้นและการสืบเชื้อสายมาสู่การปกครองแบบเผด็จการ ซึ่งสามารถเห็นได้จากการกระทำในช่วงแรกๆ ของ Henry รวมถึงการประหารชีวิต Richard Empson และ Edmund Dudley พวกเขาถูกฆ่าตายเพราะทำตามที่พระเจ้าเฮนรีที่ 7 สั่ง เสียสละเพื่อความนิยมในราชสำนัก

บางที More อาจหยุดเขียนในขณะที่เขาขึ้นรับราชการในราชวงศ์ โดยเชื่อว่าเขาสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจากภายในได้ เมื่อเราพิจารณาความน่าเชื่อถือของ More เช่น Mancini คำพูดของเขาเองควรทำให้เราหยุดคิด

เชกสเปียร์

เชื่อว่าเชกสเปียร์ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ของเรื่องใดๆ ประวัติศาสตร์คล้ายกับการเฝ้าดู Downton Abbey และถือว่าเป็นเรื่องราวที่ถูกต้องของ Crawleyครอบครัวในต้นศตวรรษที่ 20 เช่นเดียวกับ More มีการตีความของ Shakespeare's Richard III ซึ่งทำให้เขาต้องแขวนข้อความทางการเมืองร่วมสมัยไว้บนหุ่นจำลองของ Richard III หากเชกสเปียร์ยังคงเป็นคาทอลิกอย่างแข็งขัน ดังที่บางทฤษฎีเสนอ เขาอาจชี้ไปที่โรเบิร์ต เซซิล บุตรชายของวิลเลียม เซซิล ลอร์ดเบิร์กลีย์ มุขมนตรีของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 1 ความโค้งไปข้างหน้าของกระดูกสันหลังที่แสดงเป็นตัวร้ายของเชกสเปียร์ โครงกระดูกของพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นโรคกระดูกสันหลังคด แต่ไม่ใช่แขนที่ลีบหรือลีบ ผู้ชมเฝ้าดูขณะที่ริชาร์ดอธิบายแผนการของเขาที่จะขัดขวางการสืบราชสันตติวงศ์และสังหารใครก็ตามที่ขวางทางเขา เช่นเดียวกับที่โรเบิร์ต เซซิลกำลังเตรียมการสืบทอดตำแหน่งโปรเตสแตนต์ของเจมส์ที่ 6 แห่งสกอตแลนด์

การแสดงภาพของวิลเลียม โฮการ์ธเกี่ยวกับนักแสดงเดวิด Garrick เป็น Richard III ของ Shakespeare เขาได้รับการแสดงให้ตื่นจากฝันร้ายของวิญญาณของผู้ที่เขาสังหาร

เครดิตรูปภาพ: Walker Art Gallery ผ่าน Wikimedia Commons / Public Domain

ดังนั้น การถกเถียงเหตุผลส่วนใหญ่จึงดำเนินต่อไป เกี่ยวกับชื่อเสียงของริชาร์ดที่ 3 และเหตุการณ์ในปี 1483 โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการขาดแหล่งข้อมูลที่จะช่วยให้บรรลุข้อสรุปที่ชัดเจน สิ่งนี้ทำให้เกิดช่องว่างที่มีเพียงการประเมินแบบอัตนัยเท่านั้นที่สามารถเติมเต็มได้

คนส่วนใหญ่เข้าถึงเรื่องราวของพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 ด้วยความคิดก่อนปฏิสนธิที่ฝังแน่น และขาดหลักฐานหมายความว่าทุกด้านของเรื่องราวของเขาสามารถโต้แย้งได้อย่างน่าเชื่อถือ ในขณะที่ไม่มีใครสามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่ชัด เว้นแต่จะมีการเปิดเผยหลักฐานใหม่ การถกเถียงน่าจะดำเนินต่อไป