Richard III 왕은 오늘날 의견을 양극화합니다. 1452년에 태어난 지 570년이 지난 후에도, 보스워스 전투에서 사망한 지 537년이 지난 후에도 그는 여전히 1483년 6월 26일부터 1485년 8월 22일까지 불과 2년 동안 영국의 왕이었던 그가 여전히 그런 관심을 받고 있다는 사실이 놀랍습니다. 그러나 그것은 거의 놀라운 일이 아닙니다. 그의 치세는 고위 정치, 반란, 전장에서의 죽음, 역사에 탑의 왕자로 기억되는 두 어린 조카의 운명에 대한 이야기입니다.

리차드 3세는 잔인한 폭군으로 교대로 기억됩니다. 그리고 합당한 주권자. 증거가 부족하고 사용 가능한 자료의 문제를 감안할 때 분쟁은 당분간 계속될 가능성이 높습니다.

그렇다면 정확히 리처드 3세가 논란이 되는 이유는 무엇입니까?

출처

15세기 후반은 이전 세기의 수도사 연대기의 풍부한 해안과 토마스 크롬웰 치하 헨리 8세의 통치에서 발전된 정부 기록의 비옥한 평야 사이의 헐벗은 바위 틈입니다. . 1474년에 끝나는 Warkworth's와 1470년에 더 일찍 끝나는 Gregory's와 같은 몇 가지 시민 연대기가 있었습니다. 그것들은 유용한 정보를 제공하지만 Richard가중심 인물.

승려들은 일반적으로 더 이상 지역 또는 국가 행사에 대한 설명을 보관하지 않습니다. 그들은 지난 몇 세기 동안 회랑에서 휘갈겨 썼고 그들만의 문제를 안고 왔습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 종종 합리적으로 잘 알고 있었고 적어도 왕국 내에서 중요한 사건에 대한 장기 기록을 보관했습니다. 소스의 문제를 아는 것은 소스를 최대한 활용하는 데 항상 중요합니다.

리차드 3세

이미지 제공: National Portrait Gallery, Public domain, Wikimedia Commons를 통해

리처드 3세의 즉위와 통치를 언급하는 자료는 그의 죽음 이후, 그리고 리처드를 물리친 튜더 가문의 통치 기간 동안 자주 편집됩니다. 이러한 사건을 겪은 사람들조차도 무슨 일이 일어났는지 정확히 확신하지 못한 것 같기 때문에 그들은 종종 소문으로 이야기합니다.

Crowland Chronicler는 정치적으로 가장 박식한 평론가 중 하나이지만 Bosworth 이후 1486년에 익명으로. Richard를 비판하고 신생 Tudor 정권을 강화할 수 있는 명백한 자유에도 불구하고 그는 실제로 Richard에 대해 할 말이 있습니다. 무엇보다도 탑의 왕자들에 대한 그의 유일한 논평은 1483년 10월 반란의 일환으로 “전에 이름이 불린 에드워드 왕의 아들들이 폭력적으로 죽었다는 소문이 퍼졌지만 어떻게 되었는지는 확실하지 않습니다. ”.

작가는 자신의 의견을 제시하지 않는다에드워드 4세의 아들들에게 일어난 일에 대해서만, 그들의 죽음에 대한 소문이 리차드에 대한 반란에 대한 지지를 부풀리기 시작했다는 것뿐입니다. Crowland가 무슨 일이 일어났는지 몰랐다면 다른 해설자는 몰랐을 것입니다.

만시니: 프랑스 스파이?

“나는 이 모든 사건에서 인간의 비밀 계획과 시간의 간격.”

이것은 Domenico Mancini가 1483년 사건에 대한 설명을 시작하는 방법입니다. , 만치니가 했던 유명한 저녁 식사 후 연설을 적기 위해 팔을 비틀었다. 따라서 그는 다음과 같이 썼습니다. 팔다리, 그러나 보는 사람은 분명히 그것을 남자로 지정합니다.”

그가 우리에게 경고했지만 소금 한 꼬집으로 그의 작품을 받아들이지 않는 것은 무모해 보일 것입니다.

만시니의 후원자 Angelo Cato는 프랑스의 Louis XI를 섬기고있었습니다. Mancini는 1483년 12월에 자신의 기록을 작성했는데, 이때 Louis는 13세 된 아들을 두고 세상을 떠났습니다. 1485년까지 프랑스는 1487년까지 지속된 섭정을 위한 내전인 광기의 전쟁에 휘말렸습니다.

프랑스는 에드워드 4세가 사망했을 때 영국과의 적대 관계를 재개하기 직전이었습니다.얼마 지나지 않아 루이 11세가 뒤따랐다. Mancini는 1483년 봄에 프랑스 스파이로 영국에 있었을 가능성이 있으며, 확실히 그는 프랑스인의 귀에 호소하기 위해 끔찍한 영국에 대한 그의 이야기를 조정했습니다. 영어를 구사하지 못하고 잠재적인 정치적 의제를 가지고 있는 Mancini는 자신의 증언에 의존할 때 주의를 기울여야 한다고 촉구하는 것이 옳습니다.

Sir Thomas More

가장 많은 소식통 중 하나 Richard III를 비난하는 데 자주 인용되는 것은 Thomas More 경의 History of King Richard III 입니다. 더 나아가, 헨리 8세를 위해 일하다가 헨리의 로마와의 결별을 지지하지 않자 사형집행인의 도끼에 맞아 쓰러진 변호사는 매력적인 인물입니다.

많은 사람들은 그의 증언을 거의 의심할 여지가 없다고 생각합니다. 그는 변호사로서 나중에 성인이 되어 자신의 사실을 확실히 확인했을 것이고, 거짓말을 할 이유가 없었고, 사건을 통해 살았던 사람들에게 접근할 수 있었습니다. 1478년에 태어난 모어는 1483년 사건 당시 다섯 살이었습니다. 그는 1512년경부터 자신의 기록을 작성했지만 미완성 상태로 남겨두고 출판하지 않았습니다. More 자신은 우리가 그것을 읽도록 의도하지 않았습니다. 모어가 처형된 지 몇 년 후에 그의 조카가 완성하여 출판했습니다.

리처드에 대한 모어의 기록은 역사적 정확성보다는 위대한 문학 작품으로 더 칭송받고 있습니다. Hans Holbein the Younger의 Sir Thomas More(1527).

이미지 제공: Wikimedia Commons / Public Domain

16세기에 역사는수사학. 오늘날 우리가 역사를 이해하는 것처럼 사실을 조사하고 다시 말하는 것이 아닙니다. More의 Richard III는 우화의 작품으로 보입니다. 그는 첫 문장에서 이것을 지적합니다. “그 이름이 네 번째인 에드워드 왕은 53년 7개월 6일을 살고 22년 1개월 8일을 통치한 후 4월 9일 웨스트민스터에서 사망했습니다.” 에드워드 4세는 실제로 그의 41번째 생일을 19일 남기고 죽었다. 사실 확인이 너무 많습니다.

흥미롭게도 헨리 7세는 52세의 나이로 사망했습니다. 모어의 에드워드 4세를 헨리 7세로 읽는다면 에드워드 5세는 새로운 젊은 왕에 대한 약속입니다. 모두가 1509년에 헨리 8세에게 기대했습니다. 리차드 3세는 그 약속의 파괴와 폭정으로의 하강을 나타냅니다. 이는 리차드 엠슨과 에드먼드 더들리의 처형을 포함하여 헨리의 초기 행동에서 볼 수 있습니다. 그들은 헨리 7세가 지시한 대로 죽임을 당했고 궁정의 인기를 위해 희생되었습니다.

아마도 모어는 왕실에서 승진하면서 내부에서 변화를 가져올 수 있다고 믿었기 때문에 글쓰기를 중단했을 것입니다. 만치니처럼 모어의 신빙성을 고려할 때 그의 말은 우리에게 잠시 생각을 멈추게 할 것이다.

셰익스피어

역사는 Downton Abbey를 보고 그것을 Crawley에 대한 정확한 설명으로 받아들이는 것과 비슷합니다.20세기 초반의 가족. More와 마찬가지로 셰익스피어의 Richard III에 대한 해석이 있어 Richard III의 마네킹에 동시대의 정치적 메시지를 걸게 했습니다. 셰익스피어가 확고한 가톨릭 신자로 남아 있었다면 일부 이론에서 알 수 있듯이 엘리자베스 1세의 수상인 버글리 경 윌리엄 세실의 아들인 로버트 세실을 지목했을 수도 있습니다. 로버트는 후만증, 셰익스피어의 악당이 보여준 척추의 전방 만곡. 리차드 3세의 골격은 그가 척추측만증이 있음을 보여주었지만 절뚝거리거나 시든 팔은 아닙니다. 로버트 세실이 스코틀랜드의 제임스 6세의 프로테스탄트 계승을 조율하고 있었던 것처럼, 리처드가 계승을 방해하고 자신의 방식으로 누구든지 살해하려는 계획을 설명하는 것을 관객은 지켜봅니다.

배우 데이비드에 대한 윌리엄 호가스의 묘사 개릭 셰익스피어의 리차드 3세 역. 그는 자신이 살해한 사람들의 유령의 악몽에서 깨어난 것으로 나타났습니다.

이미지 제공: Wikimedia Commons / Public Domain을 통한 Walker Art Gallery

그래서 많은 이유 논쟁이 계속되고 있습니다. 특히 리처드 3세의 명성과 1483년 사건에 대해 결정적인 결론에 도달하는 데 도움이 되는 자료가 부족하다는 점입니다. 이것은 주관적인 평가만이 채울 수 있는 공간을 만듭니다.

대부분의 사람들은 확고한 선입견을 가지고 리처드 3세의 이야기에 접근합니다.증거는 그의 이야기의 모든 측면이 설득력 있게 주장될 수 있지만 어느 것도 결정적으로 입증될 수 없음을 의미합니다. 새로운 증거가 발견되지 않는 한 논쟁은 계속될 것 같습니다.