Kralj Richard III danas polarizira mišljenje: čak i 570 godina nakon njegova rođenja 1452. i 537 godina nakon smrti u bitci kod Boswortha, on još uvijek raspaljuje maštu i izaziva žestoke rasprave diljem svijeta.

Za čovjeka koji je bio kralj Engleske tek nešto više od dvije godine, između 26. lipnja 1483. i 22. kolovoza 1485., zapanjujuće je da još uvijek izaziva takav interes. Ipak, to ne bi trebalo iznenaditi. Njegova je vladavina priča o visokoj politici, pobuni, smrti na bojnom polju i sudbini njegova dva mlada nećaka, koje povijest pamti kao prinčeve u kuli.

Richard III je naizmjenično zapamćen kao okrutni tiranin i dostojan suveren. S obzirom na nedostatak dokaza i probleme s dostupnim materijalom, sporovi će se vjerojatno nastaviti još neko vrijeme.

Dakle, zašto je točno Richard III kontroverzan?

Izvori

Druga polovica 15. stoljeća goli je, stjenoviti ponor između bogatih obala redovničkih kronika prethodnih stoljeća i plodnih ravnica vladinih zapisa koji su se razvili za vrijeme vladavine Henrika VIII pod Thomasom Cromwellom . Bilo je nekoliko građanskih kronika, poput Warkworthove, koja završava 1474., i Grgurove, koja završava još ranije 1470. One pružaju korisne informacije, ali prestaju prije nego što Richard postanesredišnja figura.

Redovnici općenito više nisu vodili svoje lokalne ili nacionalne izvještaje o događajima. Črčkali su u svojim samostanima u prethodnim stoljećima i dolazili sa svojim skupom problema. Ipak, često su bili prilično dobro informirani i barem su vodili dugoročne zapise o značajnim događajima u kraljevstvu. Poznavanje problema izvora uvijek je ključno za njegovo najbolje korištenje.

Kralj Richard III

Zasluga za sliku: Nacionalna galerija portreta, javno vlasništvo, putem Wikimedia Commons

Oni izvori koji se odnose na dolazak i vladavinu Rikarda III. često su kompilirani kasnije, nakon njegove smrti, i za vrijeme vladavine obitelji Tudor, koja je porazila Rikarda. Često govore i u smislu glasina, jer se čini da čak ni oni koji su proživjeli neke od tih događaja nikada nisu bili sasvim sigurni što se točno dogodilo.

Crowland Chronicler jedan je od politički najinformiranijih komentatora, ali je napisao anonimno 1486., nakon Boswortha. Unatoč ovoj očitoj slobodi da kritizira Richarda i podupre novonastali Tudorov režim, on zapravo ima neke lijepe stvari za reći o Richardu. Najznačajnije od svega je to što je njegov jedini komentar o Prinčevima u Toweru taj da se u sklopu Listopadskih pobuna 1483. “proširila glasina da su sinovi prethodno imenovanog kralja Edwarda umrli nasilnom smrću, ali nije bilo sigurno kako ”.

Pisac nikada ne iznosi svoje mišljenjeonoga što se dogodilo sinovima Edwarda IV., samo što je glasina o njihovoj smrti počela širiti podršku pobuni protiv Richarda. Da Crowland nije znao što se dogodilo, čini se da niti jedan drugi komentator ne bi znao.

Mancini: Francuski špijun?

“Nisam bio dovoljno upoznat s imenima one koje treba opisati, vremenske intervale i tajne planove ljudi u cijeloj ovoj priči.”

Ovako Domenico Mancini započinje svoj prikaz događaja iz 1483. Objašnjava da je njegov zaštitnik, nadbiskup Angelo Cato , zavrnuo je ruku da zapiše ono što je izgleda bio popularan govor nakon večere koji je Mancini držao. Tako on piše:

“... ne biste trebali očekivati ​​od mene imena pojedinaca i mjesta, niti da je ovaj izvještaj potpun u svim pojedinostima: prije će nalikovati na sliku čovjeka, kojoj nedostaju neki od udove, a gledatelj ga ipak jasno označava kao čovjeka.”

Ne uzeti njegov rad s rezervom kad nas je upozorio da to učinimo, činilo bi se nepromišljeno.

Mancinijev pokrovitelj, Angelo Cato, bio je u službi Luja XI od Francuske. Mancini je napisao svoj izvještaj u prosincu 1483., do kada je Louis umro, ostavljajući za sobom 13-godišnjeg sina. Do 1485. Francuska je bila upletena u Ludi rat, građanski rat za regentstvo koji je trajao do 1487.

Francuska je bila na rubu obnove neprijateljstava s Engleskom kada je Edward IV umro,ubrzo slijedi Luj XI. Moguće je da je Mancini bio u Engleskoj kao francuski špijun u proljeće 1483., a svakako je svoju priču o strašnim Englezima skrojio tako da se dopadne francuskom uhu. Budući da ne govori engleski i ima potencijalnu političku agendu, Mancini nas s pravom poziva na oprez pri oslanjanju na njegovo svjedočenje.

Sir Thomas More

Jedan od najvažnijih izvora često citirana za osudu Richarda III je Povijest kralja Richarda III od Sir Thomasa Morea. Štoviše, odvjetnik koji se visoko uzdigao u službi Henrika VIII, samo da bi se okrznuo s krvnikovom sjekirom kada je odbio podržati Henrikov raskid s Rimom, fascinantan je lik.

Mnogi smatraju njegovo svjedočanstvo gotovo neupitnim: on bi sigurno provjerio svoje činjenice kao odvjetnik i kasnije svetac, nije imao razloga lagati i imao je pristup ljudima koji su proživjeli te događaje. Rođen 1478., More je imao pet godina u vrijeme događaja 1483. Svoj je izvještaj napisao oko 1512., ostavio ga nedovršenog i nikada ga nije objavio. Sam More nikada nije htio da ga čitamo. Njegov ga je nećak dovršio i objavio godinama nakon Moreova pogubljenja.

Moreov izvještaj o Richardu slavljen je više kao veliko književno djelo nego zbog povijesne točnosti. Sir Thomas More (1527.) Hansa Holbeina Mlađeg.

Zasluge za sliku: Wikimedia Commons / Javna domena

U 16. stoljeću povijest je bila ogranakretorika. Nije to bilo istraživanje i prepričavanje činjenica kako mi danas shvaćamo povijest. Čini se da je Moreov Richard III djelo alegorije. On na to ukazuje već u svojoj prvoj rečenici. “Kralj Edward tog imena Četvrti, nakon što je živio pedeset i tri godine, sedam mjeseci i šest dana, i nakon toga vladao dvadeset i dvije godine, jedan mjesec i osam dana, umro je u Westminsteru devetog dana travnja.” Edward IV zapravo je umro 19 dana prije svog 41. rođendana. Toliko o provjeri činjenica.

Zanimljivo je da je Henry VII umro u dobi od 52 godine. Ako se Moreov Edward IV treba čitati kao Henry VII, onda je Edward V obećanje novog, mladog kralja, što je i svi su očekivali od Henryja VIII 1509. Richard III predstavlja uništenje tog obećanja i pad u tiraniju, što se može vidjeti u Henryjevim ranim akcijama, uključujući pogubljenja Richarda Empsona i Edmunda Dudleya. Ubijeni su jer su radili ono što im je naredio Henrik VII, žrtvovani zbog popularnosti na dvoru.

Možda je More prestao pisati kad je napredovao u kraljevskoj službi, vjerujući da može utjecati na promjenu iznutra. Kad uzmemo u obzir Moreovu pouzdanost, poput Mancinija, njegove vlastite riječi trebale bi nas potaknuti na razmišljanje.

Shakespeare

Vjerujući da Shakespearea treba prihvatiti kao povijesni prikaz bilo kojeg povijest je slična promatranju opatije Downton i uzimanju toga kao točnog prikaza Crawleyjaobitelji početkom 20. stoljeća. Kao i More, postoji interpretacija Shakespeareova Rikarda III. u kojoj on na lutku Rikarda III. vješa suvremenu političku poruku. Da je Shakespeare ostao nepokolebljivi katolik, kao što neke teorije sugeriraju, možda bi ukazao na Roberta Cecila, sina Williama Cecila, lorda Burghleya, glavnog ministra Elizabete I.

Poznato je da je Robert patio od kifoze, zakrivljenost kralježnice prema naprijed koju je prikazao Shakespeareov negativac. Kostur Richarda III pokazao je da je imao skoliozu, ali ne i mlitavu ili suhu ruku. Publika gleda kako Richard objašnjava svoje planove da poremeti nasljeđe i ubije svakoga na svom putu, baš kao što je Robert Cecil orkestrirao protestantsko nasljeđivanje Jakova VI od Škotske.

Prikaz glumca Davida Williama Hogartha Garrick kao Shakespeareov Richard III. Prikazan je kako se budi iz noćnih mora duhova onih koje je ubio.

Zasluge za sliku: Walker Art Gallery preko Wikimedia Commons / Public Domain

Dakle, veliki dio rasprave o razlozima se nastavlja o reputaciji Rikarda III. i posebno o događajima iz 1483. nedostatak je izvornog materijala koji bi pomogao u donošenju konačnog zaključka. To stvara prostor koji samo subjektivna procjena može ispuniti.

Većina ljudi pristupa priči o Rikardu III. s čvrsto ugrađenom predodžbom i nedostatkomdokaz znači da se sve strane njegove priče mogu uvjerljivo argumentirati, dok se nijedna ne može uvjerljivo dokazati. Osim ako se ne otkriju novi dokazi, čini se da će se rasprava nastaviti.