राजा रिचर्ड III आज ध्रुवीकरण गर्दछ: 1452 मा उनको जन्म 570 वर्ष पछि, र बोसवर्थको युद्धमा उनको मृत्युको 537 वर्ष पछि पनि, उनी अझै पनि कल्पनालाई आगो लगाइदिन्छ र विश्वभरमा चर्को बहस सुरु हुन्छ।

२६ जुन १४८३ र २२ अगस्ट १४८५ को बीचमा केवल दुई वर्ष मात्र इङ्गल्याण्डको राजा भएको मानिसको लागि, यो अचम्मको कुरा हो कि उसले अझै पनि यस्तो चासो राखेको छ। यद्यपि, यो सानो आश्चर्यको रूपमा आउनु पर्छ। उनको शासनकाल उच्च राजनीति, विद्रोह, युद्धको मैदानमा मृत्यु र उनका दुई जवान भतिजाको भाग्यको कथा हो, जसलाई इतिहासले टावरमा राजकुमारको रूपमा सम्झन्छ।

रिचर्ड III वैकल्पिक रूपमा एक क्रूर तानाशाहको रूपमा सम्झिन्छन्। र एक योग्य सार्वभौम। प्रमाणको अभाव र उपलब्ध सामग्रीको समस्यालाई ध्यानमा राख्दै, विवादहरू अझै केही समय जारी रहने सम्भावना छ।

त्यसोभए, रिचर्ड III किन विवादास्पद छ?

स्रोतहरू

१५ औं शताब्दीको दोस्रो आधा विगतका शताब्दीका भिक्षु इतिहासका धनी किनाराहरू र हेनरी आठौंको शासनकालमा थोमस क्रोमवेलको शासनकालमा विकसित सरकारी अभिलेखहरूको उर्वर मैदानहरू बीचको खाली, चट्टानी खाडल हो। । त्यहाँ केही नागरिक इतिहासहरू थिए, जस्तै वार्कवर्थ, जुन 1474 मा समाप्त हुन्छ, र ग्रेगरी, जुन 1470 मा समाप्त हुन्छ। तिनीहरूले उपयोगी जानकारी प्रदान गर्छन् तर रिचर्ड बन्नु अघि रोक्नुहोस्।केन्द्रीय व्यक्तित्व।

भिक्षुहरूले सामान्यतया घटनाहरूको स्थानीय वा राष्ट्रिय खाताहरू राख्दैनन्। तिनीहरूले अघिल्लो शताब्दीहरूमा तिनीहरूको क्लोस्टरहरूमा लेखिएका थिए र आफ्नै समस्याहरूको सेट लिएर आएका थिए। तैपनि, उनीहरूलाई बारम्बार उचित रूपमा राम्ररी जानकारी दिइएको थियो र कम्तिमा राज्य भित्रका महत्त्वपूर्ण घटनाहरूको दीर्घकालीन रेकर्ड राखिएको थियो। स्रोतको समस्याहरू जान्न सधैं यसको उत्तम उपयोग गर्न महत्त्वपूर्ण छ।

किंग रिचर्ड III

छवि क्रेडिट: राष्ट्रिय पोर्ट्रेट ग्यालेरी, सार्वजनिक डोमेन, विकिमीडिया कमन्स मार्फत

ती स्रोतहरू जसले रिचर्ड III को राज्यारोहण र शासनलाई उल्लेख गर्दछ प्रायः पछि, उनको मृत्यु पछि, र रिचर्डलाई पराजित गर्ने ट्युडर परिवारको शासनकालमा संकलित गरिन्छ। तिनीहरू प्रायः अफवाहहरूको सन्दर्भमा पनि बोल्छन्, किनभने यस्तो देखिन्छ कि यी केही घटनाहरूबाट जीवन बिताउनेहरू पनि के भएको थियो भन्ने निश्चित थिएन। गुमनाम रूपमा 1486 मा, Bosworth पछि। रिचर्डको आलोचना गर्ने र नयाँ ट्यूडर शासनलाई बलियो बनाउने यो स्पष्ट स्वतन्त्रताको बावजुद, उनीसँग रिचर्डको बारेमा भन्नका लागि केही राम्रा कुराहरू छन्। सबै भन्दा बढि भन्नुपर्दा, टावरमा राजकुमारहरूको बारेमा उनको एउटै टिप्पणी हो कि 1483 मा अक्टोबर विद्रोहको एक भागको रूपमा, "एउटा अफवाह फैलिएको थियो कि राजा एडवर्डका छोराहरू पहिले नै एक हिंसात्मक मृत्यु भएको थियो, तर यो कसरी अनिश्चित थियो। "।

लेखकले कहिल्यै आफ्नो विचार प्रस्तुत गर्दैनन्एडवर्ड IV का छोराहरूलाई के भयो, केवल तिनीहरूको मृत्युको अफवाहले रिचर्ड विरुद्धको विद्रोहलाई समर्थन गर्न थाल्यो। यदि क्राउल्यान्डलाई के भएको थियो थाहा थिएन भने, यो सम्भवतः कुनै अन्य टिप्पणीकारले गर्नेछैनन्।

म्यानसिनी: फ्रान्सेली जासूस?

"मलाई अपर्याप्त रूपमा नामहरूको बारेमा जानकारी दिइएको थियो। वर्णन गर्न को लागी, समय को अन्तराल र यो सम्पूर्ण मामिलामा पुरुषहरु को गोप्य डिजाइन।"

यसरी डोमेनिको मानसिनी 1483 को घटनाहरु को आफ्नो खाता सुरु गर्छन। उनी बताउँछन् कि उनको संरक्षक, आर्कबिशप एन्जेलो क्याटो। , मान्सिनीले दिईएको रात्रिभोज पछिको एक लोकप्रिय वार्ता हो जस्तो लाग्छ लेख्न आफ्नो हात घुमाए। तसर्थ, उनी लेख्छन्:

"... तपाईंले मबाट व्यक्ति र स्थानहरूको नामको अपेक्षा गर्नु हुँदैन, न त यो विवरण सबै विवरणहरूमा पूर्ण छ: बरु यो एक मानिसको समानता जस्तै हुनेछ, जसमा केही कमी छ। अंगहरू, र तैपनि दर्शकले स्पष्ट रूपमा पुरुषको रूपमा तोकेका छन्। "

उहाँले हामीलाई त्यसो गर्न चेतावनी दिंदा आफ्नो कामलाई एक चुटकी नुनले लिन असफल हुनु लापरवाह देखिन्छ।

मानसिनीको संरक्षक, एन्जेलो काटो, फ्रान्सको लुइस इलेवनको सेवामा थिए। म्यान्सिनीले डिसेम्बर 1483 मा आफ्नो खाता लेखे, जसमा लुइसको मृत्यु भएको थियो, एक 13 वर्षीय छोरा छोडेर। 1485 सम्म, फ्रान्स द पागल वारमा फसेको थियो, जुन 1487 सम्म चलेको रेजेन्सीको लागि गृहयुद्ध थियो।

एडवर्ड IV को मृत्यु हुँदा फ्रान्स इङ्गल्याण्डसँग शत्रुताको नवीकरणको कगारमा थियो,छिट्टै लुइस XI पछि। यो सम्भव छ कि म्यानसिनी 1483 को वसन्तमा फ्रान्सेली जासूसको रूपमा इङ्गल्याण्डमा थिए, र निश्चित रूपमा, उसले फ्रान्सेली कानलाई अपील गर्नको लागि भयानक अंग्रेजीको आफ्नो कथा अनुरूप बनायो। अङ्ग्रेजी नबोल्ने र सम्भावित राजनीतिक एजेन्डा बोकेका, म्यानसिनीले हामीलाई उहाँको गवाहीमा भर पर्न सावधानी अपनाउन आग्रह गर्नु सही छ।

सर थोमस मोरे

सबैभन्दा स्रोत मध्ये एक रिचर्ड III को निन्दाको लागि अक्सर उद्धृत गरिएको राजा रिचर्ड III को इतिहास सर थोमस मोर द्वारा। थप, एक वकिल जो हेनरी VIII को सेवा मा उच्च उठ्यो, केवल जल्लाद को बञ्चरो को फाउल को लागी जब उनले रोम संग हेनरी को ब्रेक लाई समर्थन गर्न अस्वीकार गरे, एक आकर्षक व्यक्तित्व हो।

धेरैले उनको गवाही लगभग निर्विवाद ठान्छन्: उनले पक्कै पनि एक वकिल र पछि एक सन्तको रूपमा आफ्नो तथ्यहरू जाँच गरेका थिए, झूट बोल्ने कुनै कारण थिएन र घटनाहरू मार्फत बाँचेका मानिसहरूमा उनको पहुँच थियो। 1478 मा जन्मेका मोर 1483 को घटनाहरूको समयमा पाँच वर्षका थिए। उनले आफ्नो खाता लगभग 1512 बाट लेखे, यसलाई अधूरो छोडे, र यसलाई कहिल्यै प्रकाशित गरेनन्। More आफैले हामीलाई यो पढ्नु भनेको होइन। उनको भतिजाले यसलाई समाप्त गरे र More को मृत्युदण्डको वर्ष पछि प्रकाशित गरे।

रिचर्डको मोरको खातालाई ऐतिहासिक शुद्धताको तुलनामा ठूलो साहित्यिक कार्यको रूपमा मनाइन्छ। सर थोमस मोर (१५२७) ह्यान्स होल्बेन द यङ्गर द्वारा।

छवि क्रेडिट: विकिमीडिया कमन्स / पब्लिक डोमेन

१६ औं शताब्दीमा, इतिहासको एउटा शाखा थियो।बयानबाजी। आज हामीले इतिहासलाई बुझेझैं यो तथ्यहरूको अनुसन्धान र पुन: वर्णन थिएन। मोरको रिचर्ड III रूपकको काम जस्तो देखिन्छ। उनले आफ्नो पहिलो वाक्यमा यो कुरा औंल्याए। "त्यो नामको चौथो राजा एडवर्ड, उनी पचास तीन वर्ष, सात महिना र छ दिन बाँचे, र त्यहाँ दुई र बीस वर्ष, एक महिना र आठ दिन शासन गरे, अप्रिलको नवौं दिन वेस्टमिन्स्टरमा मरे"। एडवर्ड IV वास्तवमा आफ्नो 41 औं जन्मदिन भन्दा 19 दिन कम मृत्यु भयो। तथ्य-जाँचको लागि यति धेरै।

चाखलाग्दो कुरा के छ भने, हेनरी VII को 52 वर्षको उमेरमा मृत्यु भयो। यदि मोरको एडवर्ड IV लाई हेनरी VII को रूपमा पढ्ने हो भने, एडवर्ड V नयाँ, जवान राजाको प्रतिज्ञा हो, जुन के हो। 1509 मा हेनरी VIII बाट सबैले अपेक्षा गरेका थिए। रिचर्ड III ले त्यो प्रतिज्ञाको विनाश र अत्याचारमा वंशलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, जुन हेनरीको प्रारम्भिक कार्यहरूमा देख्न सकिन्छ, रिचर्ड इम्पसन र एडमन्ड डडलीको मृत्युदण्ड सहित। उनीहरूलाई हेनरी VII ले निर्देशन दिएअनुसार गरेकोमा मारिएको थियो, अदालतको लोकप्रियताको लागि बलिदान दिए।

शायद मोरले शाही सेवामा उठ्ने बित्तिकै, आफूले भित्रबाट परिवर्तन ल्याउन सक्छ भन्ने विश्वासमा लेख्न छोडे। जब हामी मोरेको विश्वसनीयतालाई विचार गर्छौं, म्यानसिनीको जस्तै, उहाँका आफ्नै शब्दहरूले हामीलाई सोच्नको लागि विराम दिनुपर्छ।

शेक्सपियर

सेक्सपियरलाई कुनै पनि ऐतिहासिक विवरणको रूपमा स्वीकार गर्नुपर्छ भन्ने विश्वास गर्दै। इतिहास डाउनटन एबेलाई हेर्ने र यसलाई क्राउलीको सही खाताको रूपमा लिनु जस्तै छप्रारम्भिक 20 औं शताब्दीमा परिवार। मोर जस्तै, त्यहाँ शेक्सपियरको रिचर्ड III को एक व्याख्या छ जसले उनलाई रिचर्ड III को पुतलामा समकालीन राजनीतिक सन्देश झुण्ड्याएको छ। यदि शेक्सपियर एक कट्टर क्याथोलिक रह्यो भने, केहि सिद्धान्तहरूले सुझाव दिन्छ, उनले रोबर्ट सेसिल, विलियम सेसिलका छोरा, एलिजाबेथ प्रथमको मुख्य मन्त्री लर्ड बर्घलेलाई औंल्याएको हुन सक्छ। शेक्सपियरको खलनायकले देखाएको मेरुदण्डको अगाडिको वक्रता। रिचर्ड III को कंकालले उसलाई स्कोलियोसिस भएको देखाएको छ, तर लङ्गडा वा सुकेको हात होइन। रिचर्डले उत्तराधिकारलाई बाधा पुर्‍याउने र आफ्नो बाटोमा कसैको हत्या गर्ने आफ्नो योजनाको व्याख्या गरेको दर्शकहरूले हेरिरहेका छन्, जसरी रोबर्ट सेसिलले स्कटल्याण्डका जेम्स VI को प्रोटेस्टेन्ट उत्तराधिकारीलाई अर्कास्ट्रेट गरिरहेका थिए।

विलियम होगार्थको अभिनेता डेभिडको चित्रण शेक्सपियरको रिचर्ड III को रूपमा ग्यारिक। उसलाई उसले हत्या गरेको भूतहरूको दुःस्वप्नबाट ब्यूँझिएको देखाइएको छ।

छवि क्रेडिट: वाकर आर्ट ग्यालरी विकिमीडिया कमन्स / पब्लिक डोमेन मार्फत

त्यसैले, कारण बहसको ठूलो भाग जारी छ रिचर्ड III को प्रतिष्ठा र 1483 को घटनाहरूको बारेमा, विशेष गरी, एक निश्चित निष्कर्षमा पुग्न मद्दत गर्न स्रोत सामग्रीको अभाव हो। यसले एउटा व्यक्तिपरक मूल्याङ्कनले मात्र भर्न सक्ने ठाउँ सिर्जना गर्छ।

अधिकांश व्यक्तिहरू रिचर्ड III को कथालाई दृढतापूर्वक इम्बेडेड पूर्व-संकल्पनाको साथमा पुग्छन्, रप्रमाण भनेको उसको कथाको सबै पक्षलाई विश्वस्त रूपमा तर्क गर्न सकिन्छ, जबकि कुनै पनि निर्णायक रूपमा प्रमाणित गर्न सकिँदैन। नयाँ प्रमाण नआएसम्म बहस जारी रहने देखिन्छ।