किंग रिचर्ड तिसरा आज मतांचे ध्रुवीकरण करतो: 1452 मध्ये त्याच्या जन्माच्या 570 वर्षांनंतरही, आणि बॉसवर्थच्या लढाईत त्याच्या मृत्यूनंतर 537 वर्षे उलटूनही तो अजूनही आहे. कल्पनाशक्तीला आग लावते आणि जगभरात गरमागरम वादविवादांना उधाण येते.

२६ जून १४८३ ते २२ ऑगस्ट १४८५ या कालावधीत केवळ दोन वर्षे इंग्लंडचा राजा असलेल्या एका माणसासाठी, तो अजूनही इतका रस मिळवतो हे आश्चर्यकारक आहे. तरीही, हे थोडे आश्चर्य वाटले पाहिजे. त्याच्या कारकिर्दीत उच्च राजकारण, बंडखोरी, रणांगणावरील मृत्यू आणि त्याच्या दोन तरुण पुतण्यांच्या भवितव्याची कथा आहे, ज्याला इतिहासाने टॉवरमधील राजपुत्र म्हणून स्मरणात ठेवले आहे.

रिचर्ड तिसरा वैकल्पिकरित्या क्रूर जुलमी म्हणून स्मरणात आहे. आणि एक योग्य सार्वभौम. पुराव्यांचा तुटवडा आणि उपलब्ध साहित्यातील समस्या लक्षात घेता, वाद अजून काही काळ चालू राहण्याची शक्यता आहे.

तर, रिचर्ड तिसरा नेमका वादग्रस्त का आहे?

स्रोत

पंधराव्या शतकाचा उत्तरार्ध म्हणजे मागील शतकातील भिक्षू इतिहासाच्या समृद्ध किनार्‍या आणि थॉमस क्रॉमवेलच्या कारकिर्दीत हेन्री आठव्याच्या कारकिर्दीत विकसित झालेल्या सरकारी नोंदींच्या सुपीक मैदानांमधील एक उघडी, खडकाळ दरी. . 1474 मध्ये समाप्त होणारे Warkworth's आणि 1470 मध्ये समाप्त होणारे Gregory's सारखे काही नागरिक इतिहास आहेत. ते उपयुक्त माहिती देतात परंतु रिचर्ड बनण्यापूर्वी थांबतात.मध्यवर्ती आकृती.

सामान्यत: भिक्षु त्यांच्या स्थानिक किंवा राष्ट्रीय कार्यक्रमांचे खाते ठेवत नाहीत. त्यांनी मागील शतकांमध्ये त्यांच्या कोठडीत दूर ठेवले होते आणि त्यांच्या स्वतःच्या समस्यांसह आले होते. तरीही, त्यांना वारंवार वाजवी माहिती दिली जात असे आणि किमान राज्यातील महत्त्वाच्या घटनांच्या दीर्घकालीन नोंदी ठेवल्या गेल्या. त्याचा सर्वोत्तम वापर करण्यासाठी स्त्रोताच्या समस्या जाणून घेणे नेहमीच महत्त्वाचे असते.

किंग रिचर्ड III

इमेज क्रेडिट: नॅशनल पोर्ट्रेट गॅलरी, सार्वजनिक डोमेन, विकिमीडिया कॉमन्सद्वारे

रिचर्ड तिसर्‍याच्या राज्यारोहणाचा आणि राजवटीचा संदर्भ देणारे स्त्रोत वारंवार संकलित केले जातात, नंतर, त्याच्या मृत्यूनंतर आणि रिचर्डचा पराभव करणाऱ्या ट्यूडर कुटुंबाच्या राजवटीत. ते बर्‍याचदा अफवांच्या संदर्भात देखील बोलतात, कारण असे दिसते की यापैकी काही घटनांमधून जगणाऱ्यांनाही नेमके काय घडले आहे याची खात्री कधीच नव्हती.

द क्रोलँड क्रॉनिकलर हे सर्वात राजकीयदृष्ट्या माहिती देणारे भाष्यकार आहेत परंतु त्यांनी लिहिले बॉसवर्थ नंतर 1486 मध्ये अज्ञातपणे. रिचर्डवर टीका करण्याचे आणि नवीन ट्यूडर राजवटीला चालना देण्याचे हे उघड स्वातंत्र्य असूनही, त्याच्याकडे रिचर्डबद्दल सांगण्यासारख्या काही छान गोष्टी आहेत. सर्वात सांगायचे तर टॉवरमधील प्रिन्सेसबद्दलची त्यांची एकमेव टिप्पणी म्हणजे 1483 मध्ये ऑक्टोबर बंडखोरीचा एक भाग म्हणून, “एक अफवा पसरली होती की राजा एडवर्डच्या मुलांचा हिंसक मृत्यू झाला होता, परंतु ते कसे होते हे अनिश्चित होते. ”.

लेखक कधीही आपले मत मांडत नाहीएडवर्ड IV च्या मुलांचे काय झाले, फक्त त्यांच्या मृत्यूच्या अफवाने रिचर्ड विरुद्ध बंडखोरीला पाठिंबा देण्यास सुरुवात झाली. जर क्रॉलंडला काय घडले आहे हे माहित नसेल, तर असे दिसते की इतर कोणीही भाष्य करणार नाही.

मॅनसिनी: फ्रेंच गुप्तहेर?

“मला त्यांच्या नावांची अपुरी माहिती होती ज्यांचे वर्णन करायचे आहे, काळाचे अंतर आणि या संपूर्ण प्रकरणातील पुरुषांच्या गुप्त रचना.”

डोमेनिको मॅनसिनी यांनी 1483 च्या घटनांचे वर्णन अशा प्रकारे सुरू केले. ते स्पष्ट करतात की त्यांचे संरक्षक, आर्चबिशप अँजेलो कॅटो , डिनर नंतरचे लोकप्रिय भाषण मॅनसिनी देत ​​होते ते लिहिण्यासाठी त्याने हात फिरवला आहे. म्हणून, तो लिहितो:

“... तुम्ही माझ्याकडून व्यक्ती आणि ठिकाणांच्या नावांची अपेक्षा करू नका किंवा हे खाते सर्व तपशीलांमध्ये पूर्ण आहे अशी अपेक्षा करू नका: उलट ते एखाद्या माणसासारखे असेल, ज्यामध्ये काही गोष्टींचा अभाव आहे. हातपाय, आणि तरीही प्रेक्षक त्याला एक माणूस म्हणून स्पष्टपणे नियुक्त करतात.”

आपल्याला असे करण्याचा इशारा दिल्यावर त्याचे काम चिमूटभर मिठाने करण्यात अयशस्वी होणे हे बेपर्वा वाटेल.

मॅनसिनी संरक्षक, अँजेलो कॅटो, फ्रान्सच्या लुई इलेव्हनच्या सेवेत होते. मॅनसिनीने डिसेंबर 1483 मध्ये आपले खाते लिहिले, तोपर्यंत लुईचा मृत्यू झाला होता, आणि एक 13 वर्षांचा मुलगा सोडून गेला होता. 1485 पर्यंत, फ्रान्स द मॅड वॉरमध्ये अडकला होता, जो 1487 पर्यंत चाललेला रिजन्ससाठी गृहयुद्ध होता.

एडवर्ड चौथा मरण पावला तेव्हा फ्रान्स इंग्लंडबरोबर पुन्हा शत्रुत्वाच्या उंबरठ्यावर होता,लवकरच लुई इलेव्हन त्यानंतर. हे शक्य आहे की 1483 च्या वसंत ऋतूमध्ये मॅनसिनी एक फ्रेंच गुप्तहेर म्हणून इंग्लंडमध्ये होता आणि निश्चितच, त्याने फ्रेंच कानाला आवाहन करण्यासाठी भयानक इंग्रजीची कथा तयार केली होती. इंग्रजी न बोलता आणि संभाव्य राजकीय अजेंडा धारण करत असताना, मॅनसिनी यांनी आम्हाला त्यांच्या साक्षीवर विसंबून राहण्यासाठी सावधगिरी बाळगण्याची विनंती करणे योग्य आहे.

सर थॉमस मोरे

सर्वात स्रोतांपैकी एक सर थॉमस मोरे यांनी रिचर्ड तिसरा हा राजा रिचर्ड III चा इतिहास चा निषेध करण्यासाठी अनेकदा उद्धृत केले आहे. मोरे, हेन्री आठव्याच्या सेवेत उच्च पदावर आलेला एक वकील, जेव्हा त्याने हेन्रीच्या रोमशी ब्रेकला पाठिंबा देण्यास नकार दिला तेव्हा केवळ फाशीच्या कुऱ्हाडीचा फटका बसला, ही एक आकर्षक व्यक्तिमत्त्व आहे.

बरेचजण त्याची साक्ष जवळजवळ निर्विवाद मानतात: एक वकील आणि नंतर संत या नात्याने त्याने आपली वस्तुस्थिती निश्चितपणे तपासली असती, खोटे बोलण्याचे कोणतेही कारण त्याच्याकडे नव्हते आणि घटनांमधून जगलेल्या लोकांपर्यंत त्याला प्रवेश होता. 1478 मध्ये जन्मलेले मोरे 1483 च्या घटनांच्या वेळी पाच वर्षांचे होते. त्यांनी सुमारे 1512 पासून त्यांचे खाते लिहिले, ते अपूर्ण ठेवले आणि ते कधीही प्रकाशित केले नाही. मोरे स्वत: कधीच आम्हाला ते वाचायचे नव्हते. त्याच्या पुतण्याने ते पूर्ण केले आणि मोरेच्या फाशीनंतर अनेक वर्षांनी ते प्रकाशित केले.

रिचर्डचे मोरेचे खाते ऐतिहासिक अचूकतेपेक्षा एक महान साहित्यिक कार्य म्हणून साजरे केले गेले. सर थॉमस मोरे (१५२७) हॅन्स होल्बीन द यंगर.

इमेज क्रेडिट: विकिमीडिया कॉमन्स / पब्लिक डोमेन

सोळाव्या शतकात, इतिहासाची एक शाखा होतीवक्तृत्व आज आपल्याला इतिहास समजतो तसा तो तपास आणि तथ्ये पुन्हा सांगणे नव्हते. मोरेचे रिचर्ड तिसरे हे रूपकात्मक काम असल्याचे दिसते. त्याच्या पहिल्याच वाक्यात तो याकडे लक्ष वेधतो. “त्या नावाचा चौथा राजा एडवर्ड, ते पन्नास वर्षे, सात महिने आणि सहा दिवस जगल्यानंतर, आणि त्यानंतर दोन वीस वर्षे, एक महिना आणि आठ दिवस राज्य केल्यानंतर, एप्रिलच्या नवव्या दिवशी वेस्टमिन्स्टर येथे मरण पावला”. एडवर्ड चतुर्थाचा त्याच्या 41 व्या वाढदिवसाच्या 19 दिवसांनी मृत्यू झाला. तथ्य-तपासणीसाठी खूप काही.

मजेची गोष्ट म्हणजे, हेन्री सातवा 52 व्या वर्षी मरण पावला. जर मोरेचा एडवर्ड IV हे हेन्री VII म्हणून वाचायचा असेल, तर एडवर्ड पाचवा हा एका नवीन, तरुण राजाचे वचन आहे, जे काय आहे 1509 मध्ये हेन्री VIII कडून प्रत्येकाची अपेक्षा होती. रिचर्ड तिसरा त्या वचनाचा नाश आणि जुलूमशाहीकडे वळल्याचे प्रतिनिधित्व करतो, जे हेन्रीच्या सुरुवातीच्या कृतींमध्ये दिसून येते, ज्यात रिचर्ड एम्पसन आणि एडमंड डडली यांच्या फाशीचा समावेश आहे. हेन्री VII ने त्यांना सांगितल्याप्रमाणे केल्याबद्दल त्यांना ठार मारण्यात आले, दरबारातील लोकप्रियतेसाठी बलिदान दिले.

कदाचित मोरे यांनी शाही सेवेत रुजू झाल्यामुळे ते आतून बदल घडवून आणू शकतात असा विश्वास ठेवून लेखन थांबवले. जेव्हा आपण मोरेच्या विश्वासार्हतेचा विचार करता, मॅनसिनीप्रमाणे, त्याच्या स्वत: च्या शब्दांनी आपल्याला विचार करण्यास विराम दिला पाहिजे.

शेक्सपियर

शेक्सपियरला कोणत्याही ऐतिहासिक खाते म्हणून स्वीकारले पाहिजे असे मानणे इतिहास हा डाउनटन अॅबी पाहण्यासारखा आहे आणि तो क्रॉलीचा अचूक लेखाजोखा म्हणून घेण्यासारखा आहे20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस कुटुंब. मोरे प्रमाणेच, शेक्सपियरच्या रिचर्ड III चे एक व्याख्या आहे ज्यामध्ये त्याने रिचर्ड III च्या पुतळ्यावर एक समकालीन राजकीय संदेश लटकवला आहे. जर शेक्सपियर हा कट्टर कॅथलिक राहिला तर, काही सिद्धांतानुसार, त्याने कदाचित रॉबर्ट सेसिल, विल्यम सेसिलचा मुलगा, लॉर्ड बर्गले, एलिझाबेथ प्रथमचा मुख्यमंत्री याच्याकडे लक्ष वेधले असते.

रॉबर्टला किफोसिसचा त्रास झाला होता, शेक्सपियरच्या खलनायकाने दाखवलेल्या मणक्याचे पुढे वक्रता. रिचर्ड तिसर्‍याच्या सांगाड्याने हे दाखवून दिले आहे की त्याला स्कोलियोसिस आहे, परंतु हात लंगडत नाही किंवा वाळलेला नाही. रॉबर्ट सेसिल स्कॉटलंडच्या जेम्स VI च्या प्रोटेस्टंट वारसाहक्काची मांडणी करत होता त्याचप्रमाणे रिचर्डने उत्तराधिकारात व्यत्यय आणण्याची आणि त्याच्या मार्गाने कोणाचीही हत्या करण्याच्या त्याच्या योजना स्पष्ट केल्याचे प्रेक्षक पाहतात.

विलियम हॉगार्थचे अभिनेते डेव्हिडचे चित्रण शेक्सपियरचा रिचर्ड तिसरा म्हणून गॅरिक. त्याने ज्यांची हत्या केली आहे त्यांच्या भुतांच्या दुःस्वप्नातून तो जागृत असल्याचे दाखवले आहे.

इमेज क्रेडिट: वॉकर आर्ट गॅलरी विकिमीडिया कॉमन्स/पब्लिक डोमेनद्वारे

त्यामुळे, कारण वादाचा एक मोठा भाग चालू आहे रिचर्ड III च्या प्रतिष्ठेबद्दल आणि 1483 च्या घटनांबद्दल, विशेषतः, निश्चित निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यास मदत करण्यासाठी स्त्रोत सामग्रीचा अभाव आहे. यामुळे जागा निर्माण होते जी केवळ व्यक्तिपरक मूल्यांकन भरू शकते.

बहुतेक लोक रिचर्ड III च्या कथेकडे दृढतेने एम्बेड केलेल्या पूर्व-संकल्पनेसह, आणि अभावपुराव्याचा अर्थ असा आहे की त्याच्या कथेच्या सर्व बाजूंनी खात्रीपूर्वक युक्तिवाद केला जाऊ शकतो, तर कोणतीही निर्णायकपणे सिद्ध करता येत नाही. जोपर्यंत नवीन पुरावे समोर येत नाहीत, तोपर्यंत वाद सुरूच राहण्याची शक्यता आहे.