Kral III Riçard bugünkü fikri qütbləşdirir: hətta 1452-ci ildə anadan olmasından 570 il sonra və Bosvort döyüşündə ölümündən 537 il keçsə də, o, hələ də təxəyyülləri alovlandırır və bütün dünyada qızğın müzakirələrə səbəb olur.

26 iyun 1483-cü il və 22 avqust 1485-ci il tarixləri arasında iki ildən bir qədər artıq müddətə İngiltərə kralı olan bir adam üçün onun hələ də belə maraq qazanması heyrətə gətirir. Bununla belə, bu, çox az sürpriz olmalıdır. Onun hakimiyyəti yüksək siyasət, üsyan, döyüş meydanında ölüm və tarixdə Qüllədəki Şahzadələr kimi yadda qalan iki gənc qardaşı oğlunun taleyindən bəhs edir.

III Riçard növbə ilə qəddar tiran kimi xatırlanır. və layiqli suveren. Sübutların azlığını və mövcud materiallarla bağlı problemləri nəzərə alsaq, mübahisələrin hələ bir müddət davam edəcəyi ehtimal olunur.

Beləliklə, III Riçard niyə məhz mübahisəlidir?

Mənbələr

15-ci əsrin ikinci yarısı əvvəlki əsrlərin rahib salnamələrinin zəngin sahilləri ilə Tomas Kromvelin rəhbərliyi altında Henrix VIII-in hakimiyyəti dövründə inkişaf etmiş hökumət qeydlərinin münbit düzənlikləri arasında çılpaq, qayalı uçurumdur. . 1474-cü ildə bitən Uorkvors və 1470-ci ildə daha əvvəl yekunlaşan Qriqori kimi bir neçə vətəndaş salnaməsi var idi. Onlar faydalı məlumat verir, lakin Riçardın rəfiqəsinə çevrilməzdən əvvəl dayanırlar.mərkəzi fiqur.

Rahiblər ümumiyyətlə hadisələrin yerli və ya milli hesablarını saxlamırdılar. Onlar əvvəlki əsrlərdə öz monastırlarında cızılmış və öz problemləri ilə gəlmişdilər. Bununla belə, onlar tez-tez kifayət qədər yaxşı məlumatlandırılırdılar və ən azı krallıqda baş verən mühüm hadisələrin uzunmüddətli qeydlərini saxlayırdılar. Mənbənin problemlərini bilmək ondan ən yaxşı şəkildə istifadə etmək üçün həmişə vacibdir.

Kral III Riçard

Şəkil krediti: Milli Portret Qalereyası, İctimai sahə, Wikimedia Commons vasitəsilə

III Riçardın hakimiyyətə gəlməsinə və hakimiyyətinə istinad edən mənbələr tez-tez sonralar, ölümündən sonra və Riçardı məğlub edən Tudor ailəsinin hakimiyyəti dövründə tərtib edilir. Onlar tez-tez şayiələr baxımından da danışırlar, çünki görünür, hətta bu hadisələrin bəzilərini yaşayanlar da nə baş verdiyinə heç vaxt tam əmin deyildilər.

The Crowland Chronicler ən siyasi məlumatlı şərhçilərdən biridir, lakin yazırdı. Bosworthdan sonra 1486-cı ildə anonim olaraq. Riçardı tənqid etmək və yeni başlayan Tudor rejimini gücləndirmək üçün bu açıq-aydın azadlığa baxmayaraq, onun Riçard haqqında deyəcək gözəl sözləri var. Ən maraqlısı isə, Qüllədəki Şahzadələr haqqında onun yeganə şərhi odur ki, 1483-cü ildə Oktyabr üsyanlarının bir hissəsi olaraq, “əvvəllər adları çəkilən kral Edvardın oğullarının zorakılıqla öldüyünə dair şayiə yayıldı, lakin bunun necə olacağı qeyri-müəyyən idi. ”.

Yazıçı heç vaxt öz fikrini bildirmirIV Edvardın oğulları ilə baş verənlərdən yalnız onların ölümü ilə bağlı şayiələrin Riçarda qarşı üsyana dəstəyi artırmağa başladığını söylədi. Əgər Crowland nə baş verdiyini bilməsəydi, yəqin ki, heç bir şərhçi bilməzdi.

Mançini: Fransız casusu?

“Mənə bu şəxslərin adları barədə kifayət qədər məlumat verilmədi. təsvir ediləcəklər, zaman intervalları və bütün bu işdə insanların gizli planları.”

Domenico Mancini 1483-cü il hadisələri haqqında öz hesabını belə başlayır. O, himayədarı arxiyepiskop Angelo Cato-nun izahatını verir. , Mançininin nahardan sonra etdiyi məşhur söhbəti yazmaq üçün qolunu bükdü. Beləliklə, o yazır:

“... siz məndən ayrı-ayrı şəxslərin və yerlərin adlarını gözləməyin, nə də bu hesabın bütün təfərrüatları ilə tam olmasını gözləməyin: daha doğrusu, bəzi xüsusiyyətləri olmayan bir insana bənzəyəcək. əzalar, lakin tamaşaçı onu açıq-aydın insan kimi təyin edir.”

Bizi xəbərdar etdiyi zaman işini bir çimdik duzla qəbul etməməsi ehtiyatsızlıq kimi görünür.

Mançini himayədarı Ancelo Kato Fransa kralı XI Lüdovikin xidmətində idi. Mancini öz hesabını 1483-cü ilin dekabrında yazdı, bu zaman Lui öldü və geridə 13 yaşlı oğlu qaldı. 1485-ci ilə qədər Fransa, 1487-ci ilə qədər davam edən regensiya üçün vətəndaş müharibəsi olan "The Mad War"a qarışmışdı.

Fransa IV Edvard öləndə İngiltərə ilə yenidən düşmənçilik etmək ərəfəsində idi.az sonra XI Lüdovik izlədi. Mümkündür ki, Mançini 1483-cü ilin yazında bir Fransız casusu kimi İngiltərədə idi və şübhəsiz ki, o, qorxunc ingilis hekayəsini fransız qulağına oxşamaq üçün uyğunlaşdırmışdı. İngilis dilini bilməyən və potensial siyasi gündəm daşıyan Mançini öz ifadəsinə əsaslanaraq bizi ehtiyatlı olmağa çağırmaqda haqlıdır.

Ser Thomas More

Ən çox mənbələrdən biri III Riçardı qınamaq üçün tez-tez istinad edilən ser Thomas More tərəfindən Kral III Riçardın Tarixi əsəridir. Daha çox, Henrix VIII-in xidmətində yüksək vəzifələrə yüksəlmiş, Henrinin Roma ilə arasını dəstəkləməkdən imtina etdiyi zaman cəlladın baltasına düçar olmuş vəkil heyranedici bir şəxsdir.

Bir çoxları onun ifadəsini demək olar ki, şübhəsiz hesab edir: o, şübhəsiz ki, bir vəkil, sonra isə müqəddəs kimi öz faktlarını yoxlayardı, yalan danışmağa heç bir əsası yox idi və hadisələri yaşamış insanlarla əlaqəsi vardı. 1478-ci ildə anadan olan More 1483-cü il hadisələri zamanı beş yaşında idi. O, təqribən 1512-ci ilə aid hesabını yazıb, onu yarımçıq qoyub və heç vaxt dərc etməyib. More özü heç vaxt oxumağımızı nəzərdə tutmayıb. Onun qardaşı oğlu onu bitirdi və Morenin edamından illər sonra nəşr etdi.

Morenin Riçard haqqında yazdığı hekayə tarixi dəqiqlikdən çox böyük ədəbi əsər kimi qeyd olundu. Ser Thomas More (1527) Hans Holbein the Younger.

Şəkil krediti: Wikimedia Commons / Public Domain

XVI əsrdə tarix bir qolu idi.ritorika. Bu, bizim tarixi anladığımız kimi faktların araşdırılması və təkrarlanması deyildi. Morenin Richard III əsəri təşbeh əsəri kimi görünür. O, ilk cümləsində buna işarə edir. "Bu adda Kral Edvard Dördüncü, əlli üç il, yeddi ay və altı gün yaşadıqdan və iki iyirmi il, bir ay və səkkiz gün padşahlıq etdikdən sonra aprelin doqquzuncu günü Vestminsterdə öldü". IV Edvard əslində 41 yaşına 19 gün qalmış öldü. Faktların yoxlanılması üçün çox şey var.

Maraqlıdır ki, Henri VII 52 yaşında vəfat etdi. Əgər More'nin IV Edvardını Henri VII kimi oxumaq nəzərdə tutulursa, V Edvard yeni, gənc kralın vədidir. 1509-cu ildə VIII Henrixdən hər kəsin gözləntiləri var idi. III Riçard bu vədin məhv edilməsini və tiranlığa enməsini təmsil edir ki, bunu Henrinin erkən hərəkətlərində, o cümlədən Riçard Empson və Edmund Dadlinin edamında görmək olar. Onlar VII Henrixin onlara tapşırdığı kimi etdiklərinə görə öldürüldülər, məhkəmə populyarlığına qurban verdilər.

Ola bilsin ki, More kral xidmətində yüksələn kimi yazmağı dayandırdı və içəridən dəyişikliklərə təsir edə biləcəyinə inandı. Biz Mançini kimi Morenin etibarlılığını nəzərə alsaq, onun öz sözləri bizə düşünmək üçün fasilə verməlidir.

Şekspir

Şekspirin hər hansı bir tarixi hesabat kimi qəbul edilməsinə inanmaq. tarix Downton Abbey-i izləməyə və onu Crawley-nin dəqiq hesabı kimi qəbul etməyə bənzəyir20-ci əsrin əvvəllərində ailə. More kimi, Şekspirin Riçard III əsərinin onun III Riçardın manekeninə müasir siyasi mesaj asmasına səbəb olan bir təfsiri var. Əgər Şekspir, bəzi nəzəriyyələrin irəli sürdüyü kimi, sadiq bir katolik olaraq qalsaydı, o, I Elizabetin baş naziri Lord Burqli, William Sesilin oğlu Robert Sesili göstərə bilərdi.

Robertin kifozdan əziyyət çəkdiyi məlumdur. Şekspirin canisinin göstərdiyi onurğanın irəli əyriliyi. III Riçardın skeleti onun skolyoz xəstəliyinə tutulduğunu, lakin axsaq və ya solğun qolu olmadığını göstərdi. Tamaşaçılar Riçardın varisliyi pozmaq və onun yolunda olan hər kəsi öldürmək planlarını izah edərkən, necə ki, Robert Sesil şotlandiyalı VI Ceymsin protestant ardıcıllığını təşkil edirdi.

Uilyam Hoqartın aktyor Davidi təsviri. Qarrik Şekspirin III Riçard rolunda. Onun öldürdüyü insanların kabuslarından oyandığı göstərilir.

Image Credit: Wikimedia Commons / Public Domain vasitəsilə Walker Art Gallery

Beləliklə, səbəb mübahisəsinin böyük hissəsi davam edir. III Riçardın reputasiyası və xüsusilə 1483-cü il hadisələri haqqında, qəti nəticəyə gəlməyə kömək edəcək mənbə materialının olmamasıdır. Bu, yalnız subyektiv qiymətləndirmənin doldura biləcəyi boşluq yaradır.

Əksər insanlar III Riçardın hekayəsinə möhkəm yerləşdirilmiş ilkin konsepsiya ilə yanaşırlar.sübut o deməkdir ki, onun hekayəsinin bütün tərəfləri inandırıcı şəkildə mübahisə edilə bilər, heç biri qəti şəkildə sübut edilə bilməz. Yeni dəlillər aşkar edilmədikcə, mübahisənin davam edəcəyi görünür.