Mula nang maupo si Richard III sa trono ng England, ang kanyang reputasyon ay nakompromiso ng labis, hindi tumpak at kung minsan ay ganap na kathang-isip na mga ulat. Karamihan sa problema, madalas na tinatanggap ang mga ito bilang totoo.

Kung siya man ay isang masamang kontrabida na pumatay sa kanyang mga pamangkin para sa kapangyarihan, o isang karapat-dapat na soberanya na naging biktima ng propaganda ng Tudor, ito ay hindi pa malulutas.

Tingnan natin kung paano nabuo ang alamat.

Kontemporaryong ebidensya

Tiyak na may ebidensya na si Richard ay itinuring na masama sa kanyang sariling buhay. Ayon sa London ambassador Philippe de Commynes, si Richard ay 'hindi makatao at malupit', at

'higit na puno ng pagmamataas kaysa sa sinumang hari ng England nitong nakaraang daang taon'.

Dominic Mancini, isang Italyano sa London sa pagsulat noong 1483, ipinahayag ng mga tao na 'sumpain siya ng isang kapalaran na karapat-dapat sa kanyang mga krimen'. Sa Crowland Chronicle, na isinulat noong 1486, inilarawan si Richard bilang isang 'haring demonyo', na nakakita ng mga demonyo habang sumasakay siya sa labanan.

Isang paglalarawan mula noong 1483 ni Richard III, ang kanyang reyna na si Anne Neville, at ang kanilang anak, si Edward, na nauna sa kanyang mga magulang.

Bagama't madaling i-dismiss ang mga account na ito bilang karaniwang paninirang-puri, pinatutunayan pa rin nila na may ilang hindi nauugnay na mga kontemporaryong mapagkukunan na itinuturing na kontrabida si Richard.

Tiyak, ang layunin ng mga makasaysayang kaganapan ay maaaring suportahan ang mga nakapipinsalang ulat na ito. Mga alingawngaw na nilason niya ang kanyang asawa,Si Anne, ay dumami nang husto kaya napilitan siyang itanggi ito sa publiko.

Tudor madaling araw

Ang pagbabago ng reputasyon ni Richard ay noong 1485. Natalo siya sa Labanan ng Bosworth sa Si Henry Tudor, na naging Henry VII.

Sa panahong ito, maraming pinagmumulan ang nagbago nang husto – malamang para makakuha ng pabor sa bagong monarkiya. Halimbawa, noong 1483, pinuri ng isang empleyado ng Neville na nagngangalang John Rous ang 'ganap na kapuri-puri na pamumuno' ni Richard, na nakakuha ng 'pag-ibig ng kanyang mga sakop na mayaman at mahirap'.

Ngunit noong si Henry VII ay hari, inilarawan ni Rous Si Richard bilang 'antikristo', may bahid mula sa kapanganakan,

'lumalabas na may ngipin at buhok hanggang balikat', 'tulad ng Scorpion na pinagsama ang makinis na harap at nakatutusok na buntot'.

Isang stained-glass window na naglalarawan kina Richard III at Henry VII, na namuno sa kanilang mga hukbo sa Battle of Bosworth Field noong 1485.

Gayundin, pinuri ni Pietro Carmeliano (isang Italyano na makata na dumating sa London noong 1481) si Richard sa 1484 bilang 'natitirang, katamtaman, munificent at makatarungan'. Ngunit makalipas ang dalawang taon, sa ilalim ng serbisyo ni Henry VII, mariin niyang kinondena si Richard sa pagpatay sa mga prinsipe.

Maging ang pub kung saan tumuloy si Richard noong gabi bago ang Bosworth ay iniulat na binago mula sa 'The White Boar Inn', sa ' The Blue Boar Inn', para idistansya ang sarili sa kamakailang namatay na hari.

Walang bago sa mga paksa na nagsusulat ng mga komplimentaryong account para makakuha ng pabor sa kanilangmonarch, at hindi nakakagulat na nais ng mga Tudor na paitimin ang pangalan ni Richard.

Ang kanilang pamumuno ay sinalanta ng mga pagbabanta ng Yorkist - si Richard Pole ay kinilala bilang Hari ng England ng mga Pranses, na sumuporta sa kanyang mga pagtatangka sa pagsalakay. Si Margaret Pole ay nagplano laban kay Henry hanggang sa kanyang araw ng kamatayan, nang sa wakas ay pinatay siya noong 1541.

Ang 'black legend'

Sa sumunod na siglo, isang host ng Tudor Matagumpay na nakabuo ng 'itim na alamat' ang mga paksa. Ang hindi natapos na 'History of Richard III' ni Thomas More, ay nagpatibay sa reputasyon ni Richard bilang isang malupit. Siya ay inilarawan bilang 'kaawa-awa, masama', at responsable sa 'nakakalungkot na pagpatay sa kanyang mga inosenteng pamangkin'.

Ang isa pang akda ay ang 'Anglia Historia' ni Polydore Vergil, ang unang draft na isinulat sa ilalim ng paghihikayat ni Henry VIII noong 1513.

Nangatuwiran si Vergil na ang kamalayan ni Richard sa kanyang paghihiwalay at pagiging demonyo ay nagbigay sa kanya ng dahilan upang lumikha ng isang harapan ng relihiyosong kabanalan. Siya ay 'frantyke at baliw', ang kamalayan ng kanyang sariling kasalanan na bumabalot sa kanyang isipan ng pagkakasala.

Ang salaysay ni More tungkol kay Richard ay higit na ipinagdiriwang bilang isang mahusay na akdang pampanitikan kaysa sa katumpakan ng kasaysayan nito.

Maging ang mga painting ay binago. Sa isang pagpipinta ni Richard, ang kanang balikat ay nakataas, ang mga mata ay nagpinta sa isang asero na kulay abo at ang bibig ay nakababa sa mga sulok.

Ito ay hindi 'touch up', ngunit isang mapilit na pagsisikap na maitim ang isang pangalan . Itong imahe ni Richardbilang isang baliw, deformed tyrant ay pinalamutian ng mga manunulat tulad nina Edward Hall, Richard Grafton at Raphael Holinshed.

Ngayon ay dumating tayo sa dula ni Shakespeare, na isinulat noong 1593. Bagama't inilabas ni Richard III ang pinakamahusay sa literary genius ni Shakespeare, Kinaladkad ni Shakespeare si Richard sa putik bilang isang baboy, aso, palaka, parkupino, gagamba at baboy.

Si Richard ni Shakespeare ay isang kontrabida ng dalisay at walang kapatawaran na kasamaan, na nasiyahan sa pagbangon ng Machiavellian sa kapangyarihan. Hindi tulad ni Richard ni Vergil, na sinalanta ng pagkakasala, ang karakter ni Shakespeare ay natuwa sa kanyang kasamaan.

Ang paglalarawan ni William Hoagrth sa aktor na si David Garrick bilang si Richard III ni Shakespeare. Ipinakita siyang gising mula sa mga bangungot ng mga multo ng mga pinatay niya.

Ang kanyang kapangitan ay kinuha bilang katibayan ng imoralidad, at siya ay inilarawan bilang 'crook-back', isang 'nakakatakot na ministro ng Impiyerno' at isang 'foul misshapen stigmatic'. Marahil si Richard ay isa sa mga pinakadakilang karakter ni Shakespeare, ang kanyang kahindik-hindik na kasamaan ay nagpapakilig sa mga manonood hanggang ngayon – ngunit ang kathang-isip ba na ito ay may kaugnayan sa anumang paraan sa tunay na lalaki?

Isang reputasyon na naibalik?

Ang mga sumunod na siglo ay nag-alok ng ilang pagtatangka na hamunin si Richard bilang isang 'nakakatakot na ministro ng Impiyerno'. Gayunpaman, tulad ng mga manunulat ng Tudor na nauna sa kanila, may posibilidad silang magkaroon ng mga interes at sinasalot ng mga kamalian. Ang unang rebisyunista, si Sir George Buck, ay sumulat noong 1646:

'Lahat ng mga akusasyonsa kanya ay hindi ipinagmamalaki, At nagtayo siya ng mga simbahan, at gumawa ng mabubuting batas, At lahat ng tao ay pinaniniwalaan siyang matalino, at magiting'

Siyempre, lumalabas na ang lolo ni Buck ay nakikipaglaban para kay Richard sa Bosworth.

Isang ika-18 siglo na ilustrasyon ng pagkamatay ni Richard III sa Labanan ng Bosworth noong 1485.

Noong ika-18 at ika-19 na siglo, bagama't ang dula ni Shakespeare ay tinangkilik ng mga manonood sa iba't ibang dako, maraming nagbigay ng kredibilidad ang mga istoryador at akademya sa pagiging inosente ni Richard.

Noong 1768, nagbigay si Horace Walpole ng positibong muling pagtatasa at ang mga intelektwal tulad ni Voltaire ay humiling ng mga kopya ng kanyang gawa. Tila nawawalan ng awtoridad ang ‘propaganda ng Tudor.

Ang Richard III Society ay itinatag noong 1924, na kilala bilang ‘The Fellowship of the White Boar’. Ang maliit na grupong ito ng mga baguhang mananalaysay ay umiral lamang upang isulong ang isang positibong pananaw kay Richard, na pinawi ang ideya na siya ay isang malupit.

Ang nobelang detektib ni Josephhine Tey na 'The Daughter of Time' (1951) at ang pelikula ni Laurence Olivier na 'Richard III' (1955) parehong muling binuhay ang interes ng publiko.

Bakit nakaligtas ang alamat ni Richard?

Ang malaking tanong (bukod sa 'Pinaslang ba niya ang kanyang mga pamangkin?'), ang dahilan kung bakit ang alamat ni Richard ay nakaligtas at umunlad sa mga siglo.

Una, ang misteryo tungkol sa 'mga prinsipe sa tore' ay hindi kailanman nalutas, na pinananatiling buhay at masigla ang debate. Pangalawa, bilang bida ng More, Walpole atAng pinakadakilang mga gawa ni Shakespeare, totoo man o hindi, siya ay walang alinlangan na kapana-panabik. Kahit na inosente si Richard sa mga ganitong krimen, ang lawak ng pagkakaitim ng kanyang pangalan ay lumilikha ng higit pang intriga.

Kung isasaalang-alang ang halaga ng komersyal, ang kuwento ni Richard ay nakakakilig – isang madaling mabenta. Ganito rin ba ang palaging sinasabi tungkol sa debate sa mga dokumento ng simbahan o mga kodigo ng batas?

Richard Mansfield bilang Richard III noong 1910.

Ikatlo, ang kaiklian ng pamumuno ni Richard ay naglilimita sa dami ng makasaysayang rekord na nagpapakita ng kanyang mga aksyon – kung siya ay tumagal ng isang dekada nang mas matagal, ang kanyang tuso na landas patungo sa trono ay maaaring naalis sa ilalim ng karpet , at napapansin ng iba pang mga tagumpay.

Ang katawan sa ilalim ng carpark

Mula noong 2012, tumaas ang interes kay Richard nang matuklasan ng mga miyembro ng Richard III Society ang kanyang bangkay sa ilalim ng isang carpark sa Leicester.

Itinuring si Richard bilang isang iginagalang na monarko, na tumanggap ng buong libing ng Arsobispo ng Canterbury at mga kasalukuyang miyembro ng Royal Family.

Ibinunyag ng libingan ni Richard III ang kanyang motto, 'Loyaulte me lie' (Loyalty binds me). Pinagmulan ng larawan: Isananni / CC BY-SA 3.0.

Bagaman ang karakter ni Shakespeare ay higit na itinuturing na kathang-isip, walang tiyak na katibayan upang pabulaanan si Richard na isang mamamatay-tao.

Alinmang paraan, ito ay kay Shakespeare Si Richard na tila pinaka-aware sa kanyang kapalaran, na nananaghoy, 'Every Tale condemns me for a villain'.