Kể từ khi Richard III lên ngôi nước Anh, danh tiếng của ông đã bị tổn hại bởi những báo cáo cực đoan, không chính xác và đôi khi hoàn toàn hư cấu. Vấn đề nan giải nhất là chúng thường được chấp nhận là có thật.

Cho dù anh ta là một kẻ thủ ác độc ác đã sát hại các cháu trai của mình để tranh giành quyền lực hay một vị vua xứng đáng là nạn nhân của tuyên truyền Tudor, thì vấn đề vẫn chưa được giải quyết.

Hãy cùng xem truyền thuyết đã phát triển như thế nào.

Bằng chứng đương đại

Chắc chắn có bằng chứng cho thấy Richard bị coi là ác quỷ trong cuộc đời của chính mình. Theo đại sứ Luân Đôn Philippe de Commynes, Richard là người 'vô nhân đạo và độc ác', và

'đầy kiêu hãnh hơn bất kỳ vị vua nào của nước Anh trong hàng trăm năm qua'.

Dominic Mancini, một Người Ý viết ở London năm 1483, tuyên bố người dân 'đã nguyền rủa hắn với số phận xứng đáng với tội ác của hắn'. Trong Biên niên sử Crowland, được viết vào năm 1486, Richard được miêu tả là 'quỷ vương', người đã nhìn thấy ma quỷ khi cưỡi ngựa ra trận.

Một bức tranh khắc họa năm 1483 về Richard III, hoàng hậu Anne Neville của ông, và con trai của họ, Edward, người đã qua đời trước cha mẹ của anh ấy.

Mặc dù những lời kể này có thể dễ dàng bị coi là lời vu khống thông thường, nhưng chúng vẫn chứng minh rằng có một số nguồn đương thời không liên quan coi Richard là kẻ xấu.

Chắc chắn, các sự kiện lịch sử khách quan có thể hỗ trợ cho các báo cáo về đập này. Tin đồn rằng anh ta đã đầu độc vợ mình,Anne, sinh sôi nảy nở mạnh mẽ đến mức ông buộc phải công khai phủ nhận điều đó.

Bình minh Tudor

Bước ngoặt đối với danh tiếng của Richard là năm 1485. Ông thua trận Bosworth trước Henry Tudor, người đã trở thành Henry VII.

Trong thời gian này, một số nguồn đã thay đổi quan điểm của họ một cách đáng kể – có thể là để giành được sự ủng hộ của chế độ quân chủ mới. Ví dụ, vào năm 1483, một nhân viên của Nevilles tên là John Rous đã ca ngợi 'quy tắc hoàn toàn đáng khen ngợi' của Richard, người đã giành được 'tình yêu của thần dân dù giàu hay nghèo'.

Tuy nhiên, khi Henry VII làm vua, Rous đã mô tả Richard với tư cách là 'kẻ chống Chúa', bị vấy bẩn từ khi sinh ra,

'răng mọc dài tới vai', 'giống như một con Bọ cạp kết hợp phần trước nhẵn nhụi và phần đuôi cay độc'.

Một cửa sổ kính màu mô tả Richard III và Henry VII, những người đã chỉ huy quân đội của họ trong Trận Bosworth Field năm 1485.

Tương tự như vậy, Pietro Carmeliano (một nhà thơ người Ý đến London năm 1481) ca ngợi Richard trong 1484 là "xuất sắc, khiêm tốn, hào phóng và công bằng". Tuy nhiên, hai năm sau, dưới sự phục vụ của Henry VII, ông đã lên án mạnh mẽ Richard vì tội giết các hoàng tử.

Ngay cả quán rượu nơi Richard ở lại đêm trước khi Bosworth được cho là đã đổi từ 'The White Boar Inn', thành ' Quán trọ Blue Boar', để tạo khoảng cách với vị vua vừa qua đời.

Không có gì mới về việc các đối tượng viết tài khoản miễn phí để giành được sự ưu ái của họquốc vương, và không có gì ngạc nhiên khi Tudors muốn bôi đen tên tuổi của Richard.

Sự cai trị của họ bị cản trở bởi các mối đe dọa của người Yorkist – Richard Pole được người Pháp công nhận là Vua của nước Anh, những người ủng hộ nỗ lực xâm lược của ông. Margaret Pole âm mưu chống lại Henry cho đến ngày bà hấp hối, khi bà cuối cùng bị hành quyết vào năm 1541.

'Huyền thoại đen'

Trong thế kỷ tiếp theo, một loạt Tudor các đối tượng đã phát triển thành công một 'huyền thoại đen'. Cuốn "Lịch sử của Richard III" chưa hoàn thành của Thomas More đã củng cố danh tiếng của Richard như một bạo chúa. Anh ta được mô tả là 'đáng thương, độc ác' và chịu trách nhiệm về 'vụ sát hại đáng tiếc những đứa cháu trai vô tội của mình'.

Một tác phẩm khác là 'Anglia Historia' của Polydore Vergil, bản thảo đầu tiên được viết dưới sự khuyến khích của Henry VIII trong 1513.

Vergil lập luận rằng việc Richard nhận thức được sự cô lập và danh tiếng ma quỷ của mình đã cho anh ta lý do để tạo ra một mặt tiền của lòng mộ đạo. Anh ta 'điên cuồng và điên loạn', ý thức về tội lỗi của chính mình khiến tâm trí anh ta cảm thấy tội lỗi.

Lời tường thuật của More về Richard đã được tôn vinh như một tác phẩm văn học vĩ đại hơn là vì tính chính xác lịch sử của nó.

Ngay cả những bức tranh cũng bị thay đổi. Trong một bức tranh của Richard, vai phải được nâng lên, đôi mắt được sơn quá mức thành màu xám thép và khóe miệng hếch xuống.

Đây không phải là 'chỉnh sửa', mà là một nỗ lực quyết đoán nhằm bôi đen một cái tên . Hình ảnh này của Richardnhư một bạo chúa điên loạn, biến dạng được tô điểm bởi các nhà văn như Edward Hall, Richard Grafton và Raphael Holinshed.

Bây giờ chúng ta đến với vở kịch của Shakespeare, được viết vào khoảng năm 1593. Mặc dù Richard III đã phát huy hết tài năng văn chương của Shakespeare, Shakespeare lôi Richard qua vũng bùn trong vai một con lợn, con chó, con cóc, con nhím, con nhện và con lợn.

Richard của Shakespeare là một nhân vật phản diện hoàn toàn xấu xa và không biết hối lỗi, người đã tận hưởng quyền lực của một Machiavellian. Không giống như Richard của Vergil, người luôn mang trong mình cảm giác tội lỗi, nhân vật của Shakespeare thích thú với sự xấu xa của mình.

Sự miêu tả của William Hoagrth về nam diễn viên David Garrick trong vai Richard III của Shakespeare. Anh ta được cho là tỉnh dậy sau những cơn ác mộng về hồn ma của những người mà anh ta đã sát hại.

Sự dị dạng của anh ta được coi là bằng chứng của sự vô đạo đức, và anh ta được mô tả là 'kẻ gian trá', một 'bộ trưởng đáng sợ của Địa ngục' và một 'sự kỳ thị xấu xa'. Có lẽ Richard là một trong những nhân vật vĩ đại nhất của Shakespeare, sự xấu xa gớm ghiếc của anh ta vẫn khiến khán giả kinh hoàng cho đến tận ngày nay – nhưng liệu câu chuyện hư cấu này có tương quan theo bất kỳ cách nào với người đàn ông thực sự không?

Danh tiếng được phục hồi?

Những thế kỷ tiếp theo đã có một số nỗ lực thách thức Richard với tư cách là 'bộ trưởng đáng sợ của Địa ngục'. Tuy nhiên, giống như các nhà văn Tudor trước họ, họ có xu hướng quan tâm đến lợi ích và bị cản trở bởi sự thiếu chính xác. Người theo chủ nghĩa xét lại đầu tiên, Ngài George Buck, đã viết vào năm 1646:

‘Tất cả những lời buộc tộivề anh ta không được ca ngợi, Và anh ta đã xây dựng các nhà thờ, và ban hành luật tốt, Và tất cả mọi người đều coi anh ta là người khôn ngoan và dũng cảm'

Tất nhiên, hóa ra ông cố của Buck đã chiến đấu vì Richard tại Bosworth.

Một minh họa thế kỷ 18 về cái chết của Richard III trong trận Bosworth năm 1485.

Trong thế kỷ 18 và 19, mặc dù vở kịch của Shakespeare được khán giả khắp nơi yêu thích, nhưng một số các nhà sử học và học giả đã tin tưởng vào sự vô tội của Richard.

Năm 1768, Horace Walpole đưa ra đánh giá lại tích cực và những trí thức như Voltaire đã yêu cầu bản sao tác phẩm của ông. Có vẻ như 'sự tuyên truyền của Tudor' đang mất dần thẩm quyền.

Hội Richard III được thành lập vào năm 1924, được biết đến với tên gọi 'Hiệp hội Lợn rừng Trắng'. Nhóm nhỏ các nhà sử học nghiệp dư này tồn tại hoàn toàn là để thúc đẩy quan điểm tích cực về Richard, xua tan ý kiến ​​cho rằng ông là một bạo chúa.

Tiểu thuyết trinh thám 'The Daughter of Time' của Josephine Tey (1951) và phim 'Richard' của Laurence Olivier III' (1955) đều làm hồi sinh sự quan tâm của công chúng.

Tại sao huyền thoại về Richard vẫn tồn tại?

Câu hỏi lớn (ngoài câu hỏi "Ông ấy có giết các cháu của mình không?"), chính là lý do tại sao truyền thuyết về Richard vẫn tồn tại và phát triển qua nhiều thế kỷ.

Thứ nhất, bí ẩn về 'các hoàng tử trong tòa tháp' vẫn chưa có lời giải, khiến cuộc tranh luận luôn sôi nổi và sôi nổi. Thứ hai, với tư cách là ngôi sao của More, Walpole vàNhững tác phẩm vĩ đại nhất của Shakespeare, dù đúng hay sai, chắc chắn là ông ấy rất thú vị. Ngay cả khi Richard vô tội đối với những tội ác như vậy, thì mức độ tên tuổi của anh ta bị bôi đen càng tạo ra sự tò mò hơn.

Khi xem xét giá trị thương mại, câu chuyện của Richard rất ly kỳ – một câu chuyện dễ bán. Điều tương tự có thể luôn được nói về một cuộc tranh luận về các tài liệu của nhà thờ hoặc các bộ luật?

Richard Mansfield trong vai Richard III vào năm 1910.

Thứ ba, thời gian trị vì ngắn ngủi của Richard đã hạn chế số lượng hồ sơ lịch sử chứng minh hành động của anh ta – nếu anh ta tồn tại lâu hơn một thập kỷ nữa, con đường gian lận đến ngai vàng của anh ta có thể đã bị che khuất và bị những thành tựu khác bỏ qua.

Thi thể dưới bãi đậu xe

Kể từ năm 2012, sự quan tâm đến Richard tăng vọt khi các thành viên của Hiệp hội Richard III phát hiện ra thi thể của ông dưới một bãi đậu xe ở Leicester.

Richard được đối xử như một vị vua được kính trọng, được tổ chức tang lễ đầy đủ bởi Tổng giám mục Canterbury và các thành viên hiện tại của Hoàng gia.

Lăng mộ của Richard III tiết lộ phương châm của ông, 'Loyaulte me lie' (Lòng trung thành ràng buộc tôi). Nguồn hình ảnh: Isananni / CC BY-SA 3.0.

Mặc dù nhân vật của Shakespeare phần lớn được coi là hư cấu, nhưng không có bằng chứng thuyết phục nào chứng minh Richard là kẻ giết người.

Dù sao thì đó cũng là của Shakespeare Richard, người dường như nhận thức rõ nhất về số phận của mình, than thở, 'Mọi câu chuyện đều lên án tôi là kẻ xấu'.