ตั้งแต่พระเจ้าริชาร์ดที่ 3 ขึ้นครองบัลลังก์แห่งอังกฤษ ชื่อเสียงของเขาก็ถูกทำลายด้วยรายงานสุดโต่ง ไม่ถูกต้อง และบางครั้งก็เป็นเท็จทั้งหมด ปัญหาส่วนใหญ่มักถูกยอมรับว่าเป็นเรื่องจริง

ไม่ว่าเขาจะเป็นผู้ร้ายที่สังหารหลานชายของเขาเพื่อชิงอำนาจ หรือกษัตริย์ผู้มีค่าควรที่ตกเป็นเหยื่อของโฆษณาชวนเชื่อของทิวดอร์ ก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข

มาดูกันว่าตำนานมีพัฒนาการอย่างไร

หลักฐานร่วมสมัย

มีหลักฐานแน่ชัดว่าริชาร์ดถูกมองว่าเป็นคนชั่วในช่วงชีวิตของเขาเอง Philippe de Commynes เอกอัครราชทูตประจำกรุงลอนดอนกล่าวว่า Richard เป็น 'ไร้มนุษยธรรมและโหดร้าย' และ

'เต็มไปด้วยความเย่อหยิ่งมากกว่ากษัตริย์องค์ใดในอังกฤษในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา'

Dominic Mancini งานเขียนของชาวอิตาลีในลอนดอนในปี ค.ศ. 1483 ประกาศว่าผู้คน ใน Crowland Chronicle ซึ่งเขียนในปี 1486 Richard ได้รับการอธิบายว่าเป็น 'ราชาปีศาจ' ผู้ซึ่งเห็นปีศาจในขณะที่เขาขี่ม้าเข้าสู่สนามรบ

ภาพวาดจากปี 1483 ของพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 แอนน์ เนวิลล์ พระราชินีของเขา และเอ็ดเวิร์ด ลูกชายของพวกเขา ซึ่งเสียชีวิตไปก่อนพ่อแม่ของเขา

แม้ว่าเรื่องราวเหล่านี้อาจถูกปฏิเสธอย่างง่ายดายว่าเป็นการใส่ร้ายกันทั่วไป แต่ก็ยังพิสูจน์ได้ว่ามีแหล่งข่าวร่วมสมัยที่ไม่เกี่ยวข้องหลายคนมองว่าริชาร์ดเป็นตัวร้าย

แน่นอนว่าเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เป็นกลางสามารถสนับสนุนรายงานที่สร้างความเสียหายเหล่านี้ได้ ข่าวลือว่าเขาวางยาพิษภรรยาแอนน์แพร่กระจายอย่างมากจนถูกบังคับให้ต้องปฏิเสธต่อสาธารณะ

ทิวดอร์รุ่งอรุณ

จุดเปลี่ยนสำหรับชื่อเสียงของริชาร์ดคือปี 1485 เขาแพ้สมรภูมิบอสเวิร์ธให้กับ Henry Tudor ผู้ซึ่งกลายมาเป็น Henry VII

ในช่วงเวลานี้ แหล่งข่าวหลายแห่งได้เปลี่ยนแนวทางของพวกเขาไปอย่างมาก - อาจได้รับการสนับสนุนจากระบอบกษัตริย์ใหม่ ตัวอย่างเช่น ในปี 1483 พนักงานของ Nevilles ชื่อ John Rous ยกย่อง 'การปกครองที่น่ายกย่องอย่างเต็มที่' ของริชาร์ด ผู้ซึ่งได้รับ 'ความรักจากคนรวยและคนจน'

แต่เมื่อ Henry VII เป็นกษัตริย์ Rous อธิบายว่า ริชาร์ดเป็น 'ผู้ต่อต้านพระเจ้า' แปดเปื้อนตั้งแต่แรกเกิด

'มีฟันและขนยาวถึงบ่า' 'เหมือนแมงป่องรวมหน้าเรียบและหางกัด'

หน้าต่างกระจกสีแสดงภาพพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 และพระเจ้าเฮนรีที่ 7 ผู้นำทัพที่สมรภูมิบอสเวิร์ธในปี 1485

เช่นเดียวกัน ปิเอโตร คาร์เมลิอาโน (กวีชาวอิตาลีที่มาถึงลอนดอนในปี 1481) ยกย่องริชาร์ดใน 1484 ว่า 'โดดเด่น เจียมเนื้อเจียมตัว และยุติธรรม' สองปีต่อมา ภายใต้การรับใช้ของพระเจ้าเฮนรีที่ 7 พระองค์ประณามริชาร์ดอย่างรุนแรงที่สังหารเจ้าชาย

แม้แต่ผับที่ริชาร์ดพักในคืนก่อนที่บอสเวิร์ธจะถูกเปลี่ยนจาก 'The White Boar Inn' เป็น ' Blue Boar Inn' เพื่อออกห่างจากกษัตริย์ที่เพิ่งสิ้นพระชนม์

ไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับวิชาที่เขียนบัญชีอภินันทนาการเพื่อให้ได้รับความโปรดปรานจากพวกเขาพระมหากษัตริย์ และไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกทิวดอร์ต้องการทำให้ชื่อของริชาร์ดเป็นสีดำ

การปกครองของพวกเขาเต็มไปด้วยภัยคุกคามจากชาวยอร์ก ริชาร์ด โพลได้รับการยอมรับว่าเป็นกษัตริย์แห่งอังกฤษโดยชาวฝรั่งเศส ซึ่งสนับสนุนความพยายามในการรุกรานของเขา มาร์กาเร็ต โพลวางแผนต่อต้านเฮนรีจนกระทั่งวันตายของเธอ ในที่สุดเธอก็ถูกประหารชีวิตในปี 1541

"ตำนานสีดำ"

ในศตวรรษต่อมา กองทัพทิวดอร์ ผู้ทดลองพัฒนา 'ตำนานสีดำ' ได้สำเร็จ 'History of Richard III' ที่ยังไม่เสร็จของ Thomas More ทำให้ชื่อเสียงของ Richard เป็นที่รู้จักในฐานะทรราช เขาได้รับการอธิบายว่า 'น่าสมเพช ชั่วร้าย' และเป็นผู้รับผิดชอบต่อ 'การฆาตกรรมหลานชายผู้บริสุทธิ์ของเขาอย่างน่าเศร้า'

งานอีกชิ้นหนึ่งคือ 'Anglia Historia' ของ Polydore Vergil ซึ่งเป็นร่างแรกที่เขียนขึ้นภายใต้การสนับสนุนของ Henry VIII ใน ค.ศ. 1513

เวอร์จิลแย้งว่าริชาร์ดตระหนักดีถึงความโดดเดี่ยวและชื่อเสียงด้านปีศาจ ทำให้เขามีเหตุผลที่จะสร้างส่วนหน้าของความนับถือศาสนา เขาเป็นคน 'คลั่งไคล้และคลั่งไคล้' ความสำนึกในบาปของเขาเองทำให้จิตใจของเขาเต็มไปด้วยความรู้สึกผิด

เรื่องราวของริชาร์ดของมอร์ได้รับการยกย่องในฐานะงานวรรณกรรมที่ยิ่งใหญ่มากกว่าความถูกต้องทางประวัติศาสตร์

แม้แต่ภาพเขียนก็เปลี่ยนไป ในภาพวาดหนึ่งของริชาร์ด ไหล่ขวายกขึ้น ดวงตาถูกทาทับเป็นสีเทาเข้ม และมุมปากหันลงด้านล่าง

นี่ไม่ใช่การ 'แต่งเติม' แต่เป็นความพยายามอย่างแน่วแน่ที่จะทำให้ชื่อกลายเป็นสีดำ . รูปนี้ของริชาร์ดในฐานะทรราชผู้คลั่งไคล้ที่ผิดรูปได้รับการแต่งแต้มโดยนักเขียนเช่น Edward Hall, Richard Grafton และ Raphael Holinshed

ตอนนี้เรามาถึงบทละครของเชคสเปียร์ที่เขียนขึ้นประมาณปี 1593 แม้ว่า Richard III จะนำเสนออัจฉริยภาพด้านวรรณกรรมของเชกสเปียร์ที่ดีที่สุดออกมา เชกสเปียร์ลากริชาร์ดลุยโคลนเป็นหมู หมา คางคก เม่น แมงมุม และสุกร

ริชาร์ดในเชคสเปียร์เป็นตัวร้ายที่ชั่วร้ายบริสุทธิ์และไร้สำนึก ผู้ชื่นชอบการขึ้นสู่อำนาจของมาเคียเวลเลียน ต่างจากริชาร์ดของเวอร์จิลที่จมอยู่กับความรู้สึกผิด ตัวละครของเชกสเปียร์ยินดีในความชั่วร้ายของเขา

วิลเลียม โฮกร์ธแสดงภาพของนักแสดงเดวิด การ์ริกเป็นริชาร์ดที่ 3 ของเชคสเปียร์ เขาได้รับการแสดงให้ตื่นจากฝันร้ายของวิญญาณของผู้ที่เขาฆ่า

ความผิดปกติของเขาถูกยึดเป็นหลักฐานของการผิดศีลธรรม และเขาถูกอธิบายว่าเป็น 'คนคดโกง' ซึ่งเป็น 'รัฐมนตรีที่น่ากลัวแห่งนรก' และ 'เหม็นเสียรูปร่างอัปยศ' บางทีริชาร์ดอาจเป็นหนึ่งในตัวละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเชคสเปียร์ ความชั่วร้ายที่น่าสะพรึงกลัวของเขาทำให้ผู้ชมตื่นเต้นจนถึงทุกวันนี้ แต่นิยายเรื่องนี้มีความสัมพันธ์กับชายแท้ในทางใดทางหนึ่งหรือไม่

ชื่อเสียงกลับคืนมาหรือไม่

หลายศตวรรษต่อมามีการพยายามท้าทายริชาร์ดในฐานะ 'รัฐมนตรีที่น่าสะพรึงกลัวแห่งนรก' อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับนักเขียนทิวดอร์ก่อนหน้าพวกเขา พวกเขามักจะมีส่วนได้ส่วนเสียและเต็มไปด้วยความไม่ถูกต้อง เซอร์จอร์จ บัค นักปรับปรุงแก้ไขคนแรกเขียนในปี 1646:

'ข้อกล่าวหาทั้งหมดเขาไม่มีความภูมิใจในตัวเขาเลย เขาสร้างโบสถ์ และสร้างกฎหมายที่ดี และทุกคนถือว่าเขาฉลาดและกล้าหาญ'

แน่นอนว่า ปู่ทวดของบัคกำลังต่อสู้เพื่อริชาร์ดที่บอสเวิร์ธ<2

ภาพในศตวรรษที่ 18 เกี่ยวกับการสิ้นพระชนม์ของพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 ในสมรภูมิบอสเวิร์ธในปี 1485

ในช่วงศตวรรษที่ 18 และ 19 แม้ว่าบทละครของเชคสเปียร์จะได้รับความเพลิดเพลินจากผู้ชมในวงกว้าง แต่หลายๆ นักประวัติศาสตร์และนักวิชาการให้ความเชื่อถือในความไร้เดียงสาของริชาร์ด

ในปี ค.ศ. 1768 ฮอเรซ วอลโพลให้การประเมินใหม่ในเชิงบวก และปัญญาชน เช่น วอลแตร์ขอสำเนางานของเขา ดูเหมือนว่า "การโฆษณาชวนเชื่อของชาวทิวดอร์" กำลังสูญเสียอำนาจของตน

สมาคมพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2467 ซึ่งรู้จักกันในชื่อ "The Fellowship of the White Boar" นักประวัติศาสตร์สมัครเล่นกลุ่มเล็กๆ นี้ดำรงอยู่เพื่อส่งเสริมมุมมองเชิงบวกต่อริชาร์ดเท่านั้น โดยขจัดความคิดที่ว่าเขาเป็นทรราช

นวนิยายนักสืบเรื่อง "The Daughter of Time" ของโจเซฟิน เทย์ (1951) และภาพยนตร์ของลอเรนซ์ โอลิเวียร์เรื่อง "ริชาร์ด" III' (1955) ทั้งสองเรื่องได้ฟื้นความสนใจของสาธารณชน

เหตุใดตำนานของริชาร์ดจึงรอดชีวิตมาได้

คำถามใหญ่ (นอกเหนือจาก 'เขาฆ่าหลานชายของเขาหรือไม่') จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมตำนานของ Richard จึงคงอยู่และพัฒนามาตลอดหลายศตวรรษ

ประการแรก ความลึกลับเกี่ยวกับ 'เจ้าชายในหอคอย' ไม่เคยถูกไขออก ทำให้การโต้วาทีมีชีวิตชีวาและมีชีวิตชีวา ประการที่สองในฐานะดาราของ More, Walpole และผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเชกสเปียร์ไม่ว่าจะจริงหรือไม่ก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นอย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าริชาร์ดจะเป็นผู้บริสุทธิ์ในคดีอาชญากรรมดังกล่าว แต่การที่ริชาร์ดถูกใส่ร้ายป้ายสีก็สร้างความน่าฉงนใจยิ่งขึ้น

เมื่อพิจารณาถึงมูลค่าทางการค้า เรื่องราวของริชาร์ดนั้นน่าตื่นเต้นและขายง่าย สามารถพูดแบบเดียวกันนี้เกี่ยวกับการโต้วาทีเกี่ยวกับเอกสารของคริสตจักรหรือประมวลกฎหมายได้หรือไม่

ริชาร์ด แมนส์ฟีลด์เป็นพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 ในปี 1910

ประการที่สาม ความสั้นในรัชสมัยของพระเจ้าริชาร์ดจำกัดจำนวนของ บันทึกทางประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เห็นถึงการกระทำของเขา - หากเขาอยู่นานกว่านั้นอีกสักสิบปี เส้นทางที่หลบๆ ซ่อนๆ ของเขาไปสู่บัลลังก์อาจถูกกวาดไปไว้ใต้พรม และถูกมองข้ามโดยความสำเร็จอื่นๆ

ศพใต้ที่จอดรถ

ตั้งแต่ปี 2012 ความสนใจในตัว Richard พุ่งสูงขึ้นเมื่อสมาชิกของ Richard III Society พบศพของเขาใต้ที่จอดรถในเลสเตอร์

Richard อาร์ชบิชอปแห่งแคนเทอร์เบอรีและสมาชิกปัจจุบันของราชวงศ์

หลุมฝังศพของพระเจ้าริชาร์ดที่ 3 เผยคำขวัญของพระองค์ว่า 'จงภักดีกับฉัน' (ความจงรักภักดีผูกมัดฉัน) แหล่งที่มาของรูปภาพ: Isananni / CC BY-SA 3.0

แม้ว่าตัวละครของเชคสเปียร์ส่วนใหญ่จะถูกนำไปใช้เป็นนิยาย แต่ก็ไม่มีหลักฐานแน่ชัดที่จะหักล้างริชาร์ดว่าเป็นฆาตกร

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด มันคือเชคสเปียร์ ริชาร์ดซึ่งดูเหมือนจะรู้ชะตากรรมของตัวเองมากที่สุด คร่ำครวญว่า 'นิทานทุกเล่มประณามว่าฉันเป็นตัวร้าย'