Ers i Richard III eistedd ar orsedd Lloegr, mae ei enw da wedi'i beryglu gan adroddiadau eithafol, anghywir ac weithiau cwbl ffug. Yn fwyaf problematig, maent yn aml wedi cael eu derbyn fel rhai gwir.

P’un ai oedd yn ddihiryn drwg a lofruddiodd ei neiaint am rym, neu’n ddioddefwr teilwng i’r sofran a syrthiodd i bropaganda’r Tuduriaid, nid yw wedi’i ddatrys eto.

Gadewch i ni edrych ar sut y datblygodd y chwedl.

Tystiolaeth gyfoes

Yn sicr mae tystiolaeth bod Richard yn cael ei ystyried yn ddrwg yn ei oes ei hun. Yn ôl llysgennad Llundain Philippe de Commynes, roedd Richard yn 'annynol a chreulon', a

'yn fwy llawn balchder nag unrhyw frenin Lloegr yn ystod y can mlynedd diwethaf'.

Dominic Mancini, a Gan ysgrifennu Eidaleg yn Llundain yn 1483, cyhoeddwyd bod y bobl 'wedi ei felltithio â thynged deilwng o'i droseddau'. Yn y Crowland Chronicle, a ysgrifennwyd yn 1486, disgrifiwyd Richard fel ‘brenin cythreulig’, a welodd gythreuliaid wrth iddo farchogaeth i frwydr.

Darlun o 1483 o Richard III, ei frenhines Anne Neville, a'u mab, Edward, a fu farw o flaen ei rieni.

Er y gellid yn hawdd ddiystyru'r adroddiadau hyn fel athrod cyffredin, y maent yn dal i brofi fod amryw ffynonellau cyfoes digysylltiad a ystyriai Richard yn ddihiryn.

Yn sicr, gallai digwyddiadau hanesyddol gwrthrychol gefnogi’r adroddiadau damniol hyn. Sïon ei fod wedi gwenwyno ei wraig,Anne, wedi amlhau mor gryf nes iddo gael ei orfodi i’w wadu’n gyhoeddus.

Gwawr y Tuduriaid

Y trobwynt i enw da Richard oedd 1485. Collodd Frwydr Bosworth i Harri Tudur, a ddaeth yn Harri VII.

Ar draws y cyfnod hwn, newidiodd sawl ffynhonnell eu halaw yn ddramatig – mae'n debyg i ennill ffafr â'r frenhiniaeth newydd. Er enghraifft, yn 1483, canmolodd un o weithwyr y Nevilles o’r enw John Rous ‘reol gwbl gymeradwy’ Richard, a enillodd ‘gariad ei ddeiliaid, cyfoethog a thlawd’.

Eto pan oedd Harri VII yn frenin, disgrifiodd Rous Richard fel y 'anghrist', wedi'i lygru o'i enedigaeth,

'yn dod i'r amlwg â dannedd a gwallt i'w ysgwyddau', 'fel Scorpion yn cyfuno blaen llyfn a chynffon bigog'.

Ffenestr lliw yn darlunio Richard III a Harri VII, a arweiniodd eu byddinoedd ym Mrwydr Bosworth Field ym 1485.

Yn yr un modd, canmolodd Pietro Carmeliano (bardd Eidalaidd a gyrhaeddodd Lundain ym 1481) Richard yn 1484 fel 'eithriadol, diymhongar, didwyll a chyfiawn'. Eto dwy flynedd yn ddiweddarach, dan wasanaeth Harri VII, condemniodd Richard yn chwyrn am lofruddio'r tywysogion.

Newidiwyd hyd yn oed y dafarn lle arhosodd Richard y noson cyn i Bosworth o 'The White Boar Inn', i ' Tafarn y Blue Boar', i ymbellhau oddi wrth y brenin a fu farw yn ddiweddar.

Does dim byd newydd am destunau yn ysgrifennu adroddiadau canmoliaethus i ennill ffafr gyda'ufrenhines, ac nid yw’n syndod bod y Tuduriaid yn dymuno duo enw Richard.

Roedd eu rheolaeth wedi’i phlagio gan fygythiadau Iorcaidd – cydnabuwyd Richard Pole fel Brenin Lloegr gan y Ffrancwyr, a gefnogodd ei ymdrechion i oresgyn. Cynllwyniodd Margaret Pole yn erbyn Harri hyd ddydd ei marw, pan gafodd ei dienyddio o'r diwedd ym 1541.

Y 'chwedl ddu'

Dros y ganrif ganlynol, llu o Duduriaid llwyddodd pynciau i ddatblygu 'chwedl ddu'. Roedd ‘Hanes Richard III’ anorffenedig Thomas More yn cadarnhau enw da Richard fel teyrn. Disgrifiwyd ef fel ‘truenus, drygionus’, ac ef oedd yn gyfrifol am ‘lofruddiaeth truenus ei neiaint diniwed’.

Gwaith arall oedd ‘Anglia Historia’ Polydore Vergil, y drafft cyntaf a ysgrifennwyd dan anogaeth Harri VIII yn 1513.

Dadleuodd Vergil fod ymwybyddiaeth Richard o'i arwahanrwydd a'i enw da demonig wedi rhoi rheswm iddo greu ffasâd o dduwioldeb crefyddol. Yr oedd yn 'ffantyke a gwallgof', yr ymwybyddiaeth o'i bechod ei hun yn plagio ei feddwl ag euogrwydd.

Mae hanes Richard yn fwy clodwiw fel gwaith llenyddol o fri nag am ei gywirdeb hanesyddol.<2

Cafodd hyd yn oed paentiadau eu newid. Mewn un paentiad o Richard, codwyd yr ysgwydd dde, gor-baentiodd y llygaid i lwyd durnllyd a throdd y geg i lawr ar y corneli.

Nid 'cyffwrdd' oedd hwn, ond ymdrech bendant i dduo enw . Y ddelwedd hon o Richardfel teyrn gwallgof, anffurfiedig yn cael ei addurno gan lenorion fel Edward Hall, Richard Grafton a Raphael Holinshed.

Nawr deuwn at ddrama Shakespeare, a ysgrifennwyd tua 1593. Er i Richard III ddwyn allan y gorau o athrylith lenyddol Shakespeare, Llusgodd Shakespeare Richard drwy'r mwd fel mochyn, ci, llyffant, draenog, corryn a mochyn.

Dihiryn o ddrygioni pur a diymddiheuriad yw Richard Shakespeare, a fwynhaodd esgyniad Machiavellian i rym. Yn wahanol i Richard Vergil, a gafodd ei bla ag euogrwydd, roedd cymeriad Shakespeare wrth ei fodd yn ei ddrygioni.

Darlun William Hoagrth o’r actor David Garrick fel Richard III Shakespeare. Dangosir iddo ddeffro o hunllefau ysbrydion y rhai y mae wedi eu llofruddio.

Cymerwyd ei anffurfiad fel tystiolaeth o anfoesoldeb, a disgrifir ef fel 'crook-back', 'gweinidog ofnadwy o Uffern' a yn 'stigmatig camshapen aflan'. Efallai mai Richard yw un o gymeriadau mwyaf Shakespeare, mae ei ddrygioni erchyll yn gwefreiddio cynulleidfaoedd hyd heddiw – ond a oedd y ffuglen hon yn cyfateb mewn unrhyw ffordd i’r dyn go iawn?

Adfer enw da?

Cynigiodd y canrifoedd dilynol ychydig o ymdrechion i herio Richard fel 'gweinidog ofnadwy i Uffern'. Fodd bynnag, fel yr awduron Tuduraidd o'u blaenau, tueddent i feddu ar ddiddordebau breintiedig a chael eu plagio gan anghywirdebau. Ysgrifennodd y diwygiwr cyntaf, Syr George Buck, yn 1646:

‘Pob cyhuddiad.Nid yw ef yn brolio, Ac adeiladodd eglwysi, a gwnaeth gyfreithiau da, A phawb yn ei ddal yn ddoeth, ac yn ddewr.'

Wrth gwrs, mae'n digwydd bod hen daid Buck yn ymladd dros Richard yn Bosworth.<2

Darlun o’r 18fed ganrif o farwolaeth Richard III ym Mrwydr Bosworth ym 1485.

Yn ystod y 18fed a’r 19eg ganrif, er i gynulleidfaoedd ymhell ac agos fwynhau drama Shakespeare, mae nifer o rhoddodd haneswyr ac academyddion hygrededd i ddiniweidrwydd Richard.

Ym 1768, darparodd Horace Walpole ailasesiad cadarnhaol a gofynnodd deallusion fel Voltaire am gopïau o'i waith. Ymddengys fod ‘propaganda’ y Tuduriaid’ yn colli ei awdurdod.

Sefydlwyd Cymdeithas Richard III yn 1924, a adnabyddir fel ‘Cymrodoriaeth y Baedd Gwyn’. Roedd y grŵp bach hwn o haneswyr amatur yn bodoli er mwyn hybu agwedd gadarnhaol at Richard yn unig, gan chwalu’r syniad ei fod yn ormeswr.

Nofel dditectif Josephine Tey ‘The Daughter of Time’ (1951) a ffilm Laurence Olivier ‘Richard III' (1955) ill dau wedi adfywio diddordeb y cyhoedd.

Pam fod chwedl Richard wedi goroesi?

Y cwestiwn mawr (ar wahân i 'A wnaeth e lofruddio ei neiaint?'), dyna pam y mae chwedl Richard wedi goroesi a datblygu ar hyd y canrifoedd.

Yn gyntaf, nid yw dirgelwch 'y tywysogion yn y twr' erioed wedi'i ddatrys, gan gadw'r ddadl yn fyw ac yn fywiog. Yn ail, fel y seren More, Walpole aGweithiau mwyaf Shakespeare, boed yn wir ai peidio, mae’n ddi-os yn gyffrous. Hyd yn oed os oedd Richard yn ddieuog o droseddau o’r fath, mae’r graddau y mae ei enw wedi’i dduo yn creu cynllwyn pellach.

Wrth ystyried y gwerth masnachol, mae stori Richard yn wefreiddiol – gwerthiant hawdd. A ellid dweud yr un peth bob amser am ddadl dros ddogfennau eglwysig neu godau cyfraith?

Richard Mansfield fel Richard III yn 1910.

Yn drydydd, mae byrder teyrnasiad Richard yn cyfyngu ar faint o cofnod hanesyddol yn dangos ei weithredoedd – pe bai wedi para degawd yn hwy, mae’n bosibl y byddai ei lwybr amheus i’r orsedd wedi’i ysgubo o dan y carped , ac wedi’i anwybyddu gan orchestion eraill.

Y corff o dan y maes parcio<5

Ers 2012, gwelwyd diddordeb mawr yn Richard pan ddarganfu aelodau o Gymdeithas Richard III ei gorff o dan faes parcio yng Nghaerlŷr. Archesgob Caergaint ac aelodau presennol o'r Teulu Brenhinol.

Mae beddrod Richard III yn datgelu ei arwyddair, 'Loyaulte me lie' (Mae teyrngarwch yn fy rhwymo). Ffynhonnell y llun: Isananni / CC BY-SA 3.0.

Er bod cymeriad Shakespeare wedi'i gymryd i raddau helaeth fel ffuglen, nid oes tystiolaeth bendant i wrthbrofi Richard yn llofrudd.

Naill ffordd neu'r llall, un Shakespeare ydoedd. Richard a oedd yn ymddangos yn fwyaf ymwybodol o'i dynged, gan alaru, 'Mae Pob Chwedl yn fy nghondemnio am ddihiryn'.