Откако Ричард III седна на тронот на Англија, неговата репутација е компромитирана од екстремни, неточни и понекогаш целосно фиктивни извештаи. Најпроблематично е тоа што тие често се прифаќаат како вистинити.

Дали тој бил злобен негативец кој ги убивал своите внуци за власт, или достоен суверен паднал жртва на пропагандата на Тудор, допрва треба да се реши.

Ајде да погледнеме како се развила легендата.

Современи докази

Сигурно има докази дека Ричард се сметал за злобен во својот живот. Според лондонскиот амбасадор Филип де Коминес, Ричард бил „нечовечки и суров“ и

„пополн со гордост од кој било крал на Англија во последните сто години“.

Доминик Манчини, Италијанецот во Лондон пишувајќи во 1483 година, прогласил дека народот „го проколнал со судбина достојна за неговите злосторства“. Во Кроуландската хроника, напишана во 1486 година, Ричард бил опишан како „демонски крал“, кој гледал демони додека јавал во битка.

Приказ од 1483 година на Ричард III, неговата кралица Ана Невил, и нивниот син, Едвард, кој претходно починал неговите родители.

Иако овие извештаи лесно може да се отфрлат како вообичаена клевета, тие сепак докажуваат дека имало неколку неповрзани современи извори кои го сметале Ричард за злобник.

Секако, објективните историски настани би можеле да ги поддржат овие опасни извештаи. Гласините дека ја отрул сопругата,Ана, толку силно се размножуваше што беше принуден јавно да го негира тоа.

Tudor dawn

Пресвртната точка за репутацијата на Ричард беше 1485 година. Тој ја загуби битката кај Босворт за да Хенри Тудор, кој стана Хенри VII.

Во овој пат, неколку извори драматично ја сменија својата мелодија - веројатно за да добијат наклоност кај новата монархија. На пример, во 1483 година, еден вработен во Невилите по име Џон Рус го пофалил „владеењето за целосно пофалба“ на Ричард, кој ја заслужил „љубовта на своите поданици богати и сиромашни“.

Сепак, кога Хенри VII бил крал, Рус опишал Ричард како „антихрист“, извалкан од раѓање,

„изникнува со заби и влакна до рамениците“, „како Шкорпија комбиниран мазен преден дел и опашка што боли“.

Витражен прозорец на кој се прикажани Ричард III и Хенри VII, кои ги воделе своите војски во битката кај Босворт Филд во 1485 година.

Исто така, Пјетро Кармелијано (италијански поет кој пристигнал во Лондон во 1481 година) го пофалил Ричард во 1484 година како „извонредна, скромна, богата и праведна“. Сепак, две години подоцна, под службата на Хенри VII, тој енергично го осудил Ричард за убиството на принцовите. The Blue Boar Inn', за да се дистанцира од неодамна починатиот крал.

Нема ништо ново во тоа што субјектите пишуваат бесплатни сметки за да добијат наклоност кај нивнитемонарх, и не е изненадувачки што Тудорите сакаа да го оцрнат името на Ричард.

Нивното владеење беше измачено од заканите на Јорк - Ричард Пол беше признат како крал на Англија од Французите, кои ги поддржаа неговите обиди за инвазија. Маргарет Пол правеше заговор против Хенри до нејзиниот умирање, кога конечно беше погубена во 1541 година.

„Црната легенда“

Во текот на следниот век, домаќин на Тудор субјектите успешно развија „црна легенда“. Незавршената „Историја на Ричард III“ на Томас Мор, ја зацврсти репутацијата на Ричард како тиранин. Тој беше опишан како „беден, злобен“ и одговорен за „жалосно убиство на неговите невини внуци“.

Друго дело беше „Англија историја“ на Полидор Вергил, првиот нацрт напишан под охрабрување на Хенри VIII во 1513.

Вергил тврдеше дека свесноста на Ричард за неговата изолација и демонската репутација му дала причина да создаде фасада на религиозна побожност. Тој беше ’луд и луд’, свесноста за сопствениот грев го мачеше неговиот ум со чувство на вина.

Извештајот на Мор за Ричард повеќе се слави како големо книжевно дело отколку поради неговата историска точност.

Дури и сликите беа изменети. Во една слика на Ричард, десното рамо беше подигнато, очите беа обоени во челично сиво и устата свртена надолу на аглите.

Ова не беше „допир“, туку напорен напор да се оцрни името . Оваа слика на Ричардкако луд, деформиран тиранин бил украсен од писатели како Едвард Хол, Ричард Графтон и Рафаел Холиншед.

Сега доаѓаме до драмата на Шекспир, напишана околу 1593 година. Иако Ричард III го изнесе најдоброто од книжевниот гениј на Шекспир, Шекспир го влечеше Ричард низ калта како свиња, куче, крастава жаба, еж, пајак и свиња. За разлика од Ричард од Вергил, кој беше измачуван од вина, ликот на Шекспир воодушеви од неговата злоба.

Описот на Вилијам Хоагрт на актерот Дејвид Гарик како Шекспировиот Ричард Трети. Прикажано е дека тој се буди од кошмарите на духовите на оние што ги убил.

Неговиот деформитет беше сфатен како доказ за неморал, а тој е опишан како „кривец“, „страшен министер на пеколот“ и „неправилен стигматик“. Можеби Ричард е еден од најголемите ликови на Шекспир, неговата грозоморна злоба ја воодушевува публиката до ден-денес - но дали оваа фикција на некој начин е поврзана со вистинскиот човек?

Вратен углед?

Следните векови понудија неколку обиди да се предизвика Ричард како „страшен министер на пеколот“. Меѓутоа, како и писателите на Тудор пред нив, тие тежнееја да имаат сопствени интереси и се измачувани со неточности. Првиот ревизионист, Сер Џорџ Бак, напишал во 1646 година:

„Сите обвинувањаза него не се гордеат, И тој изгради цркви и донесе добри закони, и сите луѓе го сметаа за мудар и храбар'

Се разбира, се испостави дека прадедото на Бак се борел за Ричард во Босворт.

Илустрација од 18 век за смртта на Ричард III во битката кај Босворт во 1485 година.

Во текот на 18 и 19 век, иако во претставата на Шекспир уживаше публиката надалеку, неколку историчарите и академиците и дадоа кредибилитет на невиноста на Ричард.

Во 1768 година, Хорас Волпол обезбеди позитивно преоценување и интелектуалците како Волтер побараа копии од неговата работа. Се чинеше дека „Тудор пропагандата“ го губи својот авторитет.

Друштвото Ричард III е основано во 1924 година, познато како „Дружината на Белата свиња“. Оваа мала група историчари аматери постоела чисто за да промовира позитивно мислење за Ричард, отфрлајќи ја идејата дека тој е тиранин.

Детективскиот роман на Жозефин Теј „Ќерката на времето“ (1951) и филмот на Лоренс Оливие „Ричард III' (1955) обете го оживеаја јавниот интерес.

Зошто преживеа легендата на Ричард?

Големото прашање (освен „Дали ги уби своите внуци?“), е причината зошто легендата на Ричард преживеала и се развивала низ вековите.

Прво, мистеријата за „принцовите во кулата“ никогаш не била решена, одржувајќи ја дебатата жива и жива. Второ, како ѕвезда на Море, Волпол иНајголемите дела на Шекспир, без разлика дали се вистинити или не, тој е несомнено возбудлив. Дури и ако Ричард бил невин за таквите злосторства, степенот до кој неговото име е поцрнето создава дополнителни интриги.

Кога се зема предвид комерцијалната вредност, приказната на Ричард е возбудлива - лесно се продава. Дали секогаш може да се каже истото за дебата за црковните документи или законите?

Ричард Менсфилд како Ричард III во 1910 година.

Трето, краткоста на владеењето на Ричард го ограничува износот на историски запис кој ги демонстрира неговите постапки - ако издржел една деценија подолго, неговиот непријатен пат до тронот можеби бил зафатен под тепих и занемарен од други достигнувања.

Телото под паркингот

Од 2012 година, интересот за Ричард вртоглаво порасна кога членовите на здружението Ричард III го открија неговото тело под паркинг во Лестер.

Ричард беше третиран како почитуван монарх, добивајќи целосен погреб од страна на Архиепископот од Кентербери и сегашните членови на кралското семејство.

Гробот на Ричард III го открива неговото мото „Loyaulte me lie“ (лојалноста ме врзува). Извор на слика: Isananni / CC BY-SA 3.0.

Иако ликот на Шекспир во голема мера се смета за фикција, нема убедливи докази за да се побие Ричард убиец.

Во секој случај, тоа беше Шекспиров Ричард кој изгледаше најсвесен за својата судбина, жалејќи: „Секоја приказна ме осудува за негативец“.