リチャード三世がイングランドの王座に座って以来、彼の評判は、極端で不正確な、時には完全に架空の報告によって損なわれてきました。 最も問題なのは、それらがしばしば真実として受け入れられてきたことです。

彼が権力のために甥を殺害した悪党なのか、それともチューダー朝のプロパガンダの犠牲になった立派な君主なのか、まだ解決されていないのだ。

では、その伝説がどのように発展していったのかを見ていこう。

現代の証拠

リチャードが一代で悪とされた証拠は確かにあります。 ロンドン大使フィリップ・ド・コミネスによると、リチャードは「非人間的で残酷」であり、また

過去100年間のどのイングランド王よりも誇りに満ちている」。

1483年にロンドンで書かれたイタリア人のドミニク・マンチーニは、人々は「彼の犯罪にふさわしい運命で彼を呪う」と宣言した。 1486年に書かれたクロウランド年代記では、リチャードは「悪魔の王」と表現され、戦場に乗り込むと悪魔が現れたという。

1483年に描かれた、リチャード3世とその妃アン・ネヴィル、そして両親に先立たれた息子エドワードの姿。

これらの証言は、ありふれた誹謗中傷として簡単に片付けられるが、それでも、リチャードを悪人と見なす無関係な同時代の資料が複数存在したことを証明している。

確かに、客観的な歴史的事実がそれを裏付けているのかもしれない。

チューダー黎明期

リチャードの名声に転機が訪れたのは、1485年、ボスワースの戦いでヘンリー・チューダー（後のヘンリー7世）に敗れた時である。

例えば、1483年、ネヴィル家の従業員ジョン・ルースは、リチャードの「十分に称賛に値する統治」を称賛し、「貧富の差なく臣民の愛」を得たと述べている。

しかし、ヘンリー7世が王であったとき、ルースはリチャードを「反キリスト」と表現し、生まれながらにして汚れた存在であるとした。

歯と肩までの髪で出現する」「滑らかな表と刺すような尾を組み合わせたサソリのようだ」。

1485年のボスワース・フィールドの戦いで軍を率いたリチャード3世とヘンリー7世が描かれたステンドグラス。

同様に、1481年にロンドンに渡ったイタリアの詩人ピエトロ・カルメリアーノは、1484年にリチャードを「傑出し、控えめで、寛容で、公正」と賞賛したが、2年後、ヘンリー7世に仕えた彼は、王子を殺害したリチャードを激しく非難している。

ボスワースの前夜にリチャードが泊まったパブも、亡くなったばかりの王と距離を置くために「ホワイト・ボア・イン」から「ブルー・ボア・イン」に変更されたと言われている。

臣下が君主に気に入られるために、褒め言葉を書くことは今に始まったことではなく、チューダー家がリチャードの名を汚したいと思ったのは当然のことである。

リチャード・ポールはフランスにイングランド王として認められ、フランスは彼の侵略を支持した。 マーガレット・ポールは死ぬ間際までヘンリーに対する陰謀を企て、1541年についに処刑された。

黒い伝説」。

次の世紀には、チューダー家の多くの人物が「黒い伝説」を作り上げることに成功した。 トマス・モアの未完の「リチャード三世の歴史」は、リチャードの暴君としての評判を固めた。 彼は「哀れで邪悪」であり、「無実の甥たちの嘆かわしい殺害」に責任があると描写されたのだ。

また、1513年にヘンリー8世の奨励で書かれたポリドール・ヴェルギルの「アングリア・ヒストリア」の初稿もあった。

ヴァージルは、リチャードが自分の孤独と悪魔のような評判を自覚していたことが、宗教的な敬虔さを装う理由になったと主張した。 彼は「フランチキー・アンド・マッド」であり、自らの罪を自覚して罪悪感に心を悩ませたのだ。

モアのリチャードに関する記述は、その歴史的正確さよりも、偉大な文学作品として賞賛されている。

リチャードの絵では、右肩が上がり、目は険しい灰色に塗りつぶされ、口角は下がっている。

リチャードのイメージは、エドワード・ホール、リチャード・グラフトン、ラファエル・ホリンシェッドなどの作家によって、狂気の暴君として、より強調されました。

さて、1593年頃に書かれたシェイクスピアの戯曲ですが、『リチャード三世』はシェイクスピアの文才を最大限に引き出したものの、シェイクスピアはリチャードを豚、犬、ヒキガエル、ハリネズミ、蜘蛛、豚として泥沼に引きずり込みました。

シェイクスピアのリチャードは、マキャベリ的な出世を遂げた純粋無垢な悪人であり、罪悪感に悩まされたヴェルギルのリチャードとは異なり、悪事に歓喜するキャラクターである。

ウィリアム・ホーグルトが、シェイクスピアのリチャード三世を演じた俳優デヴィッド・ギャリックを描いた作品。 彼が殺害した人々の亡霊の悪夢から目覚める様子が描かれています。

彼の奇形は不道徳の証拠とされ、「曲がった背中」、「恐ろしい地獄の大臣」、「汚い不恰好な聖痕」と描写されている。 おそらくリチャードはシェイクスピアの最も偉大なキャラクターの一つで、彼の恐ろしい邪悪さは今日まで観客を興奮させるが、このフィクションと実際の人物は何らかの相関があったのだろうか。

評判が回復した？

次の世紀には、リチャードを「地獄の恐ろしい大臣」として異議を唱える試みがいくつか行われた。 しかし、以前のチューダー朝の作家と同様に、既得権益を持つ傾向があり、不正確さに悩まされている。 最初の修正主義者、ジョージ・バック卿は、1646年にこう書いた。

「彼に対する非難はすべて高慢でなく、教会を建て、良い法律を作り、すべての人が彼を賢いとし、勇士であるとした」。

もちろん、バックの曾祖父はリチャードのためにボスワースで戦っていたことが判明している。

1485年のボスワースの戦いでリチャード3世が戦死した様子を描いた18世紀のイラストレーション。

18世紀から19世紀にかけて、シェイクスピアの戯曲は広く観客に楽しまれたが、何人かの歴史家や学者は、リチャードの無実を信じたのである。

1768年には、ホレス・ウォルポールが肯定的な再評価を行い、ヴォルテールなどの知識人が彼の著作のコピーを求めた。 テューダーのプロパガンダ」は権威を失いつつあるように思えた。

リチャード三世協会は、1924年に設立され、「白猪の仲間」として知られています。 アマチュア歴史家の小さなグループは、リチャードが暴君であったという考えを払拭し、リチャードの肯定的な見方を広めるために存在しました。

ジョセフィン・ティーの探偵小説「時の娘」（1951年）とローレンス・オリヴィエーの映画「リチャード三世」（1955年）は、いずれも世間の関心を再び呼び起こした。

なぜ、リチャードの伝説が残っているのか？

大きな疑問は、「彼は甥たちを殺したのか」ということとは別に、なぜリチャードの伝説が何世紀にもわたって生き残り、発展してきたのかということである。

第一に、「塔の上の王子たち」に関する謎が解明されず、議論が活発であること。 第二に、モア、ウォルポール、シェイクスピアの代表作の主役として、事実かどうかは別として、刺激的であること。 たとえリチャードが無実だったとしても、彼の名前がどれほど汚されたかが、さらなる陰謀を生むのです。

商業的な価値を考えると、リチャードの話はスリリングで、簡単に売れる。 教会の文書や法律の規定をめぐる議論でも、常に同じことが言えるだろうか。

1910年、リチャード3世役のリチャード・マンスフィールド。

第三に、リチャードの在位期間が短かったため、彼の行動を示す史料が限られていた。もし彼が10年以上続いていたら、彼の王位継承へのいかがわしい道は掃き捨てられ、他の功績によって見過ごされていたかもしれない。

駐車場下の車体

2012年、リチャード三世協会のメンバーがレスターの駐車場の下からリチャードの遺体を発見し、リチャードへの関心が一気に高まりました。

リチャードは、カンタベリー大司教や現在の王室の人々によって、完全な葬儀を受け、尊敬される君主として扱われた。

リチャード3世の墓には、彼のモットーである「Loyaulte me lie」（忠誠は我を縛る）が刻まれている。 画像出典：Isananni / CC BY-SA 3.0.

シェイクスピアのキャラクターはほとんどフィクションだと思われているが、リチャードが殺人犯であることを否定する決定的な証拠はない。

いずれにせよ、シェイクスピアのリチャードが最も自分の運命を自覚していたようで、「あらゆる物語が私を悪役として非難する」と嘆いている。