З тих пір, як Річард III сів на трон Англії, його репутація була скомпрометована екстремальними, неточними, а іноді і повністю вигаданими повідомленнями. Найбільш проблематичним є те, що вони часто сприймалися як правдиві.

Чи був він злісним лиходієм, який вбив своїх племінників заради влади, чи гідним государем, що став жертвою тюдорівської пропаганди, ще належить з'ясувати.

Давайте подивимося, як розвивалася легенда.

Сучасні докази

Безумовно, існують докази того, що Річард вважався злом ще за життя. За словами лондонського посла Філіпа де Коммінса, Річард був "нелюдським і жорстоким", а

"більш сповнений гордості, ніж будь-який король Англії за останні сто років".

Домінік Манчіні, італієць з Лондона, який писав у 1483 році, проголосив, що народ "прокляв його долею, гідною його злочинів". У Хроніці Кроуленда, написаній у 1486 році, Річард був описаний як "демонічний король", який бачив демонів, коли їхав у бій.

Зображення 1483 року Річарда ІІІ, його королеви Анни Невілл та їхнього сина Едуарда, який випередив своїх батьків.

Хоча ці свідчення можна було б легко відкинути як звичайний наклеп, вони все ж доводять, що існувало кілька не пов'язаних між собою сучасних джерел, які вважали Річарда лиходієм.

Звичайно, об'єктивні історичні події могли б підтвердити ці наклепницькі повідомлення. Чутки про те, що він отруїв свою дружину Анну, поширювалися настільки сильно, що він був змушений публічно спростувати це.

Тюдорівський світанок

Переломним для репутації Річарда став 1485 р. Він програв битву при Босворті Генріху Тюдору, який став Генріхом VII.

За цей час кілька джерел різко змінили свою позицію - ймовірно, щоб здобути прихильність нової монархії. Наприклад, у 1483 році співробітник Невіллів на ім'я Джон Рус вихваляв "цілком похвальне правління" Річарда, який заслужив "любов своїх підданих, багатих і бідних".

Проте, коли Генріх VII був королем, Рус описав Річарда як "антихриста", зіпсованого від народження,

"з'являється з зубами і волоссям до плечей", "як скорпіон, що поєднує в собі гладку передню частину і жалючий хвіст".

Вітраж із зображенням Річарда ІІІ та Генріха VII, які очолювали свої армії у битві на полі Босворт у 1485 році.

Так само і П'єтро Кармеліано (італійський поет, який прибув до Лондона в 1481 році) вихваляв Річарда в 1484 році як "видатного, скромного, милосердного і справедливого". Проте через два роки, перебуваючи на службі у Генріха VII, він рішуче засуджував Річарда за вбивство принців.

Навіть паб, в якому Річард зупинився в ніч перед Босвортом, за повідомленнями, був змінений з "Білого кабана" на "Синього кабана", щоб дистанціюватися від нещодавно померлого короля.

Немає нічого нового в тому, що піддані пишуть компліментарні розповіді, щоб завоювати прихильність свого монарха, і не дивно, що Тюдори хотіли очорнити ім'я Річарда.

Їхнє правління було сповнене йоркістських загроз - Річард Поул був визнаний королем Англії французами, які підтримали його спроби вторгнення. Маргарита Поул плела змови проти Генріха до останнього дня свого життя, коли її нарешті стратили в 1541 році.

"Чорна легенда

Протягом наступного століття безліч підданих Тюдорів успішно розвивали "чорну легенду". Незавершена "Історія Річарда III" Томаса Мора закріпила репутацію Річарда як тирана. Він був описаний як "жалюгідний, злий" і відповідальний за "жалюгідне вбивство своїх невинних племінників".

Іншим твором була "Історія Англії" Полідора Вергілія, перша чернетка якої була написана за сприяння Генріха VIII у 1513 році.

Вергілій стверджував, що усвідомлення Річардом своєї ізольованості та демонічної репутації дало йому підстави створити фасад релігійної побожності. Він був "франтом і божевільним", усвідомлення власного гріха мучило його розум почуттям провини.

Розповідь Мора про Річарда була відзначена більше як великий літературний твір, ніж як історична достовірність.

Навіть картини були змінені. На одній картині Річарда було піднято праве плече, очі зафарбовані до сталевого сірого кольору, а рот опущений вниз куточками.

Це було не "підфарбовування", а наполегливе намагання очорнити ім'я. Цей образ Річарда як божевільного, деформованого тирана прикрашали такі письменники, як Едвард Холл, Річард Графтон і Рафаель Холіншед.

Тепер ми підійшли до п'єси Шекспіра, написаної близько 1593 р. Хоча Річард III виявив найкраще з літературного генія Шекспіра, Шекспір виваляв Річарда в багнюці в образі свині, собаки, жаби, їжака, павука і свині.

Шекспірівський Річард - лиходій чистого і невибагливого зла, який насолоджувався макіавеллівським сходженням до влади. На відміну від Вергілієвого Річарда, якого мучило почуття провини, шекспірівський герой насолоджувався своїм злом.

Вільям Хоагрт зобразив актора Девіда Гарріка в ролі шекспірівського Річарда ІІІ, який прокидається від нічних кошмарів привидів тих, кого він убив.

Його потворність сприймалася як доказ аморальності, і його описували як "шахрая зі спиною", "жахливого служителя пекла" і "брудного потворного стигматика". Можливо, Річард - один з найбільших персонажів Шекспіра, його огидна нечестивість захоплює глядачів і донині - але чи співвідноситься ця вигадка з реальною людиною?

Відновлена репутація?

Наступні століття запропонували кілька спроб оскаржити Річарда як "жахливого служителя пекла". Однак, як і тюдорівські письменники до них, вони, як правило, мали корисливі інтереси і страждали від неточностей. Перший ревізіоніст, сер Джордж Бак, написав у 1646 році:

"Всі звинувачення на нього не горді, і він будував церкви, і творив добрі закони, і всі люди вважали його мудрим і хоробрим".

Звичайно, виявляється, прадід Бака бився за Річарда при Босворті.

Ілюстрація 18 століття, що зображає загибель Річарда ІІІ у битві при Босворті у 1485 році.

Протягом 18 і 19 століть, хоча п'єса Шекспіра користувалася популярністю серед глядачів у всьому світі, деякі історики і вчені висловлювали сумніви щодо невинності Річарда.

У 1768 році Горацій Волпол надав позитивну переоцінку, а інтелектуали, такі як Вольтер, замовили копії його роботи. Здавалося, що "тюдорівська пропаганда" втрачала свій авторитет.

Товариство Річарда ІІІ було засноване в 1924 році, відоме як "Братство Білого Кабана". Ця невелика група істориків-аматорів існувала виключно для просування позитивного погляду на Річарда, розвіюючи ідею про те, що він був тираном.

Детективний роман Жозефіни Тей "Дочка часу" (1951) та фільм Лоуренса Олів'є "Річард ІІІ" (1955) відродили інтерес громадськості.

Чому легенда про Річарда збереглася?

Велике питання (окрім "Чи вбив він своїх племінників?") полягає в тому, чому легенда про Річарда збереглася і розвивалася протягом століть.

По-перше, таємниця "принців у вежі" ніколи не була розгадана, підтримуючи дискусії живими і жвавими. По-друге, як зірка найбільших творів Мора, Уолпола і Шекспіра, незалежно від того, правда це чи ні, він, безсумнівно, захоплює. Навіть якщо Річард був невинний у таких злочинах, ступінь, до якого його ім'я було очорнене, створює додаткову інтригу.

Якщо розглядати комерційну цінність, то історія Річарда є захоплюючою - її легко продати. Чи завжди те ж саме можна сказати про дебати щодо церковних документів або кодексів законів?

Річард Менсфілд в ролі Річарда ІІІ в 1910 році.

По-третє, стислість правління Річарда обмежує кількість історичних записів, що демонструють його дії - якби він протримався на десятиліття довше, його хитромудрий шлях до трону, можливо, був би замітаний під килим і залишений поза увагою на тлі інших досягнень.

Кузов під автостоянкою

З 2012 року інтерес до Річарда різко зріс, коли члени Товариства Річарда ІІІ виявили його тіло під автостоянкою в Лестері.

З Річардом поводилися як з шанованим монархом, він отримав повний похорон від архієпископа Кентерберійського і нинішніх членів Королівської родини.

На могилі Річарда ІІІ викарбувано його девіз: "Loyaulte me lie" ("Вірність зв'язує мене"). Джерело зображення: Isananni / CC BY-SA 3.0.

Хоча шекспірівський персонаж здебільшого сприймається як вигадка, не існує переконливих доказів, які б спростовували, що Річард - вбивця.

У будь-якому випадку, саме шекспірівський Річард, здається, найбільше усвідомлював свою долю, нарікаючи: "Кожна казка засуджує мене за лиходія".