Em 4 de agosto de 1944, oficiais nazistas dos SD invadiram o armazém Prinsengracht 263 em Amsterdã, Holanda, e descobriram o anexo secreto onde Anne Frank e sua família haviam passado os últimos 761 dias escondidos. Após serem descobertos, os Franks foram enviados para campos de concentração. Apenas Otto Frank sobreviveu.

Mas por que os oficiais revistaram o prédio naquele dia? Alguém traiu Anne Frank e sua família, e se sim, quem? Esta pergunta atormentou Otto Frank durante anos depois da guerra, e tem intrigado historiadores, pesquisadores e amadores por décadas desde então.

Em 2016, o agente aposentado do FBI Vincent Pankoke reuniu uma equipe de pesquisadores para reabrir o caso frio. Eles concluíram que Arnold van den Bergh, um empresário judeu que vive em Amsterdã, pode ter desistido do paradeiro de Franks para proteger sua família. Mas a teoria não está sem seus críticos, e van den Bergh é apenas um dos inúmeros culpados investigados ao longo dos anos como a pessoa que traiua família Frank.

Aqui está a história da rusga ao anexo secreto e os possíveis suspeitos por detrás dela.

O que aconteceu com a família Frank?

Ameaçada pela perseguição dos nazistas aos judeus na Holanda e em toda a Europa, a família Frank entrou no anexo secreto do antigo local de trabalho de Otto Frank em Prinsengracht 263, Amsterdã, no dia 6 de julho de 1942. Mais tarde, a família Van Pels e Fritz Pfeffer se juntaram a eles.

A sala só era acessível por uma única porta, escondida por uma estante, e apenas quatro funcionários sabiam do anexo secreto: Victor Kugler, Johannes Kleiman, Miep Gies e Bep Voskuijl.

Após dois anos no anexo, a polícia - liderada pelo SS Hauptscharführer Karl Silberbauer - invadiu o prédio e descobriu a sala secreta. A família Frank foi presa e eventualmente enviada para campos de concentração. Anne morreu, provavelmente de febre tifóide, entre fevereiro e abril de 1945. Quando a guerra terminou, Otto Frank era o único membro da família vivo.

O renovado Museu da Casa Anne Frank em Amsterdã, construído em torno do anexo secreto onde Anne Frank e sua família se esconderam dos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial.

Crédito de Imagem: Robin Utrecht/Sipa US / Alamy Stock Photo

Quem são os suspeitos?

Willem van Maaren

Otto Frank passou anos depois da Segunda Guerra Mundial a tentar descobrir quem tinha traído a sua família. Uma das pessoas de quem ele suspeitava de perto era Willem van Maaren, que tinha estado empregado no armazém onde Otto tinha trabalhado e os Franks tinham escondido. Os quatro trabalhadores que sabiam do anexo e trouxeram a comida dos Franks expressaram a sua desconfiança em relação a van Maaren.

No entanto, pensou-se que Van Maaren não sabia do esconderijo e insistiu na sua inocência após o fim da guerra. Duas investigações policiais holandesas subsequentes não revelaram provas fortes do seu envolvimento.

Lena Hartog

Em 1998, a autora Melissa Muller publicou Anne Frank: A Biografia Nele, ela levantou a teoria de que Lena Hartog, que tinha trabalhado no armazém como empregada doméstica, poderia ter suspeitado da existência do esconderijo e revelou isso aos nazistas para se proteger e à sua família.

Tonny Ahlers

Em seu livro de 2003 A história de Anne Frank A autora Carol Ann Lee dá dicas no Anton Ahlers, mais conhecido como Tonny, como suspeito. Tonny era um antigo colega de Otto Frank e também um anti-semita veemente e um nacional-socialista holandês.

Acredita-se que Ahlers tenha tido ligações com o serviço de segurança nazista e que tenha confrontado Otto Frank (antes de ele se esconder) sobre a desconfiança de Otto em relação aos nazistas.

Alguns especularam que Ahlers pode ter passado informações sobre o armazém para os nazistas, mas não há provas claras de que Ahlers estava ciente do anexo secreto.

Nelly Voskuijl

Nelly Voskuijl era irmã de Bep Voskuijl, uma das quatro funcionárias do armazém que conhecia e ajudou a esconder os Franks. Numa biografia de 2015 de Bep, foi sugerido que Nelly pode ter traído os Franks.

Nelly era suspeita por causa do seu envolvimento e associação com nazistas ao longo dos anos: ela tinha trabalhado para os alemães na ocasião e tinha uma relação íntima com um nazista austríaco. Talvez ela tenha tomado conhecimento do anexo secreto através de Bep e revelou o seu paradeiro às SS. Mais uma vez, esta teoria depende de especulações e não de provas concretas.

Oportunidade

O historiador Gertjan Brock, como parte de uma investigação do museu Anne Frank House, chegou a uma conclusão totalmente diferente em 2017. Brock sugeriu que pode não ter havido traição alguma e que, na verdade, o anexo pode ter sido descoberto devido à invasão do armazém pela SS para investigar mercadorias e negócios ilegais.

Anna 'Ans' van Dijk

No livro de 2018 O Quintal do Anexo Secreto Gerard Kremer levantou a teoria de que Ans van Dijk era o responsável pela captura de Franks.

O pai de Kremer tinha sido um apoiante da resistência holandesa e um associado de van Dijk. Kremer afirma no livro que o seu pai ouviu uma vez van Dijk mencionar Prinsengracht (onde estavam o armazém e o anexo secreto) num escritório nazi. No final dessa semana, escreve Kremer, a rusga teve lugar.

Van Dijk foi executado em 1948 por ajudar os nazistas na captura de 145 pessoas. A Anne Frank House conduziu sua própria pesquisa sobre o envolvimento de Van Dijk, mas não pôde confirmá-lo.

Anne Frank em um selo postal holandês.

Crédito da imagem: spatuletail / Shutterstock.com

Arnold van den Bergh

Em 2016, o ex-investigador do FBI Vince Pankoke abriu uma investigação fria sobre a descoberta de Anne Frank e sua família. Utilizando técnicas forenses modernas e ferramentas de IA para analisar as evidências existentes, Pankoke e sua equipe descobriram um novo suspeito: Arnold van den Bergh.

Van den Bergh era um notário judeu que trabalhava para o Conselho Judaico, uma organização criada pelos nazistas para influenciar a população judaica da Holanda ocupada. A equipe do caso frio teorizou que van den Bergh, dado o seu papel no Conselho Judaico, tinha acesso a uma lista de endereços que se pensava ser o alojamento de judeus. Eles alegam que van den Bergh pode ter compartilhado a lista com os nazistas para garantir o seu próprioa segurança da família.

Pankoke e sua equipe também levantam uma nota anônima, enviada a Otto Frank, como prova. A mensagem datilografada, que pode ter sido ignorada por pesquisadores anteriores, parece identificar van den Bergh como o culpado pela traição de Franks.

Mas depois da teoria de Pankoke ter sido publicada no livro de Rosemary Sullivan de 2022. A Traição de Anne Frank: Uma Investigação de um Caso Frio vários historiadores e pesquisadores se manifestaram contra isso.

De acordo com Bart van der Boom, historiador da Universidade de Leiden, a sugestão de van den Bergh e do Conselho Judaico de ter acesso a uma lista de endereços de alojamento de judeus é "uma acusação muito séria" feita com "praticamente nenhuma evidência".

Van der Boom não está sozinho na sua crítica à teoria. Johannes Houwink dez Cate da Universidade de Amesterdão disse a uma fonte holandesa da imprensa que "com grandes acusações vem grande evidência. E não há nenhuma."

Em última análise, parece que, a menos que qualquer nova evidência seja descoberta, a verdade de como Anne Frank e sua família foram descobertas permanecerá sujeita a especulação e debate por muitos anos.