Shakespeareren Richard III.aren aurkako heroi zitala antzerkiko pertsonaia handienetako bat da. Eta mendeetan zehar, Shakespeare historia gisa onartua izan zen, bere fikziozko antzezlana izango zenik imajinatuko ez zuen moduan. Downton Abbey ikustea eta 1920ko hamarkadako benetako historia ordenatuta duzula pentsatzea bezala da. Beraz, Shakespeare ez bazen zehaztasun historikoaz arduratzen, zertan ari zen antzezlan honekin?

Antzezlana psikologiaren eta gaizkiaren aurkezpen konplexua da, baina ikusleak bere buruari galderak egitera behartzen dituen antzezlana ere bada. Rikardo III.a gustatzera, bere txantxaz barre egitera eta bere alde egotera animatzen gaituzte, martxan jartzen ari den trama gaiztoak kontatzen dizkigun arren. Non dago gu, ikusleok, arrakasta izango duen itxaropenari uzten diogun lerroa? Zer esan nahi du hori guztia ikusten dugula eta geldiarazteko ahaleginik egiten ez dugula? Shakespearek zentzuz eskatzen gaitu galdera hauen erantzunak eskatzeko.

Oinordetza krisia

Rikardo III.a ko magia trikimailu zentral honek, gaizto bat bezala bihurtzeko esku-irudiak, hura geldiarazi ez dezagun. Shakespeareren antzezlanaren azalpena. Antzezlana 1592-1594 inguruan idatzi zen nonbait. Elizabeth I erregina bertan egon zen35 urte inguru eta 60 urte inguru zituen. Gauza bat argi zegoen: Erreginak ez zuen seme-alabarik izango, eta Gloriana betiko moduan landu zuen irudiak ezin zuen gertaera hori ezkutatu.

Oinordetza krisi bat sortzen ari zen, eta momentu haiek beti ziren arriskutsuak. Shakespearek gai garaikide honi aurre egin nahi izan balu, fatxada seguru bat beharko luke atzetik egin ahal izateko. Oinordetza argi eta garbi zalantzan jartzeak erreginaren heriotzaz eztabaidatzea ekarriko luke, traiziora bideratu zena.

Duela gutxi Tudor dinastian ondorengotza-arazoak izan ziren, baina erreginaren anai-arrebei buruz eztabaidatzea ere delikatua izango zen. Hala ere, oinordetza krisi bat edo krisi sorta bat egon zen, Tudor dinastiak bere burua konpondu zuena: Arrosetako Gerrak. Hori ondo egin dezake.

William Hogarth-ek David Garrick aktorearen irudikapena Shakespeareren Richard III. Eraildakoen mamuen amesgaiztoetatik esnatzen dela erakusten da.

Irudiaren kreditua: Walker Art Gallery Wikimedia Commons / Public Domain bidez

Puntua galduta

Ikuspena Shakespeareren Rikardo III.a eta bere beste historiak eta, bada, historia horien puntua guztiz galtzea da. Giza izaeran betiko zerbaiti buruz hitz egiten dute, eta sarritan Shakespeareren egunari buruz gehiago esaten dute haiek ezarri ziren garaiari buruz. Baliteke Bardoaren mezua askoz argiago ikustean. Rikardo III.a beste nonbait baino. Teoria hau Shakespeare katoliko gogor bat zela onartzean oinarritzen da, fede zaharra nahiago zuela berria baino.

1590eko hamarkadan zehar, oinordetza krisiari aurre egiteko lanak egiten ari ziren, argi eta garbi eztabaidatu ezin bazen ere. William Cecil, Lord Burghley, Elizabethen aholkulari hurbilena bere erregealdian zehar, 70 urte zituen, baina oraindik aktibo. Bere semeak lagundu zuen, azkenean bere lekua hartzeko asmoa zuen gizonak. Robert Cecilek 30 urte zituen 1593an. Jaio VI.a Eskoziakoa hurrengo errege bihurtzeko planaren funtsezkoa izan zen Isabel hil ondoren. James, Cecil familia bezala, protestantea zen. Shakespeareren sinpatiak katolikoak izango balira, orduan hau ez zen espero zuen emaitza bat izango.

Robert Cecil, Salisburyko 1. kondea. Artista ezezaguna, John de Critz-en ondoren. 1602.

Shakespeareren benetako gaiztoa?

Testuinguru honetan, Robert Cecil gizon interesgarria da. Jaime VI.a zerbitzatuko zuen Ingalaterrako Jakue I.a ere bihurtu zenean, Salisburyko konde ere bihurtuz. Bolboraren lursaila azaltzeko erdigunean zegoen. Motley-ren History of the Netherlands Robert Cecilen 1588ko deskribapen bat jasotzen du. Gaur egun erabiliko ez genukeen hizkuntzan, "zaldun gazte arina, makur, konkor-bizkarraldea, ipotxaren altuera" bezala deskribatzen da. .

Robert Cecilek zifosia izan zuela ezaguna da, aurrerako kurbaduraShakespeareren Rikardo III.a -n ageri den bizkarrezurra, Richard historikoaren hezurdurak agerian utzi zuen eskoliosiatik ezberdina dena. Iturri berak "disimulu masiboa [izan zen], gerora, bere izaeraren zati bat osatzea" deskribatzen du.

Beraz, Robert Cecil zifosia ere izan zuen gezurrezko trufa bat bazen, zer egingo luke XVI. mende amaierako ikusle batek Shakespeareren gaizto enblematikoaz oholtzara nahastuz? Erraza da ikusle bat elkarri bultzaka ematen eta begirada jakintsuak trukatzen ari dela imajinatzea, Robert Cecilen irudikapen bati begira zeudela berehala ulertuz. Pertsonaia ikaragarri honek laugarren horma hausten duen bitartean ikusleei egin nahi duen guztia kontatzeko, eta Shakespearek ikusleak isiltasunaren bidez beren konplizitateari aurre egitera behartzen dituenez, Shakespearek beste galdera bat egiten ari da benetan.

Nola sartu daiteke Ingalaterrako jendea Robert Cecilen eskeman? Nazioak ikusten badu zer egiten ari den, zer planifikatzen ari den, orduan ihes egiten uzteak hilketarekin ihes egiten uzten dio. Ingalaterrako Old Faith-en heriotza izango da. Dorreko printze errugabeek erlijio katolikoa irudikatuko zuten, isilean hiltzeko abandonatua, eszenatokitik kanpo, ikusleak barre egiten duen munstro batek.

Rikardo III.aren Shakespeareren pertsonaiaren txartel biktoriar bat, 1890.

Irudiaren kreditua:Victoria and Albert Museum / Public Domain

Shakespeare fikzio gisa berreskuratzea

Mendeetan zehar, Shakespeareren Richard III historiako testu liburu gisa ikusi izan da. Izan ere, Shakespeareren garaiaren ondoren, ondorengo belaunaldiek oker jarri zuten Shakespeareren maisulana inoiz bete behar ez zuen helburu batera, historia faltsu bat aldarrikatuz. Baina gero eta gehiago, onartzen hasiak gara inoiz ez zela halakorik izan nahi izan.

The Royal Shakespeare Company izan da perspektiba aldaketa hau defendatzen. 2022an egin zuten Richard III antzezlana fikziozko lan gisa hurbildu zen historiaren zati bat baino, eta Arthur Hughes izendatu zuen, displasia erradiala duena, izenburuko papera hartu zuen lehen aktore ezindua.

"Shakespearek badaki barrea baiezkoa dela", esan zuen Greg Doranek, Royal Shakespeare Company-ren 2022ko Richard III ekoizpenaren zuzendariak. "Uste dut ez zaiola zehaztasun historikoa interesatzen", jarraitzen du Gregek, "baina publikoa erakartzea eta haien arreta mantentzea interesatzen zaio".