ضدقهرمان شرور شکسپیر ریچارد سوم یکی از بزرگترین شخصیت های تئاتر است. و چند قرن، شکسپیر به عنوان تاریخ پذیرفته شد، به گونه ای که او هرگز تصور نمی کرد که نمایشنامه داستانی او باشد. مثل تماشای Downton Abbey است و فکر می کنید که تاریخ واقعی دهه 1920 را مرتب کرده اید. بنابراین، اگر شکسپیر به دقت تاریخی توجهی نداشت، با این نمایشنامه به چه چیزی می رسید؟

نمایشنامه نمایشی پیچیده از روانشناسی و شر است، اما نمایشنامه ای است که مخاطب را مجبور می کند از خود سؤال بپرسد. ما تشویق می‌شویم که ریچارد سوم را دوست داشته باشیم، به شوخی‌های او بخندیم و در کنار او باشیم، حتی زمانی که او به ما می‌گوید نقشه‌های شیطانی‌ای که در حال اجراست. خطی که ما، مخاطبان، از امید موفقیت او در آن دست برداریم کجاست؟ این که همه اینها را تماشا می کنیم و هیچ تلاشی برای جلوگیری از آن نمی کنیم یعنی چه؟ شکسپیر به طرز هوشمندانه ای ما را تحت فشار قرار می دهد تا پاسخ این سؤالات را بخواهیم.

یک بحران جانشینی

این ترفند جادویی مرکزی در ریچارد سوم ، حیله گری که ما را مانند یک شرور می سازد تا نتوانیم جلوی او را بگیریم، فقط ممکن است فراهم کند. توضیح نمایشنامه شکسپیر این نمایشنامه در حدود 1592-1594 نوشته شده است. ملکه الیزابت اول در آن بوده استتاج و تخت به مدت حدود 35 سال و حدود 60 سال سن داشت. یک چیز واضح بود: ملکه فرزندی نخواهد داشت و تصویری که او به عنوان گلوریانای جاودانه ساخته بود نمی توانست این واقعیت را پنهان کند.

بحران جانشینی در حال شکل گیری بود و آن لحظات همیشه خطرناک بودند. اگر شکسپیر می خواست به این موضوع معاصر بپردازد، به یک نمای امن از پشت نیاز داشت که بتواند این کار را انجام دهد. زیر سوال بردن آشکار جانشینی به معنای بحث در مورد مرگ ملکه است که به سمت خیانت منحرف شد.

اخیراً مشکلات جانشینی در سلسله تودور وجود داشته است، اما بحث در مورد خواهر و برادر ملکه نیز غیرضروری است. با این حال، یک بحران جانشینی یا یک سلسله بحران وجود داشت که سلسله تودور خود را حل کرده بود: جنگ های رز. این ممکن است به خوبی انجام شود.

تصویر ویلیام هوگارث از بازیگر دیوید گاریک در نقش ریچارد سوم شکسپیر. نشان داده می شود که او از کابوس های ارواح کسانی که به قتل رسانده است بیدار می شود.

اعتبار تصویر: گالری هنری Walker از طریق Wikimedia Commons / دامنه عمومی

از دست دادن نقطه

مشاهده ریچارد سوم شکسپیر و تاریخ های دیگر او و همچنین تاریخ، هدف آنها را کاملاً نادیده می گیرد. آن‌ها با چیزی بی‌زمان در طبیعت بشر صحبت می‌کنند، و اغلب به اندازه زمانی که شکسپیر در آن قرار گرفته‌اند، بیشتر درباره روزگار شکسپیر می‌گویند. این امکان وجود دارد که بتوانیم پیام بارد را به مراتب واضح‌تر در ریچارد سوم نسبت به جاهای دیگر. این نظریه بر پذیرش این نکته تکیه دارد که شکسپیر یک کاتولیک سرکش بود و ایمان قدیمی را بر ایمان جدید ترجیح داد.

در طول دهه 1590، کار برای مقابله با بحران جانشین پروری در حال انجام بود، حتی اگر نمی توانست به طور آشکار در مورد آن بحث شود. ویلیام سیسیل، لرد بورگلی، نزدیکترین مشاور الیزابت در طول سلطنت او، در دهه 70 زندگی خود بود، اما همچنان فعال بود. او توسط پسرش حمایت می شد، مردی که قصد داشت در نهایت جای او را بگیرد. رابرت سیسیل در سال 1593 30 ساله بود. او در طرح تعیین جیمز ششم اسکاتلند به عنوان پادشاه بعدی پس از مرگ الیزابت نقش اساسی داشت. جیمز مانند خانواده سیسیل یک پروتستان بود. اگر همدردی شکسپیر کاتولیک بود، پس این نتیجه ای نبود که او امیدوار بود ببیند.

رابرت سیسیل، اولین ارل سالزبری. هنرمند ناشناس، پس از جان دو کریتز. 1602.

شرور واقعی شکسپیر؟

در این زمینه، رابرت سیسیل مرد جالبی است. او در خدمت جیمز ششم هنگامی که جیمز اول انگلستان شد و همچنین ارل سالزبری شد. او در مرکز کشف توطئه باروت بود. تاریخ هلند موتلی حاوی توصیفی از رابرت سیسیل است که مربوط به سال 1588 است. او به زبانی که امروزه از آن استفاده نمی کنیم، به عنوان "آقای جوان کوچک، خمیده، قوزدار، کوتوله ماهی در قامت" توصیف شده است. .

معروف است که رابرت سیسیل به کیفوز، انحنای رو به جلو، مبتلا بوده استستون فقرات نشان داده شده در ریچارد سوم شکسپیر، که با اسکولیوزی که اسکلت ریچارد تاریخی نشان داد متفاوت است. همان منبع در ادامه به تشریح «تشویق گسترده [که] در زمان‌های بعدی بخشی از شخصیت او را تشکیل می‌داد» می‌پردازد.

بنابراین، اگر رابرت سیسیل یک مکر دروغگو بود که به کیفوز نیز مبتلا بود، تماشاگران اواخر قرن شانزدهم از شرور نمادین شکسپیر در حالی که او روی صحنه می‌رفت چه می‌ساختند؟ به راحتی می توان تصور کرد که مخاطبی به یکدیگر اشاره می کند و نگاه های شناختی رد و بدل می کند و بلافاصله متوجه می شود که به نمایشی از رابرت سیسیل نگاه می کند. از آنجایی که این شخصیت هیولا، دیوار چهارم را می شکند تا همه آنچه را که قصد انجامش را دارد به مخاطب بگوید، و در حالی که شکسپیر مخاطب را مجبور می کند تا از طریق سکوت با همدستی خود مقابله کند، شکسپیر واقعاً سؤال دیگری می پرسد.

چگونه مردم انگلستان می توانند در طرح رابرت سسیل در خواب راه بروند؟ اگر ملت می تواند ببیند که او چه می کند، چه برنامه ای دارد، پس اجازه دادن به او برای دور شدن از آن، اجازه دادن به او برای فرار از قتل است. این مرگ پیر ایمان در انگلستان خواهد بود. شاهزاده‌های بی‌گناه در برج نماینده مذهب کاتولیک هستند که رها می‌شوند تا در سکوت، خارج از صحنه، توسط هیولایی که تماشاگران با آن می‌خندند، به قتل برسند.

تکه ای ویکتوریایی برای کارت شخصیت شکسپیر ریچارد سوم، 1890.

اعتبار تصویر:موزه ویکتوریا و آلبرت / دامنه عمومی

بازپس گیری شکسپیر به عنوان داستان

برای قرن ها، ریچارد سوم شکسپیر به عنوان یک کتاب درسی تاریخ تلقی می شد. در واقع، پس از زمان شکسپیر، نسل‌های بعدی به اشتباه شاهکار شکسپیر را به هدفی رساندند که هرگز قرار نبود به آن خدمت کند و تاریخ دروغینی را اعلام کرد. اما به طور فزاینده ای، ما شروع به پذیرفتن این موضوع کرده ایم که هرگز قرار نبوده باشد.

شرکت رویال شکسپیر از این تغییر در دیدگاه دفاع کرده است. محصول 2022 آنها ریچارد سوم نمایشنامه را به عنوان یک اثر تخیلی به جای یک قطعه تاریخی در نظر گرفت و آرتور هیوز را که دیسپلازی شعاعی دارد، به عنوان اولین بازیگر معلولی که نقش اصلی را بر عهده گرفت، انتخاب کرد. گرگ دوران، مدیر تولید سال 2022 شرکت سلطنتی شکسپیر از ریچارد سوم گفت: "شکسپیر می داند که خنده رضایت است." گرگ ادامه می‌دهد: «فکر می‌کنم او علاقه‌ای به دقت تاریخی ندارد، اما علاقه‌مند است مخاطبان را جذب کند و توجه آنها را حفظ کند.»