Злодійкуватий антигерой Шекспіра Річард III один з найбільших персонажів театру. і протягом століть Шекспір був сприйнятий як історія так, як він ніколи не міг уявити, що його вигадана п'єса стане історією. Це як дивитися Абатство Даунтон і думаєш, що ти розібрався з реальною історією 1920-х. Отже, якщо Шекспір не переймався історичною точністю, то до чого він прагнув, пишучи цю п'єсу?

П'єса - це складна презентація психології і зла, але це також п'єса, яка змушує глядачів задавати питання самим собі. Нам пропонується любити Річарда III, сміятися над його жартами і бути на його боці, навіть коли він розповідає нам про злісні змови, які він втілює в життя. Де та межа, за якою ми, глядачі, перестаємо сподіватися, що у нього все вийде? Що означає те, що ми спостерігаємо за всім цим...Шекспір геніально спонукає нас вимагати відповіді на ці питання.

Криза наступництва

Цей центральний фокус в Річард III спритністю руки, яка робить нас схожими на лиходія, щоб ми не змогли його зупинити, може дати пояснення п'єсі Шекспіра. П'єса була написана десь у 1592-1594 рр. Королева Єлизавета І перебувала на троні близько 35 років і мала близько 60 років. Було ясно одне: королева не матиме дітей, і образ, який вона створила як вічну Глоріану, не міг бутиприховувати цей факт.

Назрівала криза престолонаслідування, а такі моменти завжди небезпечні. Якби Шекспір хотів торкнутися цієї сучасної йому проблеми, йому б знадобився безпечний фасад, за яким він міг би це зробити. Відкрито ставити питання про престолонаслідування означало б обговорювати смерть королеви, що переходило в державну зраду.

У династії Тюдорів нещодавно виникли проблеми з престолонаслідуванням, але обговорювати братів і сестер королеви також було б нетактовно. Однак була криза престолонаслідування, або серія криз, яку династія Тюдорів позиціонувала як таку, що була вирішена: Війни троянд. Це могло б бути непогано.

Вільям Хогарт зобразив актора Девіда Гарріка в ролі шекспірівського Річарда ІІІ. Показано, як він прокидається від кошмарів привидів тих, кого він убив.

Зображення: Walker Art Gallery через Wikimedia Commons / Public Domain

Упускаючи суть

Перегляд шекспірівських Річард III та інших його історій, як, власне, і історії, означає повністю втратити їхній сенс. Вони звертаються до чогось позачасового в людській природі, і часто говорять більше про добу Шекспіра, ніж про час, в якому вони були написані. Можливо, що ми можемо побачити послання Барда набагато чіткіше в "Шекспірі", коли Річард III Ця теорія ґрунтується на визнанні того, що Шекспір був непокірним католиком, який віддавав перевагу старій вірі перед новою.

Протягом 1590-х років велася робота над вирішенням кризи престолонаслідування, що насувалася, навіть якщо про це не можна було говорити відкрито. Вільяму Сесілу, лорду Берглі, найближчому раднику Єлизавети протягом усього її правління, було вже за 70, але він все ще був активним. Його підтримував син, людина, яку він планував з часом поставити на його місце. Роберту Сесілу було 30 років у 1593 р. Він відігравав центральну роль у плані зробити Якова VI королем, який мав статиЯків, як і родина Сесілів, був протестантом. Якби симпатії Шекспіра були католицькими, то це був би не той результат, на який він сподівався.

Роберт Сесіл, 1-й граф Солсбері. Невідомий художник, за картиною Джона де Кріца. 1602 рік.

Справжній шекспірівський лиходій?

У цьому контексті цікава постать Роберта Сесіла, який служив Якову VI, коли той також став Яковом I Англійським, ставши графом Солсбері. Він був у центрі розкриття Порохової змови. Строката історія Нідерландів містить опис Роберта Сесіла, датований 1588 р. Він описаний мовою, яку ми б не використовували сьогодні, як "маленький, кривий, горбоносий молодий джентльмен, карликовий на зріст".

Відомо, що Роберт Сесіл мав кіфоз - викривлення хребта вперед, зображене в шекспірівських п'єсах. Річард III Це відрізняється від сколіозу, виявленого в скелеті історичного Річарда. Те ж саме джерело далі описує "масивну дисимуляцію, яка згодом стала частиною його власного характеру".

Отже, якщо Роберт Сесіл був брехливим інтриганом, який до того ж мав кіфоз, що б глядачі кінця 16-го століття подумали про культового шекспірівського лиходія, коли він вийшов на сцену? Легко уявити собі глядачів, які підштовхують один одного і обмінюються знаючими поглядами, одразу розуміючи, що вони дивляться на зображення Роберта Сесіла. Коли цей жахливий персонаж прориває четверту стінурозповісти глядачам все, що він планує зробити, і оскільки Шекспір змушує глядачів через мовчання зіткнутися з власною співучастю, Шекспір насправді ставить інше питання.

Як народ Англії може сплячим дивитися на схему Роберта Сесіла? Якщо нація бачить, що він робить, що він планує, то дозволити йому вийти сухим з води - це дозволити йому вийти сухим з води вбивство. Це буде смерть старої віри в Англії. Невинні принци в Тауері будуть представляти католицьку релігію, покинуті, щоб бути вбитими мовчки, поза сценою, монстром, якийглядачі сміються разом з ним.

Вікторіанський скрап для шекспірівської картки персонажа Річарда ІІІ, 1890 рік.

Зображення: Музей Вікторії та Альберта / Public Domain

Повернення Шекспіра як художньої літератури

Протягом століть шекспірівські Річард III Дійсно, після часів Шекспіра наступні покоління помилково використовували шекспірівський шедевр не за призначенням, проголошуючи фальшиву історію. Але все частіше ми починаємо розуміти, що він ніколи не мав бути таким.

Королівська шекспірівська трупа виступає за таку зміну перспективи. 2022 року вони поставлять Річард III підійшов до постановки п'єси як до художнього твору, а не як до історичного, і запросив на головну роль Артура Х'юза, який має променеву дисплазію, як першого актора-інваліда, який зіграв головну роль.

"Шекспір знає, що сміх - це згода", - сказав Грег Доран, режисер постановки Королівської шекспірівської компанії 2022 року Річард III "Я думаю, що він не зацікавлений в історичній точності, - продовжує Грег, - але він зацікавлений в тому, щоб залучити аудиторію і утримати її увагу".