Šekspyro piktadariškas antiherojus Ričardas III yra vienas iš didžiausių teatro personažų. Ir f ar šimtmečius Šekspyras buvo priimamas kaip istorija, taip, kaip jis niekada negalėjo įsivaizduoti, kad bus priimta jo išgalvota pjesė. Tai tarsi žiūrėti "Downton Abbey ir galvojate, kad turite tikrąją XX a. trečiojo dešimtmečio istoriją. Taigi, jei Šekspyrui nerūpėjo istorinis tikslumas, ką jis norėjo pasakyti šia pjese?

Spektaklyje sudėtingai atskleidžiama psichologija ir blogis, tačiau jis taip pat verčia žiūrovus užduoti sau klausimus. Mes skatinami pamėgti Ričardą III, juoktis iš jo juokelių ir būti jo pusėje, net jei jis mums pasakoja apie savo vykdomus piktus kėslus. Kur yra ta riba, kai mes, žiūrovai, nustojame tikėtis, kad jam pavyks? Ką reiškia, kad mes stebime visą tai.Šekspyras išradingai verčia mus reikalauti atsakymų į šiuos klausimus.

Paveldėjimo krizė

Šis pagrindinis magijos triukas Ričardas III , rankų miklumas, kai mums patinka piktadarys, kad nesugebėtume jo sustabdyti, kaip tik gali paaiškinti Šekspyro pjesę. Pjesė buvo parašyta kažkur apie 1592-1594 m. Karalienė Elžbieta I soste buvo apie 35 metus ir jai buvo apie 60 m. Viena buvo aišku: karalienė neturės vaikų, o jos kuriamas amžinosios Glorianos įvaizdis negalėjonuslėpti šį faktą.

Prasidėjo įpėdinystės krizė, o tokie momentai visada pavojingi. Jei Šekspyras norėjo spręsti šią šiuolaikinę problemą, jam reikėjo saugaus fasado, už kurio jis galėtų tai daryti. Atvirai kvestionuoti įpėdinystę reikštų kalbėti apie karalienės mirtį, o tai jau būtų išdavystė.

Tiudorų dinastija neseniai turėjo įpėdinystės problemų, tačiau aptarinėti karalienės brolius ir seseris taip pat būtų netaktiška. Vis dėlto Tiudorų dinastija save laikė išsprendusi įpėdinystės krizę ar krizių virtinę: Rožių karus. Tai galėtų būti neblogas sprendimas.

Viljamo Hogarto (William Hogarth) pavaizduotas aktorius Deividas Garikas, vaidinantis Šekspyro Ričardą III. Jis pavaizduotas pabudęs nuo košmarų, kuriuos sapnuoja nužudytųjų vaiduokliai.

Paveikslėlio kreditas: Walker Art Gallery via Wikimedia Commons / Public Domain

Praleidžiama esmė

Šekspyro kūrinių peržiūra Ričardas III ir kitas jo istorijas laikyti istorija - tai visiškai nesuprasti jų esmės. Jos byloja apie kažką amžino žmogaus prigimtyje ir dažnai daugiau pasako apie paties Šekspyro laikus, nei apie laiką, kuriame jos buvo sukurtos. Gali būti, kad mes galime daug aiškiau įžvelgti Bardo mintį Ričardas III Ši teorija remiasi prielaida, kad Shakespeare'as buvo nepaklusnus katalikas, pirmenybę teikęs senajam tikėjimui, o ne naujajam.

1590-aisiais buvo dirbama siekiant išspręsti gresiančią įpėdinystės krizę, nors apie tai nebuvo galima kalbėti atvirai. 1593 m. Viljamui Sesiliui, lordui Burgliui, artimiausiam Elžbietos patarėjui per visą jos valdymo laikotarpį, buvo per 70 metų, bet jis vis dar buvo aktyvus. Jį palaikė jo sūnus, žmogus, kuris, kaip jis planavo, ilgainiui užims jo vietą. 1593 m. Robertui Sesiliui buvo 30 m. Jis buvo pagrindinis plano, kaip padaryti Jokūbą VI išPo Elžbietos mirties kitu monarchu tapo Škotija. Jokūbas, kaip ir Sesilų šeima, buvo protestantas. Jei Šekspyras simpatizavo katalikams, jis nebūtų tikėjęsis tokio rezultato.

Robertas Sesilis, 1-asis Solsberio grafas. Nežinomas dailininkas, pagal Džoną de Kritzą. 1602 m.

Tikrasis Šekspyro piktadarys?

Šiame kontekste Robertas Sesilis yra įdomus žmogus. Jis tarnavo Jokūbui VI, kai šis taip pat tapo Anglijos Jokūbu I, ir tapo Solsberio grafu. Jis buvo vienas iš svarbiausių atskleidžiant ginklų miltelių sąmokslą. "Motley's History of the Netherlands Robertas Sesilis aprašytas 1588 m. Jis apibūdinamas taip, kaip šiandien nevartojame, kaip "smulkus, kreivas, kuprotas jaunas džentelmenas, nykštukinio ūgio".

Yra žinoma, kad Robertas Sesilis turėjo kifozę - stuburo iškrypimą į priekį, pavaizduotą Šekspyro Ričardas III Tame pačiame šaltinyje aprašoma "didžiulė disimuliacija, kuri vėliau tapo jo charakterio dalimi".

Taigi, jei Robertas Sesilis buvo melagis intrigantas, kuris taip pat sirgo kifozės liga, kaip XVI a. pabaigos publika būtų vertinusi Šekspyro piktadarį, kai jis įžengė į sceną? Lengva įsivaizduoti, kaip žiūrovai stumdo vienas kitą ir apsikeičia pažįstamais žvilgsniais, iškart suprasdami, kad žiūri į Roberto Sesilio atvaizdą. Kai šis monstriškas personažas pralaužia ketvirtąją sieną.Šekspyras priverčia žiūrovus susidurti su savo pačių bendrininkavimu dėl tylėjimo, todėl iš tikrųjų Šekspyras užduoda kitokį klausimą.

Jei tauta mato, ką jis daro, ką jis planuoja, tai leisti jam išsisukti nuo atsakomybės reiškia leisti jam išsisukti nuo bausmės už žmogžudystę. Tai bus senojo tikėjimo Anglijoje mirtis. Nekalti princai Taueryje atstovaus katalikų religijai, palikti mirti tyliai, už scenos ribų, monstro, kurįauditorija juokiasi kartu su.

Viktorijos laikų Šekspyro personažo Ričardo III kortelės atraiža, 1890 m.

Paveikslėlio kreditas: Viktorijos ir Alberto muziejus / Public Domain

Šekspyro kaip grožinės literatūros atkūrimas

Šimtmečius Šekspyro Ričardas III buvo vertinamas kaip istorijos vadovėlis. Iš tiesų, po Šekspyro laikų vėlesnės kartos klaidingai pritaikė Šekspyro šedevrą tikslui, kuriam jis niekada neturėjo tarnauti, skelbdamos klaidingą istoriją. Tačiau vis dažniau pradedame pripažinti, kad jis niekada toks ir neturėjo būti.

Karališkoji Šekspyro trupė skatina šį perspektyvos pokytį. 2022 m. jų pastatymas "Šekspyro trupė" (The Royal Shakespeare Company) Ričardas III pjesę traktavo kaip fikciją, o ne kaip istorijos kūrinį, o Arthurui Hughesui, sergančiam spinduline displazija, buvo patikėtas pirmasis neįgalus aktorius, atlikęs pagrindinį vaidmenį.

"Šekspyras žino, kad juokas yra sutikimas, - sakė Gregas Doranas, 2022 m. Karališkosios Šekspyro trupės spektaklio "Šekspyras" režisierius. Ričardas III . "Manau, kad jam nerūpi istorinis tikslumas, - tęsia Gregas, - bet jam rūpi pritraukti auditoriją ir išlaikyti jos dėmesį."